Η μελέτη αποκαλύπτει: Η πίστη σε συνωμοσίες και οι προτιμήσεις εναλλακτικής ιατρικής επηρεάζουν τη στάση απέναντι στην πρόληψη του καρκίνου

Η μελέτη αποκαλύπτει: Η πίστη σε συνωμοσίες και οι προτιμήσεις εναλλακτικής ιατρικής επηρεάζουν τη στάση απέναντι στην πρόληψη του καρκίνου

Ευρήματα από μια μελέτη σχετικά με τις στάσεις και τις πεποιθήσεις σχετικά με την πρόληψη του καρκίνου μεταξύ των αντιφλεγμονών, των επίπεδων γειώσεων και των ερπετών θεωρητικών συνωμοσίας

Μια πρόσφατη μελέτη που δημοσιεύτηκε στο British Medical Journal εξέτασε στάσεις και πεποιθήσεις σχετικά με την πρόληψη του καρκίνου μεταξύ των ατόμων που απορρίπτουν τους εμβολιασμούς κατά του κορωνοϊού (COVID-19), των επίπεδων γαιών και των οπαδών των θεωριών συνωμοσίας των ερπετών. Ο εντοπισμός παραγόντων που προδιαθέτουν τους ανθρώπους στον καρκίνο είναι το πιο σημαντικό βήμα για να διασφαλιστεί ότι συμμορφώνονται με τις κατευθυντήριες γραμμές για την πρόληψη του καρκίνου. Προκύπτουν δυσκολίες στη διάκριση των πραγματικών αιτιών του καρκίνου από τις μυθολογικές αιτίες λόγω του όγκου των δεδομένων, τα οποία δεν είναι όλα επιστημονικά επικυρωμένα. Επιπλέον, τα δεδομένα σχετικά με τις εμβολιαστικές στάσεις ή τις πεποιθήσεις σε θεωρίες συνωμοσίας, όπως το σχήμα της γης και τα ερπετά, που σχετίζονται με τη στάση και τις πεποιθήσεις των ανθρώπων σχετικά με την πρόληψη του καρκίνου είναι περιορισμένα.

Σχετικά με τη μελέτη

Σε αυτή τη συγχρονική μελέτη που βασίζεται σε έρευνα, οι ερευνητές παρείχαν δεδομένα για πρώτη φορά σχετικά με τις πεποιθήσεις σχετικά με τις πραγματικές και μυθολογικές αιτίες του καρκίνου με βάση τις προτιμήσεις εμβολίων και τις πεποιθήσεις συνωμοσίας. Τα δεδομένα για την πρόληψη του καρκίνου ελήφθησαν κυρίως από το ισπανικό φόρουμ ForoCoches και άλλες πλατφόρμες όπως 4Chan, Reddit, HispaChan, MediaVida, Taringa και Burbuja Info, καθώς και από τον ισπανόφωνο ιστότοπο mejorsincancer.org μεταξύ Ιανουαρίου και Μαρτίου 2022. Επιπλέον, η έρευνα δημοσιεύτηκε σε ομάδες Telegram των οποίων οι τίτλοι περιλάμβαναν λέξεις «Frelattilians», όπως «Frelattilians», “Anti-Vaxxers.” Στη μελέτη συμμετείχαν ερωτηθέντες που δεν επιλέχθηκαν αντιπροσωπευτικά στο διαδίκτυο. Αυτά περιελάμβαναν 209 άτομα που δεν είχαν λάβει εμβόλια για τον COVID-19, 112 άτομα που προτιμούσαν την εναλλακτική ιατρική και 62 άτομα που είχαν πεποιθήσεις για τα ερπετά ή την επίπεδη γη.

Τα κύρια μέτρα έκβασης της μελέτης ήταν οι πεποιθήσεις για τον καρκίνο, που αξιολογήθηκαν χρησιμοποιώντας το μέτρο συνειδητοποίησης του καρκίνου (CAM) και την κλίμακα CAM-Mythical Causes (CAM-MYCS). Η έρευνα περιελάμβανε ερωτήσεις σχετικά με το φύλο, την ηλικία, την εθνικότητα, τη χώρα διαμονής, το μορφωτικό επίπεδο, το επάγγελμα, τις προτιμήσεις για παραδοσιακά ή εναλλακτικά φάρμακα, τους εμβολιασμούς SARS-CoV-2, τις καπνιστικές συνήθειες, την κατανάλωση αλκοόλ, το ύψος και το βάρος και το προσωπικό ιστορικό καρκίνου.

Αποτελέσματα

Στην έρευνα συμμετείχαν συνολικά 1.754 άτομα. Ωστόσο, 14 απαντήσεις έδειξαν παρόμοια βαθμολογία για όλες τις πεποιθήσεις για τον καρκίνο και θεωρήθηκαν χαμηλής ποιότητας και αποκλείστηκαν από την ανάλυση. Από τους υπόλοιπους συμμετέχοντες, αποκλείστηκαν εννέα και 232 άτομα που δεν είχαν στοιχεία σχετικά με τους εμβολιασμούς για τον COVID-19 και τις πεποιθήσεις για τον καρκίνο, αντίστοιχα. Επιπλέον, εξαιρέθηκαν πέντε άτομα και 57 άτομα που δεν απάντησαν σε όλες τις ερωτήσεις που σχετίζονται με CAM ή θεωρίες συνωμοσίας. Στην τελική ανάλυση συμπεριλήφθηκαν συνολικά 1.494 απαντήσεις στην έρευνα.

Οι πλήρεις συμμετέχοντες ήταν πιθανότερο να είναι ηλικίας 25 έως 44 ετών, ευρωπαϊκής καταγωγής και υψηλού μορφωτικού επιπέδου. Τα δεδομένα τους προέρχονται κυρίως από το ForoCoches έναντι των ερωτηθέντων μερικής έρευνας. Μεταξύ των πλήρους συμμετεχόντων, το 14% (n=209) των ατόμων δεν είχαν λάβει εμβόλια για τον COVID-19 και το 4,0% (n=62) ήταν επίπεδες γαίες ή οπαδοί των θεωριών συνωμοσίας των ερπετών. Επιπλέον, το 8,0% (n=112) των ατόμων προτίμησε εναλλακτικά φάρμακα έναντι των παραδοσιακών φαρμάκων.

Η πραγματική γνώση της αιτιολογίας του καρκίνου ήταν πιο σημαντική σε σύγκριση με τη μυθολογική γνώση (διάμεση βαθμολογία CAM 64% έναντι 42%). Οι πιο αναγνωρισμένες πραγματικές αιτιολογίες καρκίνου περιελάμβαναν την κατανάλωση γενετικά τροποποιημένων τροφίμων ή εκείνων με γλυκαντικά ή πρόσθετα, καθώς και αυξημένο στρες. Η γνώση των πραγματικών και μυθολογικών αιτιών του καρκίνου μεταξύ των συνωμοσιολόγων και των μη εμβολιασμένων ατόμων που προτιμούσαν εναλλακτικά φάρμακα ήταν χαμηλότερη σε σύγκριση με τους μη πιστούς της συνωμοσίας, τους εμβολιασμένους και τους ανθρώπους που προτιμούσαν την παραδοσιακή ιατρική. Οι διάμεσες τιμές ήταν 55,0% για τις πραγματικές καρκινικές αιτιολογίες που προσδιορίστηκαν σωστά μεταξύ των μη εμβολιασμένων, εκείνων που προτιμούσαν εναλλακτικά φάρμακα και των θεωρητικών συνωμοσίας και 64% για τις πραγματικές καρκινικές αιτιολογίες που προσδιορίστηκαν από τις αντίστοιχες συγκρίσεις. Οι διάμεσες τιμές ήταν 25%, 17% και 17% για άτομα που προσδιόρισαν σωστά μυθολογικές αιτιολογίες καρκίνου, δεν εμβολιάστηκαν, προτιμούσαν εναλλακτικά φάρμακα και πίστευαν σε θεωρίες συνωμοσίας, αντίστοιχα. Η διάμεση τιμή ήταν 42,0% για τον προσδιορισμό των καρκινικών αιτιολογιών [στις αντίστοιχες συγκρίσεις.

Μεταξύ των συμμετεχόντων, το 45% (n=673) των ατόμων είπε ότι ο καρκίνος φαίνεται να προκαλείται από τα πάντα. Δεν υπήρχαν στατιστικά σημαντικές διαφορές μεταξύ των μη εμβολιασμένων (44,0%), των πιστών συνωμοσίας (42,0%) ή εκείνων που προτιμούσαν εναλλακτικά φάρμακα (36,0%) σε σύγκριση με τους αντίστοιχους ομολόγους τους (45,0%, 46,0% και 46,0% αντίστοιχα). Συνολικά, τα αποτελέσματα της μελέτης υπογραμμίζουν τις δυσκολίες που αντιμετωπίζει η κοινωνία στη διάκριση μεταξύ των πραγματικών αιτιών και των μυθολογικών αιτιών του καρκίνου λόγω του μαζικού πολλαπλασιασμού των δεδομένων. Οι πιστοί της συνωμοσίας, οι υποστηρικτές των εναλλακτικών φαρμάκων είναι πιο πιθανό να υποστηρίξουν μυθολογικές αιτιολογίες καρκίνου από τους ομολόγους τους.

Συνολικά, αυτή η μελέτη παρέχει σημαντικές πληροφορίες για τις στάσεις και τις πεποιθήσεις για την πρόληψη του καρκίνου μεταξύ διαφορετικών ομάδων. Αυτές οι πληροφορίες μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την ανάπτυξη καλύτερης ευαισθητοποίησης και στρατηγικών πρόληψης για τον καρκίνο και για τη βελτίωση της δημόσιας υγείας.

Αναφορά:

Οι Sonia Patyubi et al. BMJ 2022;379:e072561 | doi: 10.1136/bmj-2022-072561