Undersøgelse afsløret: Tro på sammensværgelser og alternative medicinske præferencer påvirker holdninger til kræftforebyggelse
Undersøgelse afsløret: Tro på sammensværgelser og alternative medicinske præferencer påvirker holdninger til kræftforebyggelse
Resultater af en undersøgelse af holdninger og overbevisninger vedrørende kræftforebyggelse i vaccinationsmodstandere, fladpleje og krybdyrsammensværgningsteoretikere
En undersøgelse, der for nylig blev offentliggjort i British Medical Journal, undersøgte holdninger og overbevisninger om kræftforebyggelse hos mennesker, der afviser vaccinationer mod coronavirus (covid-19) (vaccinationsmodstander), fladpleje og tilhængere af krybdyrs konspirationsteorier. Identificeringen af faktorer, der disponerer mennesker for kræft, er det vigtigste skridt for at sikre, at de overholder retningslinjerne for kræftforebyggelse. Vanskeligheder adskiller sig i sondringen mellem faktiske årsager til kræft af mytologiske grunde på grund af mængden af data, som ikke alle er videnskabeligt valideret. Derudover er dataene til vaccination eller tro på konspirationsteorier, såsom jordens form og til krybdyr, som er relateret til holdninger og overbevisninger fra mennesker til kræftforebyggelse.
om undersøgelsen
I denne tværsnitsundersøgelsesbaseret undersøgelse leverede forskere for første gang data om troen på de faktiske og mytologiske årsager til kræft, baseret på vaccinationspræferencer og tro på sammensværgelse. Dataene om forebyggelse af kræft var hovedsageligt relateret fra de spanske forocoches -forocoches og andre platforme såsom 4chan, Reddit, Hispachan, Mediavida, Taringa og Burbuja Info såvel som spansk -hængende websted mejoricancer.org mellem januar og marts 2022. Derudover blev undersøgelsen offentliggjort i Telegram -grupper, hvor titlen indesluttes, som f.eks. " "Reptilians" og "Anti-Vaxxers". Interesserede parter deltog i undersøgelsen, som ikke blev valgt online. Blandt dem var 209 personer, der ikke havde modtaget vaccinationer fra Covid-19, 112 personer, der foretrak alternativ medicin, og 62 personer, der overholdt krybdyr eller flad jordopråder.De primære resultatparametre for undersøgelsen var den krabbe-tro, der blev registreret ved hjælp af "kræftbevidsthedsmåling" (CAM) og "cam mytisk forårsager skala" (CAM-mycs). Undersøgelsen indeholdt spørgsmål om køn, alder, nationalitet, boligland, uddannelsesniveau, erhverv, præferencer for traditionel eller alternativ medicin, SARS-cov-2-vaccinationer, røgvaner, alkoholforbrug, højde og vægt samt personlig kræfthistorie.
Resultater
I alt 1.754 personer deltog i undersøgelsen. Imidlertid viste 14 svar lignende værdier for alle kræftopfattelser og blev betragtet som underordnede og udelukket fra analysen. Ni og 232 personer blev udelukket fra de resterende deltagere, hvor data om vaccinationer af covid-19-vaccinationer eller kræftopfattelser manglede. Derudover blev fem personer og 57 personer udelukket, som ikke besvarede alle spørgsmål relateret til CAM eller konspirationsteorien. I alt blev der taget højde for 1.494 undersøgelses svar til den endelige analyse.
De fulde deltagere havde en større sandsynlighed for, at de var i en alder af 25 til 44 år, europæisk afstamning og høj. Dine data blev hovedsageligt dækket af forocoches sammenlignet med de delvise undersøgelsesdeltagere. Blandt de fulde deltagere havde 14% (n = 209) af folket ikke modtaget nogen covid-19-vaccinationer og 4,0% (n = 62) var fladpleje eller tilhængere af krybdyrfortrængningsteorier. Derudover foretrak 8,0% (n = 112) af de mennesker alternativ medicin sammenlignet med traditionel medicin.
Den faktiske viden om krabbefrøiologi var signifikant sammenlignet med mytologisk viden (median CAM -score 64% sammenlignet med 42%). De mest anerkendte faktiske krabber seiologier omfattede forbrug af genetisk modificerede fødevarer eller dem med sødestoffer eller tilsætningsstoffer samt øget stress. Kendskab til de faktiske og mytologiske årsager til kræft i konspirationsteoretikere og ikke-vaccinerede mennesker, der foretrak alternativ medicin, var mindre sammenlignet med ikke-boligende troende, vaccinerede og mennesker, der foretrak traditionel medicin. Medianværdierne var 55,0% for de faktiske krabbefrøiologier, der korrekt identificerede sig i de ikke -vaccinerede personer, der foretrak alternativ medicin og konspirationsteoretikere, og 64% for de faktiske kræftsæt, der blev identificeret ved den tilsvarende sammenligning. Medianværdierne var 25%, 17% og 17% for mennesker, der korrekt identificerede mytologiske krabbefrøiologier, blev ikke vaccineret, alternativ medicin, der foretrækkede og troede på konspirationsteorier. Medianværdien var 42,0% til identifikation af krebs.
I deltagerne oplyste 45% (n = 673), at kræft tilsyneladende er forårsaget af alt. Der var ingen statistisk signifikante forskelle mellem de ikke-vaccinerede (44,0%), konspirations troende (42,0%) eller personer, der foretrak alternativ medicin (36,0%) sammenlignet med deres tilsvarende sammenligning (45,0%, 46,0%eller 46,0%). Generelt illustrerer resultaterne af undersøgelsen de vanskeligheder, som samfundet har i sondringen mellem de faktiske årsager og de mytologiske årsager til kræft på grund af den enorme spredning af data. Konspirations troende, vaccinationsmodstandere og mennesker, der foretrækker alternativ medicin, har en tendens til at støtte mytologiske kræft seiologier end deres passende kolleger.
Generelt giver denne undersøgelse vigtig indsigt i holdninger og overbevisninger om kræftforebyggelse i forskellige grupper. Disse oplysninger kan bruges til at udvikle bedre strategier til afklaring og forebyggelse af kræft og forbedre folkesundheden.
Reference:
Sonia Patyubi et al. BMJ 2022; 379: E072561 | Doi: 10.1136/BMJ-2022-072561