研究：植树一棵树扔掉抗抑郁药？

Veröffentlicht: 07. April 2023, 23:14 Uhr

Von: Natur.wiki Autoren-Team

参考

Taylor MS，Wheeler BW，白人成员，经济学，Osborne NJ。研究注意：抗抑郁药的城市街道和处方率 - 英国伦敦的横截面研究。 Landsc Urban计划。 2015年4月； 136：174-179。

设计

横截面分析，用于比较药品抗抑郁药（AD-RX）处方率与英国英国伦敦伦敦（英国）伦敦的城市街道树木（VAT）密度的数据记录。这两个变量均根据地理区域进行分析，每个区域都有约25万居民，其中约为50公里（20平方英里） 2 ）。

参与者

在2009- 2010年的财政年度宣称英国国家卫生服务局（NHS）的伦敦居民（约800万居民）：据估计，大约90％的英国人口要求NHS提供医疗保健， 1 提供了伦敦伦敦人的高度较高和强大样本。这项研究包括所有33个伦敦地区。

暴露研究

通过根据大伦敦当局的标准绿色面积速率获得的数据来确定每个地区每公里道路的中间密度来确定对增值税的暴露。英国城市政府的详细录音确保了伦敦市的每一街树记录。

目标参数

这项研究检查了每个地区的NHS AD-RX的速率。由于现代电子病历（EMR）的普遍迫害，几乎无所不在的NHS注册以及处方需要保存药物抗抑郁药的要求，AD-RX速率被视为整个伦敦抑郁率的充分且完全指示。

控制潜在混乱因素的控制包括区代理1）社会经济状况（SES），2）雇佣状况，3）烟草消费和4）年龄。贝叶斯的数据分析方法用于补偿其他非测量的破坏性因素，并考虑到效应模型中的不确定性。

重要知识

检查了令人困惑的变量后，使用标准线性回归模型，AD-RX的速率与增值税密度相关联。特别是，1个UST的添加连接到每个地区每1,000名居民的1.18个aD-RX（1.18，95％置信区间[CI]：–2.45-0.00）。与未抑制的模型相比，这是一个很小的变化（1,38，95％AI：2.72-0.03），这表明诸如收入和就业状况之类的破坏性因素会影响AD-RX率，但是这些SES因素并未考虑到两者之间的所有因素。

注释

在研究文献中，环境因素（特别是自然特征）与心理状态之间的关系 2.3 在此杂志中进行了充分的证明。 ^{4.5 这项简要研究对这项工作的结果进行了补充，这是结果的感兴趣。在抗抑郁药中使用处方率是评估健康结果并支持先前自我报告的心理健康测量值的独特方法，该方法表明与增值税密度有联系。 6 使用AD-RX作为代理具有其限制（见下文），数据的鲁棒性最大程度地使许多关注点最小化。}

<块配额>

目前，去年最多有12％的美国人在严重抑郁症中至少有1集，仅由于缺勤，每年付出了230亿美元的劳动力生产率。

这项研究都是有价值的，无论其方法如何，它可以研究临床抑郁症现代流行病的可能解决方案。目前，多达12％的美国人表示，去年他们至少有1集的严重抑郁症，基于缺席，劳动力生产率为230亿美元。数字1将达到。

抑郁症的增加有许多原因，包括城市发展的加速以及已经讨论过的“自然赤字障碍”。证明， 10.11 以及大型的流行病学城市与地面比较。对2010年（n = 143.894）进行的20项研究的荟萃分析导致情绪障碍的统计学显着增加（优势比[OR]：1.28; 95％-KI：1.13–1.44; em> p <0.001）和焦虑症（或焦虑症）和焦虑症（OR：1.113; 95％; 95％; 95％; 95％; 95％; 95％; 95％; 95％; 95％; 95％; 95％; 95％; 95％; 95％; 95％; 95％; 95％; 95％; 95％; 95％; 95％; 95％; 95％; 95％; 95％; 95％; 95％; 95％; 95％; 95％; 95％; 95％；

所有这些数据都支持健康和健康的整体“态度方法”，这成为现代公共卫生的重要方面和可持续城市发展的实践。 ^{13 它也很容易属于自然疗法领域，因为在城市环境中接触自然元素会降低阳性健康状态期间疾病的影响，从而有助于一般的健康状况。

与每项研究一样，这些都有其限制。如前所述，这是一项横断面研究，其中使用了现有的数据记录。它只能产生空间相关性，并且不能显示增值税对萧条价格或AD-RX的任何因果关系或直接影响。此外，该研究使用每个地区的汇总平均数据，因此，所有试图将个人关系或优势归因于“生态结论误差”的尝试都向受害者使用，这表明对整个组适用于整个小组，这一定适用于组中的每个人。但是，如上所述，其他实验研究^{6.16 在个人级别上显示了影响。}

此外，在这项研究中仅检查了街道的密度。尚未考虑到尚未考虑到会影响对心理健康的测量的城市绿色空间（UGS）（UGS）（UGS）的其他方面。 UGS效应的混乱。

最后，AD-RX率只是人群抑郁症患病率的替代量度。众所周知，并非每个人都在医学上诊断出患有临床抑郁症，并且并非每种药物干预措施都在寻找或使用。研究人群中未知百分比可能使用互补和综合健康（以前称为补充和替代医学）。因此，该部分人群将不在NHS数据之外。像其他研究所做的那样，一项更严格的未来研究可以视为直接评估个体抑郁标准或临床抑郁诊断的患病率。但是，解释了对研究设计的一些限制，并表明该分析足以进一步研究。证明增值税与抑郁之间的关系是合理的。
这项研究补充了支持UGS作为健康促进工具的证据基础，并表明，现代城市环境居民对自然风险的增加可能对改善心理健康很有用。}

Maynard A.，编辑。 健康的公私组合。英格兰伦敦：Nuffield Trust； 2005。
Hartig T，Mitchell R，De Vries S，Frumkin H.自然与健康。 Annu Rev公共卫生。 2014; 35：207-28。
Bratman GN，Hamilton JP，每日GC。自然经验对人类认知功能和心理健康的影响。 Ann NY Acadsci。 2012年2月； 1249：118-36
贝尔·K。接触绿色地区可改善心理健康。 nat Med J. 2014; 6（7）。可用：（删除链接）h。
Beil K.邻居的绿色地区可以预测健康的心理状态。 nat Med J. 2014; 6（9）。可用：（删除链接）。
Jiang B，Li D，Larsen L，Sullivan厕所。剂量效应曲线，描述了城市树覆盖范围的密度与自我报告的压力娱乐之间的关系。 环境行为。 2014年9月25日。[EPUB在印刷前]。
Witter D，Liu D，AgrawalS。抑郁症使美国工作场所损失了230亿美元的旷工。可用：（删除链接）。于2015年3月25日访问。
法拉利AJ，Charlson FJ，Norman RE等。按国家，性别，年龄和年份划分抑郁症的负担：2010年全球疾病试验研究结果。 plos Med。 2013; 10（11）：E1001547
Abbott A.压力与城市：Urban Decay。 natur。 2012; 490（7419）：162-164。
Lederbogen F，Kirsch P，Haddad L等。城市生活和城市教育会影响人类社会压力的神经元处理。 自然。 2011; 474（7352）：498-501。
Kim TH，Jeong GW，Baek HS等。用农村和城市景观响应视觉刺激的人脑的激活：功能性磁共振成像研究。 SCI总环境。 2010; 408（12）：2600-2607。
Peen J，Schoevers RA，Beekman AT，DekkerJ。城市国家疾病的现状。 acta Psychiatr Scand。 2010; 121（2）：84-93。
DOOTIS M.专家对变革的投票：将筒仓的桥梁桥梁朝着21世纪的健康和可持续性环境迈进。 健康场所。 2013年3月，20：39-50。
Kim W，Lim SK，Chung EJ，Woo JM。基于认知行为疗法的心理疗法的影响，用于在森林环境中使用，对严重的抑郁症的生理变化和缓解。 精神病学检查。 2009; 6（4）：245-254。
Passmore H，Howell AJ。大自然的包含增加了享乐和eudemonic的井 - 两周的实验研究。 生态心理学。 2014：6（3）：148-155。
WeißerMP，Alcock I，Wheeler BW，Deppledge MH。您会更快乐地住在一个绿色的市区吗？ PANELD数据的固定效应分析。 Psychol。科学。 2013; 24（6）：920-928。
Sturm R，Cohen D.城市公园和心理健康的证明。 j ntim health Policy Econ。 2014; 17（1）：19-24。
van Dillen SM，De Vries S，Groenewegen PP，Spreeuwenberg P.城市社区中的绿色空间和居民的健康：增加数量的质量。 J Epidemiol社区健康。 2012; 66（6）：E8。
Maas J.，Hegeij RA，De Vries S.，Spreeuwenberg P.，Schellevis FG，Groenewegen pp。发病率与绿色生活环境有关。 J Epidemiol社区健康。 2009; 63（12）：967-973。
没有列出的作者。 NIH互补和综合健康机构被赋予了新名称。可用：（删除链接）。于2015年3月25日访问。