Étude: La pharmacocinétique de la glucosamine et de la chondroïtine conduit à des résultats inattendus
Étude: La pharmacocinétique de la glucosamine et de la chondroïtine conduit à des résultats inattendus
L'étude examine les effets pharmacocinétiques de la glucosamine HCl (GHCL) et du sulfate de chondroïtine (CS) chez des sujets sains et des patients souffrant de douleur au genou. Les prises uniques de GHCL, CS ou une combinaison des deux ont été administrées, et les niveaux de glucosamine et de CS circulants ont été mesurés. Il a été constaté que la supplémentation en CS affecte la pharmacocinétique du GHCL et affecte peut-être les effets cliniques du GHCL. Ces résultats indiquent que le GHCL, en particulier en combinaison avec CS, peut être moins efficace. L'étude note également que le choix du GHCL est discutable au lieu du sulfate de glucosamine, car la plupart des preuves scientifiques indiquent le sulfate de glucosamine.
référence
Jackson CG, Plaas AH, Sandy JD, et al. La pharmacocinétique humaine de l'apport oral de glucosamine et de sulfate de chondroïtine individuellement ou en combinaison. Cartilage de l'arthrose . 2010; 18: 297-302.
conception
Étude d'intervention pour étudier les effets pharmacocinétiques de la glucosamine-HCL (GHCL) et du sulfate de chondroïtine (CS), seuls ou en combinaison
participant
29 volontaires sains et 28 patients souffrant de "douleur au genou" qui n'ont pas été diagnostiqués radiologiquement sous forme d'arthrose
Médicaments d'étude et dosage
Les sujets sains ont été administrés par les sujets sains de GHCL (1 500 mg), CS (1 200 mg) ou la combinaison des deux (GHCL + CS). Chez les patients souffrant de douleurs au genou, après 3 mois de supplément quotidien avec du GHCL (500 mg 3 fois par jour), CS (400 mg 3 fois par jour) ou des doses uniques GHCL + CS en quantités de 1 500 mg de GHCl et 1 200 mg de CS ont été administrées. Dans les deux groupes, des mesures pharmacocinétiques ont été effectuées après l'administration des doses individuelles.
Dimensions du résultat primaire
Les niveaux de glucosamine et CS circulants ainsi que la zone sous la courbe (AUC).
Connaissances les plus importantes
Il était quelque peu surprenant que les niveaux de CS circulants endogènes n'aient pas été augmentés par la supplémentation en CS, qu'il ait été administré seul ou avec GHCL. L'AUC pour la glucosamine a été augmentée en complétant le GHCL, mais cette augmentation de l'ASC a été significativement affaiblie lorsque le GHCL a été combiné avec CS.Effets sur la pratique
Les critiques de la naturopathie peuvent en dire beaucoup sur les résultats de ce nouveau rapport. Cependant, je ne pense pas que ces résultats devraient avoir un impact sur la façon dont nous pratiquons. Les sujets d'essai de la présente étude provenaient de l'essai d'intervention de la glucosamine / chondroïtine (démarche). Contrairement à la plupart des études connexes, la démarche n'était essentiellement pas en mesure de déterminer l'efficacité clinique pour le CS ou la glucosamine (du GHCL). Compte tenu du fait que les résultats cliniques de la démarche différaient de la plupart des rapports publiés, nous ne nous attendrions pas à un examen de la pharmacocinétique par CS et GHCL, qui est utilisé par les chercheurs de Gait, indique des mécanismes thérapeutiques probables. (On ne sait toujours pas pourquoi Gait n'a pas pu reproduire les résultats des études randomisées positives, bien qu'il ne s'agisse pas tout à fait de la seule entreprise qui rapporte des effets négatifs. Une enquête sur les résultats de la démarche montre que les sujets à qui les thérapies combinées ont été données ont tendance à obtenir un meilleur résultat, même si aucune des conclusions n'était clairement définitive.)
Le rapport actuel note qu'une supplémentation CS affecte la pharmacocinétique du GHCL et affecte donc peut-être les effets cliniques du GHCL. Cela pourrait être vrai. En fait, les preuves précédentes de l'utilisation du GHCL avec ou sans inclusion de CS sont toujours incohérentes et pauvres. Par conséquent, ces nouvelles découvertes servent généralement à continuer à utiliser l'utilisation de GHCL, au moins en combinaison avec CS. Vous nous parlez peu de la pharmacocinétique (ou de l'effet thérapeutique) de la molécule de sulfate de glucosaminine mieux examinée.
Bien que le rapport actuel ne justifie pas le choix du GHCL au lieu du sulfate de glucosamine, la plupart des études dans lesquelles le GHCL a été utilisé indique cela, car c'est la forme la plus courante disponible sur le marché.
Bien que le rapport actuel ne justifie pas le choix du GHCL au lieu du sulfate de glucosamine, la plupart des études dans lesquelles le GHCL a été utilisé indique cela, car c'est la forme la plus courante disponible sur le marché. Une telle justification semble discutable, car la plupart des preuves scientifiques fournissent une autre molécule (insulfate de glucosamine).