Pētījums: tievās zarnas baktēriju aizaugšanas ārstēšana

Pētījums: tievās zarnas baktēriju aizaugšanas ārstēšana
atsauce
Chedid V., Dhalla S., Clarke Jo, et al. Augu terapija atbilst rifaksimīnam, lai ārstētu tievās zarnas baktēriju aizaugšanu. Globālā ADV Health Med. 2014; 3 (3): 16-24.
Dizains
Pētījums bija retrospektīvs pētījums, kura pamatā bija medicīnisko stāstu novērtējums terciārās aprūpes centrā no 2006. līdz 2010. gadam. Elpošanas testi tika interpretēti attiecībā uz ārstēšanas grupu.
Dalībnieks
Novērtēti pētījumu parametri
Laktulozes elpas tests (Quintron Instrument Company, Milvoki, Viskonsina), kas pirms un pēc apstrādes mēra gan metāna, gan ūdeņraža gāzes.
Primārā rezultāta mērījumi
Negatīva elpas pārbaude pēc ārstēšanas shēmām bija izmērītais rezultāts. Simptomu uzlabošanās netika novērtēta.
Svarīgas zināšanas
Negatīvs elpas tests pēc ārstēšanas tika novērots 34 % (23/67) no rifaksimīna vai grupas, salīdzinot ar 46 % (17/37) grupas, kas ārstēta ar ārstniecības augiem ( p =. 24). No 44 Rifaximin-Non reaģētājiem 57,1 % (8/14) bija negatīvs elpas tests pēc tam, kad viņiem bija veikta augu terapija, un 60 % (6/10) saņēma negatīvu elpas pārbaudi ar trīskāršu antibiotiku ārstēšanu ( p =. 89). Lai arī ārstēšanas metožu efektivitātei nebija būtiskas atšķirības, dārzeņu iejaukšanās šķiet tikpat efektīva gan iepriekš, gan sekundārā rifaksimīna neatbilstošajā ārstēšanā kā narkotiku terapija.
Ietekme uz praksi
Pētījuma ietekme ir skaidra: ārstēšana ar augu terapiju ir praktiska iespēja pacientiem ar SIBO. Tomēr simptomu pārvaldība ir tikpat svarīga ārstiem kā laktulozes elpas testa objektīvie mērījumi. Tā kā pētījums ir retrospektīvs apstrādes skatījums, bija noderīgs ūdeņraža/metāna Acle rezultātu objektīvs mērījums. Turpmāk prospektīvi izveidoti pētījumi simptomu mazināšana būtu noderīgs apsvērums un noderīgs rezultāts klīnicistiem.
Pētījuma sekas ir skaidras: augu ārstēšana ir praktiska iespēja pacientiem ar tievās zarnas baktēriju aizaugšanu.
Sakarā ar ierobežoto pētījuma nozīmi dažu datu kopsavilkums bija nepieciešamība, kas aptver mūsu spēju veikt atšķirības ārstēšanas rezultātos. Pirmkārt, gāzes veids - ūdeņradis vai metāns - nebija norobežots. Otrkārt, “augu terapija” sastāvēja no 2 ļoti atšķirīgām 2 dažādu papildinājumu uzņēmumu formulām. Ir svarīgi, ka abas augu izcelsmes ārstēšana šķita efektīva, bet pētījums, kas koncentrējās uz noteiktu augu protokolu, būtu ieskaujošāks.
Vēl viens ierobežojums ir tas, ka izmantotais zāļu režīms, kaut arī to joprojām visbiežāk izmanto ārsti, nav visefektīvākā recepšu apstrāde. Citas efektīvākas farmaceitiskās ārstēšanas metodes varētu parādīt labāku efektivitāti turpmākajos pētījumos.
Papildus šīm kritikām šis raksts ir tāls ceļš, lai apstiprinātu augu terapijas izmantošanu SIBO. Izmaksu atšķirība ir praktisks apsvērums jūsu lietošanai. Rifaksamīns ir dārga antibiotika (vairāk nekā USD 1000 par ārstēšanu), lai gan daudzos gadījumos to pārņem apdrošināšana. Šajā pētījumā izmantotie augi maksā apmēram desmito daļu no cenas (mazāk nekā 120 USD par ārstēšanas ciklu) un bija vienlīdz efektīvi. Kā min autori, joprojām ir jāpabeidz nākotnes perspektīvo pētījumu pētījumi, lai noteiktu informāciju par simptomiem, un noskaidrot, kura augu izcelsmes ārstēšana darbojas vislabāk, taču šobrīd šīs augu ārstēšanas metodes, šķiet, ir droša un efektīva.
Lai to skaidri pateiktu, daudzas mūsu kritikas ir saistītas ar pētījuma retrospektīvo raksturu, nevis obligāti pētnieku nodomu vai nolaidību. SIBO Research joprojām ir sākumstadijā, tāpēc mēs ceram, ka turpmākie pētījumi var balstīties uz aizraujošajiem šīs retrospektīvās analīzes rezultātiem.