Tutkimus: ohutsuolen bakteerien liikakasvun hoito
Tutkimus: ohutsuolen bakteerien liikakasvun hoito
Viite
Chedid V., Dhalla S., Clarke Jo, et ai. Yrttiterapia vastaa rifaksimiinia ohutsuolen bakteerien liikakasvun hoidossa. Global Adv Health Med. 2014; 3 (3): 16-24.
Design
Tutkimus oli retrospektiivinen tutkimus, joka perustui lääketieteellisten tarinoiden arviointiin korkea -asteen hoidon keskuksessa vuosina 2006-2010. Hengitystestit tulkittiin hoitoryhmän suhteen.
osallistuja
Osallistujat olivat arvioitava alaryhmä, jossa oli 104 ihmistä (77 naista, 27 miestä) 18–85-vuotiaita, ohutsuolen (SIO) bakteerien ylikuorman oireita, positiivista laktulosin vety/metaani hengitystestiä ja sitä seuraava laktulosan hengitystesti. Osallistujat valitsivat 7-10 päivää rifaksimiinia (400 mg 3x/d) tai 30 päivää 1: stä 2: sta yrttivalmistuskäsittelyn 2 yhdistelmästä: 2 kapselia kumpikin Dysbiocidistä ja FC Cidalista (Biotics Research Lab, Rosenberg, Texas) tai 2 Softgels Candy-Aar ja 2 Tablet Candibatin BRE: stä (Metagency CORORESS COROREST, GIG-ARRAA-ARKAA). kahdesti päivässä. Lisäksi kolminkertainen antibioottiprotokolla (klindamysiini 300 mg 3x/d, metronidatsoli 250 mg 3x/d, neomysiini 500 mg 3x/d) tai 1 samasta kahdesta vihannesprotokollasta "pelastusterapiana" 30 päivän ajan alustuksen aikana, hengitystesti. Ikään, sukupuolen, SIBO-riskin tekijöiden tai ärtyvän suolen aseman välillä ei ollut merkittäviä eroja yrttiterapiasta päättävien ja rifaksimiinin valitsemien välillä.
Arvioitu tutkimusparametrit
Laktulosan hengitystesti (Quintron Instrument Company, Milwaukee, Wisconsin), joka mittaa sekä metaania että vetykaasuja ennen ja jälkeen käsittelyn ja sen jälkeen.
Ensisijainen tulosmittaus
negatiivinen hengitystesti hoitojärjestelmien jälkeen oli mitattu tulos. Oireiden paranemista ei arvioitu.
Tärkeä tieto
negatiivinen hengitystesti hoidon jälkeen havaittiin 34 %: lla (23/67) rifaksimiinista tai ryhmästä verrattuna 46 %: iin (17/37) yrtteillä käsiteltyyn ryhmään ( p =. 24). 44 rifaksimiinin ei-vastaajista 57,1 %: lla (8/14) oli negatiivinen hengitystesti sen jälkeen, kun ne olivat tehneet yrttihoidon, ja 60 % (6/10) sai negatiivisen hengitystestin kolminkertaisella antibioottihoidolla ( p =. 89). Vaikka hoidon tehokkuudessa ei ollut merkittävää eroa, vihannestoimenpiteet näyttävät olevan yhtä tehokkaita sekä etukäteen että toissijaisessa hoidossa rifaksimiinin ja ei-assianderin kuin lääkehoitojen kuin lääkehoitojen.
käytännön vaikutukset
Tutkimuksen vaikutukset ovat selviä: Yrttihoito ovat käytännöllinen vaihtoehto SIBO -potilaille. Oireiden hallinta on kuitenkin yhtä tärkeää lääkäreille kuin laktulosan hengitystestin objektiiviset mittaukset. Koska tutkimus on retrospektiivinen näkemys käsittelyistä, vety/metaaniakselin tulosten objektiivinen mittaus oli hyödyllinen. Tulevaisuudessa esitetyissä tutkimuksissa oireiden lievittäminen olisi hyödyllinen huomio ja hyödyllinen tulos lääkäreille.
Tutkimuksen vaikutukset ovat selviä: Yrttihoito ovat käytännöllinen vaihtoehto potilaille, joilla on ohutsuolen bakteerien liikakasvu.
Tutkimuksen rajoitetun merkityksen vuoksi joidenkin tietojen yhteenveto oli välttämättömyys, joka kattaa kykymme tehdä eroja hoitotuloksissa. Ensinnäkin kaasuvety- tai metaantyyppiä - ei rajattu. Toiseksi ”yrttiterapia” koostui kahdesta hyvin erilaisesta kaavoista, joissa oli 2 erilaista täydennysyritystä. On merkittävää, että molemmat yrttihoidot näyttivät tehokkaiksi, mutta tiettyyn yrttiprotokollaan keskittyvä tutkimus olisi oivaltavampaa.
Toinen rajoitus on, että käytetty lääkeainejärjestelmä, vaikka lääkärit edelleen käyttävät sitä yleisimmin, ei ole tehokkain reseptilääke. Muut tehokkaammat farmaseuttiset hoidot voisivat osoittaa parempaa tehokkuutta tulevissa tutkimuksissa.
Näiden kritiikkien lisäksi tämä artikkeli on pitkä matka SIBO: n yrttihoitojen käytön validoimiseksi. Kustannusero on käytännöllinen huomio käytöllesi. Rifaksamiini on kallis antibiootti (yli 1000 dollaria hoitoa kohti), vaikka se on monissa tapauksissa vakuutus. Tässä tutkimuksessa käytetyt yrtit maksavat noin kymmenesosan hinnasta (alle 120 dollaria hoitosyklistä) ja olivat yhtä tehokkaita. Kuten kirjoittajat mainitsevat, tulevaisuuden tulevaisuuden tutkimukset on vielä valmistettava oireiden tiedon määrittämiseksi ja selville, mitkä kasviperäiset hoidot toimivat parhaiten, mutta tällä hetkellä nämä kasviperäiset hoidot näyttävät olevan turvallisia ja tehokkaita.
sanomalla se selvästi, monet kritiikistämme johtuvat tutkimuksen retrospektiivisesta luonteesta eikä välttämättä tutkijoiden aikomuksesta tai huolimattomuudesta. SIBO -tutkimus on vielä alkuvaiheessa, joten toivomme, että tulevat tutkimukset voivat rakentaa näiden retrospektiivisen analyysin kiehtovia tuloksia.
- Pimentel M., Lembo A., Chey WD, et ai.; Kohdetutkimusryhmä. Rifaksimiinihoito potilaille, joilla on ärtyvän suolen oireyhtymä ilman ummetusta. n Engl. J Med. 2011; 364 (1): 22-32.
Tutkimus oli retrospektiivinen tutkimus, joka perustui lääketieteellisten tarinoiden arviointiin korkea -asteen hoidon keskuksessa vuosina 2006-2010. Hengitystestit tulkittiin hoitoryhmän suhteen.
osallistuja
Osallistujat olivat arvioitava alaryhmä, jossa oli 104 ihmistä (77 naista, 27 miestä) 18–85-vuotiaita, ohutsuolen (SIO) bakteerien ylikuorman oireita, positiivista laktulosin vety/metaani hengitystestiä ja sitä seuraava laktulosan hengitystesti. Osallistujat valitsivat 7-10 päivää rifaksimiinia (400 mg 3x/d) tai 30 päivää 1: stä 2: sta yrttivalmistuskäsittelyn 2 yhdistelmästä: 2 kapselia kumpikin Dysbiocidistä ja FC Cidalista (Biotics Research Lab, Rosenberg, Texas) tai 2 Softgels Candy-Aar ja 2 Tablet Candibatin BRE: stä (Metagency CORORESS COROREST, GIG-ARRAA-ARKAA). kahdesti päivässä. Lisäksi kolminkertainen antibioottiprotokolla (klindamysiini 300 mg 3x/d, metronidatsoli 250 mg 3x/d, neomysiini 500 mg 3x/d) tai 1 samasta kahdesta vihannesprotokollasta "pelastusterapiana" 30 päivän ajan alustuksen aikana, hengitystesti. Ikään, sukupuolen, SIBO-riskin tekijöiden tai ärtyvän suolen aseman välillä ei ollut merkittäviä eroja yrttiterapiasta päättävien ja rifaksimiinin valitsemien välillä.
Arvioitu tutkimusparametrit
Laktulosan hengitystesti (Quintron Instrument Company, Milwaukee, Wisconsin), joka mittaa sekä metaania että vetykaasuja ennen ja jälkeen käsittelyn ja sen jälkeen.
Ensisijainen tulosmittaus
negatiivinen hengitystesti hoitojärjestelmien jälkeen oli mitattu tulos. Oireiden paranemista ei arvioitu.
Tärkeä tieto
negatiivinen hengitystesti hoidon jälkeen havaittiin 34 %: lla (23/67) rifaksimiinista tai ryhmästä verrattuna 46 %: iin (17/37) yrtteillä käsiteltyyn ryhmään ( p =. 24). 44 rifaksimiinin ei-vastaajista 57,1 %: lla (8/14) oli negatiivinen hengitystesti sen jälkeen, kun ne olivat tehneet yrttihoidon, ja 60 % (6/10) sai negatiivisen hengitystestin kolminkertaisella antibioottihoidolla ( p =. 89). Vaikka hoidon tehokkuudessa ei ollut merkittävää eroa, vihannestoimenpiteet näyttävät olevan yhtä tehokkaita sekä etukäteen että toissijaisessa hoidossa rifaksimiinin ja ei-assianderin kuin lääkehoitojen kuin lääkehoitojen.
käytännön vaikutukset
Tutkimuksen vaikutukset ovat selviä: Yrttihoito ovat käytännöllinen vaihtoehto SIBO -potilaille. Oireiden hallinta on kuitenkin yhtä tärkeää lääkäreille kuin laktulosan hengitystestin objektiiviset mittaukset. Koska tutkimus on retrospektiivinen näkemys käsittelyistä, vety/metaaniakselin tulosten objektiivinen mittaus oli hyödyllinen. Tulevaisuudessa esitetyissä tutkimuksissa oireiden lievittäminen olisi hyödyllinen huomio ja hyödyllinen tulos lääkäreille.
Tutkimuksen vaikutukset ovat selviä: Yrttihoito ovat käytännöllinen vaihtoehto potilaille, joilla on ohutsuolen bakteerien liikakasvu.
Tutkimuksen rajoitetun merkityksen vuoksi joidenkin tietojen yhteenveto oli välttämättömyys, joka kattaa kykymme tehdä eroja hoitotuloksissa. Ensinnäkin kaasuvety- tai metaantyyppiä - ei rajattu. Toiseksi ”yrttiterapia” koostui kahdesta hyvin erilaisesta kaavoista, joissa oli 2 erilaista täydennysyritystä. On merkittävää, että molemmat yrttihoidot näyttivät tehokkaiksi, mutta tiettyyn yrttiprotokollaan keskittyvä tutkimus olisi oivaltavampaa.
Toinen rajoitus on, että käytetty lääkeainejärjestelmä, vaikka lääkärit edelleen käyttävät sitä yleisimmin, ei ole tehokkain reseptilääke. Muut tehokkaammat farmaseuttiset hoidot voisivat osoittaa parempaa tehokkuutta tulevissa tutkimuksissa.
Näiden kritiikkien lisäksi tämä artikkeli on pitkä matka SIBO: n yrttihoitojen käytön validoimiseksi. Kustannusero on käytännöllinen huomio käytöllesi. Rifaksamiini on kallis antibiootti (yli 1000 dollaria hoitoa kohti), vaikka se on monissa tapauksissa vakuutus. Tässä tutkimuksessa käytetyt yrtit maksavat noin kymmenesosan hinnasta (alle 120 dollaria hoitosyklistä) ja olivat yhtä tehokkaita. Kuten kirjoittajat mainitsevat, tulevaisuuden tulevaisuuden tutkimukset on vielä valmistettava oireiden tiedon määrittämiseksi ja selville, mitkä kasviperäiset hoidot toimivat parhaiten, mutta tällä hetkellä nämä kasviperäiset hoidot näyttävät olevan turvallisia ja tehokkaita.
sanomalla se selvästi, monet kritiikistämme johtuvat tutkimuksen retrospektiivisesta luonteesta eikä välttämättä tutkijoiden aikomuksesta tai huolimattomuudesta. SIBO -tutkimus on vielä alkuvaiheessa, joten toivomme, että tulevat tutkimukset voivat rakentaa näiden retrospektiivisen analyysin kiehtovia tuloksia.
- Pimentel M., Lembo A., Chey WD, et ai.; Kohdetutkimusryhmä. Rifaksimiinihoito potilaille, joilla on ärtyvän suolen oireyhtymä ilman ummetusta. n Engl. J Med. 2011; 364 (1): 22-32.
Tutkimuksen vaikutukset ovat selviä: Yrttihoito ovat käytännöllinen vaihtoehto potilaille, joilla on ohutsuolen bakteerien liikakasvu.
Tutkimuksen rajoitetun merkityksen vuoksi joidenkin tietojen yhteenveto oli välttämättömyys, joka kattaa kykymme tehdä eroja hoitotuloksissa. Ensinnäkin kaasuvety- tai metaantyyppiä - ei rajattu. Toiseksi ”yrttiterapia” koostui kahdesta hyvin erilaisesta kaavoista, joissa oli 2 erilaista täydennysyritystä. On merkittävää, että molemmat yrttihoidot näyttivät tehokkaiksi, mutta tiettyyn yrttiprotokollaan keskittyvä tutkimus olisi oivaltavampaa.
Toinen rajoitus on, että käytetty lääkeainejärjestelmä, vaikka lääkärit edelleen käyttävät sitä yleisimmin, ei ole tehokkain reseptilääke. Muut tehokkaammat farmaseuttiset hoidot voisivat osoittaa parempaa tehokkuutta tulevissa tutkimuksissa.
Näiden kritiikkien lisäksi tämä artikkeli on pitkä matka SIBO: n yrttihoitojen käytön validoimiseksi. Kustannusero on käytännöllinen huomio käytöllesi. Rifaksamiini on kallis antibiootti (yli 1000 dollaria hoitoa kohti), vaikka se on monissa tapauksissa vakuutus. Tässä tutkimuksessa käytetyt yrtit maksavat noin kymmenesosan hinnasta (alle 120 dollaria hoitosyklistä) ja olivat yhtä tehokkaita. Kuten kirjoittajat mainitsevat, tulevaisuuden tulevaisuuden tutkimukset on vielä valmistettava oireiden tiedon määrittämiseksi ja selville, mitkä kasviperäiset hoidot toimivat parhaiten, mutta tällä hetkellä nämä kasviperäiset hoidot näyttävät olevan turvallisia ja tehokkaita.
sanomalla se selvästi, monet kritiikistämme johtuvat tutkimuksen retrospektiivisesta luonteesta eikä välttämättä tutkijoiden aikomuksesta tai huolimattomuudesta. SIBO -tutkimus on vielä alkuvaiheessa, joten toivomme, että tulevat tutkimukset voivat rakentaa näiden retrospektiivisen analyysin kiehtovia tuloksia.
- Pimentel M., Lembo A., Chey WD, et ai.; Kohdetutkimusryhmä. Rifaksimiinihoito potilaille, joilla on ärtyvän suolen oireyhtymä ilman ummetusta. n Engl. J Med. 2011; 364 (1): 22-32.