¿Un perro reduce el riesgo de enfermedades cardiovasculares?

Este estudio sueco es, con mucho, el intento más grande y exhaustivo de encontrar una conexión entre el mantenimiento de perros y la salud.

Se formó un segundo subgrupo ubicado a partir de los participantes del "Estudio de gemelo de vida útil" (Salt), un estudio parcial del registro gemelo sueco (STR). Salt, un estudio longitudinal, comenzó en 1958 y registró la mayoría de los gemelos nacidos en Suecia desde 1886. Todos los participantes de la sal que respondieron por entrevistas telefónicas entre 1998 y 2002 y tenían entre 42 y 80 años en 2001 fueron elegibles para el análisis de estudio (n = 41,039).

asiento para perros

Suecia exige que todos los perros en el país tengan un identificador claro (tatuaje o chip) registrado en la autoridad agrícola. Además, el club de la perrera sueca registra a todos los perros con un árbol genealógico certificado. Alrededor del 83 % de los perros en Suecia se enumeran en uno de estos registros. A los fines de este estudio, el asiento del perro se definió como el perro, que está registrado en uno o ambos registros para el propietario o un socio. La información sobre las razas de perros proviene de estos registros.

parámetro objetivo

Los registros públicos y los archivos médicos proporcionaron datos sobre la muerte y la causa de la muerte de los participantes humanos. Se registraron cuatro causas accidentales de muerte: 1) infarto agudo de miocardio; 2) insuficiencia cardíaca; 3) accidente cerebrovascular isquémico; y 4) accidente cerebrovascular hemorrágico.

conocimiento importante

En los hogares de una persona y en varias personas, la posesión de perros se asoció con una mortalidad general y mortalidad significativamente más bajas por las enfermedades cardiovasculares.

Las relaciones de riesgo (HR) para el riesgo general es 0.67 para hogares de una persona (intervalo de confianza del 95 % [IC]: 0.65-0.69) y 0.89 para hogares de varias personas (95 % -KI: 0.87–0.91). Para la muerte de causas cardiovasculares, el HRS 0.64 para hogares de una sola persona (95 %KI: 0.59–0.70) y 0.85 para hogares de varias personas (95 %-KI: 0.81–0.90).

En los hogares de una persona, la posesión de perros se asoció con resultados cardiovasculares (recursos humanos compuestos: 0.92; 95 % ai: 0.89-0.94). La posesión de perros de caza se asoció con el riesgo de ECV más bajo.

La posesión de un perro de raza mixta se asoció con un mayor riesgo de CVD (HR: 1.13; 95 %-Ki: 1.09–1.17). La FC para la mortalidad general fue <1 para todos los grupos de raza, con la estimación principal con la estimación más baja (MR.: 0.60; 95 % Ki: 0.53-0.68) y perros de raza mixtos con estimaciones más cercanas a 1 (HR: 0.98); 95 % AI: 0.94–1.01).

El análisis de los datos de la cohorte gemela no mostró relaciones significativas entre la ECV y el asiento para perros.

Implicaciones de práctica

Las enfermedades cardiovasculares son la causa más común de muerte en todo el mundo hoy. En Europa, (enlace). Las intervenciones que reducen el riesgo en sí mismas por pequeños porcentajes aún tendrán un gran impacto. Está convencido de que la posesión de un perro reduce el riesgo de ECV al ofrecer apoyo social y emocional y aumentar la actividad física del propietario. La posesión de perros, especialmente para adultos solteros y mayores, puede reducir la sensación de aislamiento social y depresión. 1 Es más fácil encontrar amigos si tienes un perro, 2 y, no es de extrañar, los dueños de perros van por más que los no propietarios. Un metaanálisis de 11 estudios de 2011 confirmó esto; 3 Las personas no solo salen a pie después de haber comprado un perro, 4 lloven o parecen y no pueden ser detenidos por el mal tiempo.

Estudios anteriores que han intentado demostrar los beneficios del mantenimiento de perros han informado resultados menos consistentes. Algunos estudios han informado que se asocia la posesión de factores de riesgo cardiovascular como dislipidemia, presión arterial alta y diabetes.

Un estudio de cohorte prospectivo noruego publicado en junio de 2017 no mostró diferencias en la mortalidad general de los dueños de perros y los no propietarios. Dueños de perros En este estudio, no hay mayor actividad física indicada que los no propietarios; Ambos grupos declararon poco más de 3 horas a la semana. Los propietarios tenían prácticamente el mismo riesgo de muerte que los no propietarios (HR: 1.00; 95 % Ki: 0.91-1.09). ^{8 Tenga en cuenta que el número de participantes en este estudio noruego fue de 28,746; Este estudio sueco comprendía casi 4 millones de participantes y, por lo tanto, era 133 veces más grande.}

3 estudios adicionales, que utilizaron datos de la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición (NHANES), todos relativamente pequeños, cada uno comprendía entre 4,000 y 6,000 dueños de perros; Estos estudios tampoco informaron efectos significativos del asiento del perro sobre la mortalidad general.

Este estudio sueco es, con mucho, el intento más grande y exhaustivo de encontrar una conexión entre el mantenimiento de perros y las enfermedades cardiovasculares. Debido a su alcance y a la mayor precisión de la continuación por parte de los registros estatales, este estudio permite que menos creencias proporcione menos fe para mostrar las ventajas del mantenimiento de perros. El registro de salud habilitó la evaluación de la mortalidad cardiovascular y general. El gran tamaño de este estudio de estudio sueco también hizo posible que el análisis del subgrupo alcance la importancia; Por ejemplo, el análisis de los datos de acuerdo con el tipo de hogar y, curiosamente, a la raza de perros. El resultado diferente dependiendo de la raza del perro es fascinante y puede explicar errores anteriores al reconocer el uso si no se han tenido en cuenta los tipos de perros. Si algunos tipos de perros realmente aumentan el riesgo, mientras que otros reducen el riesgo, no se utilizan estudios que analizan los efectos de la posesión de un perro independientemente de la raza.

Aunque este documento no muestra ninguna causalidad, todavía es difícil ignorar la diferencia en la FC entre los tipos de perros. En base a estos resultados, uno podría verse obligado a desalentar a los perros que están asociados con un mayor riesgo a favor de los perros asociados con un menor riesgo de muerte.

Los efectos sobre el riesgo de enfermedad parecen variar según la raza de perros. Por ejemplo, la posesión de un retriever se asoció con una aceptación del 10 % de la CVD [ADJ 0.90 (0.87–0.94)] y una disminución del 26 por ciento en la mortalidad general [0.74 (0.71–0.77)]] por el otro lado, la posesión de un perro de raza mixto se asoció con un 13 % de riesgo mayor de enfermedades cardiovasculares [1.13 (1.09 - 1.17) y solo se asoció con una disminución del 13 % de las enfermedades cardiovasculares [1.13 (1.09 - 1.17). mortalidad en un 2 % [0.98 (0.94–1.01)]. En promedio, sin embargo, la posesión de perros se asoció con una disminución de la mortalidad cardiovascular en un 23 % [0.77 (0.73–0.80)] y una disminución en la mortalidad total en un 20 % [0.80 (0.79–0.82)]]

Estas tablas transmiten una imagen interesante de los datos:

• (enlace eliminado)
• (enlace eliminado)