Propolis ylähengitysteiden infektioille

Tämä artikkeli on osa toukokuun 2021 erikoispainosta. Lataa koko painos täältä.

Viite

Esposito C, Garzarella EU, Bocchino B, et ai. Standardisoitu polyfenoliseos, joka uutettiin propolisista poppelityypistä, lievittääkseen ylähengitysteiden (URTI) komplikaatiota infektion oireita: monosentrinen, satunnaistettu, kaksoislehden, lumelääkekontrolloitu kliininen tutkimus. fytomedicine . 2021; (80): 153368.

Opintotavoite

Pappel-propolisuutteen (MED-propolis) standardisoidun suun summan vaikutusten arviointi ylähengitysteiden (URTIS)

Newsletter abonnieren

Bleiben Sie informiert: Jeden Abend senden wir Ihnen die Artikel des Tages aus der Kategorie Medizin forschung – übersichtlich als Liste.

Abonnieren

valoninfektioiden oireisiin

Luonnos

monokeskeinen, plasebo -kontrolloitu, kaksoissokkoinen kliininen tutkimus, joka suoritetaan avohoitoympäristössä

osallistuja

122 henkilöä osallistui tähän tutkimukseen (58 propolis -ryhmässä ja 64 lumelääkeryhmässä). Ikäalue vaihteli 18 - 77 vuotta; 54 koehenkilöä oli mies ja 68 naista. Kaikilla koehenkilöillä oli urtin merkkejä ja/tai oireita. Lääkäri tutki koehenkilöt ja tuli kyseenalaiseksi tutkimukseen pääsyä varten, jos he kärsivät yhdestä tai useammasta seuraavista usein esiintyvistä URI -oireista: kipeästä kurkkuista, höyrytetystä dysfoniasta ja kaulan turvotuksesta ja punoituksesta, jotka alkoivat samana päivänä kuin alkuperäinen arvo (t = 0).

interventio

Koehenkilöt saivat vahingossa joko propolis -suihketta T1: stä T3: een (5 päivää) ottamiseen tai lumelääkehuuruun. Annos oli 2–4 suihketta 3 kertaa päivässä. Tutkijat arvioivat jokaisen osallistujan 4 kertaa: Alkuarvo = T0, 3 päivän kuluttua = T1, 5 päivän jälkeen = T2 ja 15 päivän kuluttua = T3.

Propolis -suihke standardisoitiin sisältämään 15 mg/ml polyfenoleja. Suihkeessa oli toistettava koostumus 6 pääflavonoidista, joita löytyi tämän tyyppisistä propolisista (ts. Galangin, krysiini, Pinocembriini, apigeniini, pinobanksiini, kversetiini). Jokainen osallistuja käytti 2-4 suihketta 3 kertaa päivässä 5 päivän ajan. Plasebisumulla oli identtinen ulkonäkö ja identtinen maku kuin propolis -suihke.

Arvioitu tutkimusparametrit

Ensisijaisen tuloksen mittauksen lisäksi tutkijat arvioivat positiivisten bakteerikurkkuviljelmien pysyvyyttä T3: ksi. He suorittivat kurkkutavat kaikista koehenkilöistä ja sitten taas T2: lle ja T3: lle niille henkilöille, joilla oli alun perin positiivinen kurkkukulttuuri. Aikana T0, 8 hoitoryhmän henkilöä ja 7 plaseboryhmän henkilöä olivat positiivisia bakteerien urtille. Hoito- tai lumelääkeryhmässä havaittiin positiivinen bakteerikurkkuviljelmä.

Ensisijainen tulosmittaus

Ensisijainen päätetapahtuma oli URTI -oireiden liukeneminen. Tutkijat arvioivat näitä oireita tutkimuksen alussa (T0), 3 päivää (T1) 5 päivän kuluttua (T2) ja viimeisen kerran (T3) tutkimuksen 15 päivää.

T1: llä oli vielä 17 % alkuperäisen hoitoryhmän 1 oireiden osallistujista. Sitä vastoin noin 72 prosentilla lumelääkeryhmän ihmisistä osoitti edelleen yhtä oireita (RR: 2,93, AI: 1,95–4,42).

Yksimuuttuja -analyysin tulokset osoittivat, että vain oraalisen propolis -sumutuksen hoito liittyi oireiden katoamiseen (vähensi kaikki hoitoryhmän oireet vs. lumelääkeryhmässä: x2 = 35,57, df = 1, p <0,001; kipeän kurkun resoluutio propolis vs. plasebo -ryhmässä: x2 = 28.38, df = 1, p plaslbo -ryhmässä: x2 = 28.38, df = 1, p plaslbo -ryhmässä: x2 = 28.38 <0,001; p <0,001).

Luonnollista lääketiedettä käyttävien lääkäreiden ei pitäisi pelätä sisällyttää propolisia monen tyyppisten infektioiden hoitosuunnitelmiin.

Kaikki datan logistiset mallit olivat myös merkittäviä ja osoittivat, että propolis -suihke oli ainoa muuttuja, joka korreloi kaikkien oireiden ja yksittäisten oireiden resoluution kanssa (kaikki oireet: x2 = 46,51, df = 7, p <0,001; kurkkukipu: x2 = 34,21, df = 6, p <0,001;

Oireiden tilauksen välillä ei ollut yhteyttä 3 päivän kuluttua ja infektion tyypin (bakteeri tai virus) tai testikoiden iän tai sukupuolen välillä.

Tärkeä tieto

Kaikkien URI -oireiden katoaminen tapahtui 2 päivää aikaisemmin Propolis -ryhmässä lumelääkeryhmään. Oireet katosivat lumelääkeryhmässä 5 päivän kuluessa ja hoitoryhmässä 3 päivän kuluessa. Tämä havainto oli totta sekä virus- että bakteerien urtisissa. Koska tässä tutkimuksessa havaittiin niin vähän bakteereja, kirjoittajat eivät pystyneet päättämään propolisin vaikutuksia antibioottiresistentteihin bakteereihin.

käytännön vaikutukset

propolis on aina ollut kiinnostunut ja se on vastustanut yrityksiäni luokitella se. Onko se vihanneslääketiede? No, ei tarkalleen. Se on varmasti "luonnollinen lääketiede". Propolis on erittäin monimutkainen sekoitus polyfenoleja, vahaa, hartsia, siitepölyä, eteerisiä öljyjä, mineraaleja, vitamiineja ja muita komponentteja. Se syntyy, kun mehiläiset keräävät kasvien erittymisiä ja sekoittuvat syljensä kanssa. 1 Käytä mehiläisten propolisia mehiläispesänsä sulkemiseen, ja sillä on antimikrobinen vaikutus mehiläispesään. Propolis -koostumus vaihtelee mehiläisten tyypistä, vuodenajasta, mehiläisissä ja muissa muuttujissa käyvistä kasveista.

Dietrich Klinghardt, MD, suosittelee Brasilian vihreän propolisin ottamista Lyme-borrelioosia sairastavien ihmisten hoitosuunnitelmissa, joihin liittyy Beardonelloosi. Bartonella on gram -negatiivinen, intraeryrosyyttinen bakteeri, joka voidaan välittää ihmisille punkkien ja muiden vektorien kautta. ^{3 Kokemukseni mukaan mukana oleva Beardonelloosi voi tehdä Lymen taudin hoidosta monimutkaisemman. Kroonisia sairauksia sairastavat ihmiset tarvitsevat hoitovaihtoehtoja, ja on helppo tietää, että propolis voi olla valikossa.}

Propolisin huono asia on apteekkille, että se on niin monimutkainen ja muuttuva seos, joka vaikeuttaa "aktiivisten yhteyksien" tunnistamista. Hyvä asia propolisissa niille, jotka tutkivat ja kunnioittavat luonnollista lääketiedettä Przybylekin ja Karpinskin katsaus vuodelta 2019 toteaa, että "tämä kemiallisen koostumuksen propolis -lajike antaa lisäetua antibakteerisen lääkkeenä. Monien aktiivisten aineiden yhdistelmä ja sen läsnäolo eri osissa estää bakteeriresistenssin esiintymisen." Antibioottiresistentit bakteerit (erityisesti gram-negatiivinen luonne) on äskettäin keskittynyt ”antibioottihybridien” kehitykseen. Nämä uudet lääkkeet yhdistävät antibioottien eri luokat bakteeriresistenssin voittamiseksi.

Luonnollista lääketiedettä käyttävien lääkäreiden ei pitäisi pelätä sisällyttää propolisia monen tyyppisten infektioiden hoitosuunnitelmiin. Kuten monet luonnolliset lääkkeet, propolis sisältää ravintoaineita, jotka voivat vahvistaa immuniteettia ja anti -inflammatorisia yhdisteitä infektioiden tulehduksellisen luonteen selviytymiseksi. 6 Sillä on monipuolinen kyky olla suoraan antimikrobinen, ravitsemus ja immunointi. Huumetta olisi vaikea saavuttaa.

Vaikka näemme edelleen kasvitieteellistä/luonnollista lääketiedettä koskevia tutkimuksia, näyttää siltä, ​​että näillä aiheista Yhdysvalloissa on vähemmän suunniteltu tutkimus. Tämä tutkimus ei ole poikkeus. Tämä tutkimus oli Italian ja Kiinan tutkijoiden yhteistyö. On lukemattomia muuttujia, jotka virtaavat Yhdysvaltojen terveysjärjestelmän yhtälöön. Yksi asia on kuitenkin varma: vietämme enemmän terveydenhuoltoon ja meillä on huonompia tuloksia kuin muilla teollistuneilla kansakunnilla. ⁸ En voi välttää kuinka paljon meille olisi, vaikka edes pieni osa lääketutkimukseen sijoittamistamme rahoista olisi investoitava luonnollisen lääkityksen tutkimukseen, ja siellä on vakava yritys integroida ne ensisijaiseen terveysjärjestelmään. Tämä näyttää olevan erityisen totta kasvavan mikrobiresistenssin aikakaudella tavanomaisille antibiooteille.

Muistan, että olin vaikuttunut matkalla Japaniin, että resepti ”kampo” yrttikaavoja oli saatavana apteekkeissa. Jokainen apteekki, jonka kanssa pysähdyimme, tunsi Kampo Herb -kaavoja ja jolla oli käytännöllinen Kampo -vertailutyö, joka auttaa meitä kuvaamaan näiden yleisten reseptien koostumusta ja vaikutusta. Nykyinen 90 % Japanin lääkäreistä, ja valtion vakuutussuunnitelma kattaa heidät. ⁹

URI: t ovat yleisin syy lääkärille ympäri maailmaa. Niiden kustannukset ovat 22 miljardia dollaria ja ne aiheuttavat yli 20 miljoonaa koulua/työpäivää vuodessa. 10 Kuvittele kärsimys, joka voitaisiin välttää, ja rahat, jotka voitaisiin säästää sisällyttämällä propolis perushoidon keskimääräiseen URI -vierailuun. Tämä voi auttaa potilaita välttämään monimutkaisempia URTIS -arvoja ja vähentämään reseptien, kuten steroidien ja kodeiinin, tarvetta, joilla on merkittäviä sivuvaikutuksia. Potilaita voidaan myös ruokkia paremmin seuraavan immunologisen hyökkäyksen torjumiseksi.