Propolis pro infekce horních cest dýchacích cest
Propolis pro infekce horních cest dýchacích cest
Tento článek je součástí našeho speciálního vydání z května 2021. Stáhněte si celé vydání zde.
reference
Esposito C, Garzarella EU, Bocchino B, et al. Standardizovaná polyfenolová směs, která byla extrahována z propolisu z typu topolu, aby se zmírnily příznaky nekomplikované infekce horní cest dýchacích (URTI): monocentrická, randomizovaná, dvojitá, placebo -kontrolovaná klinická klinická studie. fytomedicin . 2021; (80): 153368.
cíl studie
Hodnocení účinků standardizovaného perorálního spreje z extraktu pappel-propolis (Med-Propolis) na příznaky světelných infekcí horních cest dýchacích (urtis)
Draft
Monocentrická, placebem kontrolovaná, dvojitá klinická klinická studie, která se provádí v ambulantním prostředí
účastník
Na této studii se zúčastnilo122 subjektů (58 ve skupině Propolis a 64 ve skupině s placebem). Věkové rozpětí se pohybovalo od 18 do 77 let; 54 subjektů bylo mužů a 68 žen. Všechny subjekty měly známky a/nebo příznaky URTI. Testované subjekty byly zkoumány lékařem a přijali se ke přijetí do studie, pokud trpěli jedním nebo více z následujících častých příznaků URI: bolest v krku, dušená dysfonie a otoky a zarudnutí krku, která začala ve stejný den jako počáteční hodnota (t = 0).
intervence
Subjekty náhodně obdržely buď propolisovou sprej od T1 do T3 (5 dní), aby se vyžádaly, nebo placebo sprej. Dávka byla 2 až 4 spreje 3krát denně. Vědci hodnotili každého účastníka 4krát: počáteční hodnota = T0, po 3 dnech = T1, po 5 dnech = T2 a po 15 dnech = T3.
Propolis sprej byl standardizován tak, aby obsahoval 15 mg/ml polyfenolů. Sprej měl reprodukovatelné složení 6 hlavních flavonoidů nalezených v tomto typu propolisu (tj. Galangin, chrysin, pinoCembrin, apigenin, pinobanksin, quercetin). Každý účastník použil 2 až 4 spreje 3krát denně po dobu 5 dnů. Spray placeba měl stejný vzhled a stejnou chuť jako propolis sprej.
Vyhodnocené parametry studie
Kromě měření primárního výsledku vědci hodnotili přetrvávání pozitivních bakteriálních krčních kultur na T3. Provedli krk na všechny předměty a pak znovu na T2 a T3 s těmi subjekty, kteří měli původně pozitivní kulturu krku. V čase T0 bylo 8 lidí v léčebné skupině a 7 lidí ve skupině s placebem pozitivních na bakteriální URTI. Ve skupině s léčbou nebo placebem byla nalezena pozitivní bakteriální kultura krku.Měření primárního výsledku
Primárním koncovým bodem bylo rozpuštění příznaků URTI. Vědci hodnotili tyto příznaky na začátku studie (T0), 3 dny (T1), po 5 dnech (T2) a naposledy (T3) studie, 15 dní.
až T1 měl stále 17 % účastníků příznaku léčené skupiny 1 originálu. Naproti tomu asi 72 % lidí ve skupině s placebem stále vykazovalo 1 příznak (RR: 2,93, AI: 1,95–4,42).
Výsledky univariační analýzy ukázaly, že pouze léčba perorálním propolisovým sprejem souvisí s zmizením příznaků (ustoupila všechny příznaky v léčebné skupině vs. placebo skupina: x2 = 35,57, df = 1, p <0,001; rozlišení borových otců v propolisu vs. placebo skupině: x2 = 28,38, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1. <0,001;
Kliničtí lékaři, kteří používají přírodní medicínu, by se neměli bát zahrnout propolis do léčebných plánů pro mnoho typů infekcí.
Všechny logistické modely dat byly také významné a ukázaly, že propolisový sprej byl jedinou proměnnou, která korelovala s rozlišením všech symptomů a individuálních symptomů (všechny příznaky: x2 = 46,51, df = 7, p <0,001; bolest v krku: x2 = 34,21, df = 6, <0,001;
Neexistovala žádná souvislost mezi předplatným příznaků po 3 dnech a typem infekce (bakteriální nebo virové) nebo věkem nebo pohlavím testovacích subjektů. Zmizení všech symptomů URI se vyskytlo o 2 dny dříve ve skupině Propolis ke skupině placeba. Příznaky zmizely ve skupině s placebem do 5 dnů a v léčené skupině do 3 dnů. Toto zjištění platilo pro virové i bakteriální urtis. Vzhledem k tomu, že v této studii bylo nalezeno tak málo bakteriálních URTI, autoři nebyli schopni uzavřít účinky propolis na bakterie rezistentní na antibiotika. Propolis se vždy zajímal a postavil se proti mým pokusům o jeho kategorizaci. Je to rostlinná lék? No, ne přesně. Je to určitě „přírodní medicína“. Propolis je velmi složitá směs polyfenolů, vosku, pryskyřic, pylu, éterických olejů, minerálů, vitamínů a dalších složek. Nastává to, když včely shromažďují vylučování rostlin a promíchají se jejich sliny. Dietrich Klinghardt, MD, doporučuje vzít brazilské zelené propolis do léčebných plánů pro lidi s lymskou borreliózou, doprovázený vousatí. Bartonella je gram -negativní, intraerytrocytární bakterie, kterou lze přenášet na lidi prostřednictvím klíšťat a jiných vektorů. 3 Důležité znalosti
praktické důsledky
Špatnou věcí propolisu je pro lékárníka, že je to tak složitá a variabilní směs, která ztěžuje identifikaci „aktivních spojení“. Dobrá věc na Propolis pro ty, kteří studují a respektují přírodní medicínu, je to, že je to tak složitá a variabilní směs s předpokládanými synergiemi v lékařských souvislostech. Přehled Przybylek a Karpinski z roku 2019 uvádí, že „tato rozmanitost chemického složení Propolis dává další výhodu jako antibakteriální lék. Kombinace mnoha účinných látek a jeho přítomnosti v různých částech zabraňuje výskytu bakteriální rezistence“. Bakterie rezistentní na antibiotika (zejména gramnegativní povaha) se nedávno zaměřily na vývoj „hybridů antibiotik“. Tato nová léčiva kombinují různé třídy antibiotik k překonání bakteriální rezistence.
Kliničtí lékaři, kteří používají přírodní medicínu, by se neměli bát zahrnout propolis do léčebných plánů pro mnoho typů infekcí. Stejně jako mnoho přírodních léků, i propolis obsahuje živiny, které mohou posílit imunitu a protizánětlivé sloučeniny, aby se vypořádaly se zánětlivou povahou infekcí.
Když i nadále vidím studie o botanické/přírodní medicíně, zdá se méně běžné vidět dobře navrženou studii o těchto tématech ve Spojených státech. Tato studie není výjimkou. Současná studie byla spoluprací mezi vědci v Itálii a Číně. Do rovnice amerického zdravotnického systému proudí nespočet proměnných. Jedna věc je však jistá: utrácíme více za zdravotní péči a máme horší výsledky než jiné průmyslové národy.
Vzpomínám si, že jsem byl ohromen na výlet do Japonska, že na předpis „Kampo“ bylinkové vzorce byly k dispozici ve lékárnách. Každý lékárník, se kterým jsme se zastavili, byl obeznámen s kampo bylinkovými vzorci a měl praktickou referenční práci Kampo, který nám pomohl popsat složení a účinek těchto společných receptů. Představujte 90 % lékařů v Japonsku a plán státního pojištění je pokrývá.
Uris jsou nejčastějším důvodem pro návštěvy lékaře po celém světě. Získávají náklady 22 miliard USD a způsobují ročně více než 20 milionů zmeškaných školních/pracovních dnů.