Metaanalyse kommer til konklusjonen at probiotika effektivt reduserer IBS -symptomer

Denne artikkelen er en del av vår spesialutgave mai 2020. Last ned hele utgaven her. Dekk Liang D, Longgui N, Guoqiang X. Effektivitet av forskjellige probiotiske protokoller i irritabelt tarmsyndrom: et nettverksmetaanalyse. Medisin (Baltimore). 2019; 98 (27): E16068. Mål en metaanalyse for å vurdere effektiviteten til de forskjellige typene probiotiske protokoller for å behandle symptomene på irritabelt tarmsyndrom (IBS). Metode Forfatterne søkte forskjellige databaser mellom januar 2006 og april 2019, inkludert PubMed, Medline, Embase, Web of Science og Cochrane Central Register of Controlled Trials. De analyserte totalt 14 placebo -kontrollerte randomiserte studier med 1.695 pasienter. I denne analysen var de to primære protokoller i flere stammer i ...
(Symbolbild/natur.wiki)

Metaanalyse kommer til konklusjonen at probiotika effektivt reduserer IBS -symptomer

Denne artikkelen er en del av vår spesialutgave i mai 2020. Last ned hele utgaven her.

referanse

Liang D, Longgui N, Guoqiang X. Effektivitet av forskjellige probiotiske protokoller i irritabelt tarmsyndrom: en nettverksmetaanalyse. medisin (Baltimore) . 2019; 98 (27): E16068.

Mål

En metaanalyse for å vurdere effektiviteten til de forskjellige typene probiotiske protokoller for å behandle symptomene på irritabelt tarmsyndrom (IBS).

Metode

Forfatterne søkte forskjellige databaser mellom januar 2006 og april 2019, inkludert PubMed, Medline, Embase, Web of Science og Cochrane Central Register of Controlled Trials. De analyserte totalt 14 placebo -kontrollerte randomiserte studier med 1.695 pasienter. I denne analysen ble de to primære multi-belastningsprotokollene presentert i studiene som viste effektiviteten:

Duo = Lactobacillus Acidophilus, Plantarum, Lactobacillus Rhamnosus, Bifidobacterium Breve, Bifidobacterium lactis, Bifidobacterium Longum, og streptocccus Thermophus streptocccus Thermops, Streptis, Bifidobacterium Longum,

Streptis, Bifidobacterium, Bifidobacterium, Bifidobacter.

pro = bifidobacterium lactis bb12, lactobacillus acidophilus la5, lactobacillus delbrucki subsp bulgaricus lby-27, og streptococcus thermophilus sty-31 streptococcus thermophilus sty-31 streptococccus thermophilus sty-31 streptococccus thermophilus Sty-31 streptococccus thermophilus sty-3

Viktig kunnskap

Forskerne fant at protokoller med en daglig dose på 10 10 colonie formingsenheter (KBE) som ble kombinert lactobacilli og bifidobacterium stammene var mer effektive enn individuelle stammer eller overdoseringsprotokoller. Duo -protokollen viste den største effektiviteten i irritabelt tarmsyndrom av diaré, mens Pro var mer effektiv i irritabelt tarmsyndrom.

Forskerne anså også de probiotiske protokollene for å være trygge, hvorved de uønskede hendelsene ikke skilte seg statistisk fra placebo.

praksisimplikasjoner

ROM -kriterier brukes til å diagnostisere og klassifisere funksjonelle gastrointestinale sykdommer som IBS. ROM IV er den siste versjonen av disse kriteriene og har endret begrepet funksjonelle gastrointestinale lidelser ved lidelser av tarmhjerneinteraksjonen (DGBI); Av disse er IBS mest vanlig over hele verden. 1 Selv om IBS-prevalensen har økt betydelig, kan det være mer vanlig enn før på grunn av selvdiagnostisering og selvledelse. Interessant nok ble en online undersøkelse fra 2019, der RDS ble sammenlignet med en selvdiagnostisert RDS, sammenlignet at nesten 69 % av de spurte oppfylte Roma IV-kriteriene, men bare besøkte lege på grunn av symptomene deres.

I denne metaanalysen var ikke doser på mer enn 10 10 CFU ikke mer effektive i behandlingen av IBS-symptomer. Noen forskningsresultater indikerer at probiotika med høy dose faktisk kan fremme bakteriell spredning som forverrer GI-symptomer.

Basert på data fra den internasjonale klassifiseringen av sykdommer, tiende revisjon (ICD-10), er IBS klassifisert som en funksjonell lidelse i tykktarmen, som forårsaker magesmerter, kramper, inflasjon og endringer i avføringsvaner, diaré, forstoppelse eller vekslende diaré og konstruksjon. ROM IV -klassifisering viser forskjellige tarmmønstre: 4

  1. Diaré dominerende (IBS-D)
  2. forstoppelse dominerende (IBS-C)
  3. Blandet diaré og forstoppelse (IBS-M)
  4. Ikke klassifisert og passer ikke inn i noen av de 3 undertypene (IBS-U)
  5. Det faktum at denne metaanalysen identifiserte hvilke probiotiske hovedkombinasjoner som var effektive for å lindre symptomene på de forskjellige IBS-klassifiseringene, er klinisk nyttig. Denne analysen bekrefter også at probiotiske formuleringer med flere stammer er mer effektive enn en enkelt bagasjerom som mange klinikere har sett i sin praksis

    Spørsmålet om høye doser er også viktig og refererer til den tiltenkte kliniske bruken av den probiotiske ordlyden. I denne metaanalysen var ikke doser på mer enn 10 10 CFU ikke mer effektive i behandlingen av IBS-symptomer. Noen forskningsresultater indikerer at probiotika med høy dose faktisk kan fremme bakteriell spredning som forverrer GI-symptomer. Dette var tilfellet i en studie fra 2018 med pasienter med bakteriell gjengroing av tynntarmen (SIBO), som fant en økning i symptomer som hjernens tåke, flatulens og flatulens.

    Resultatene fra denne metaanalysen samsvarer med en annen analyse som Dale et al. 2019 Publisert i magasinet næringsstoffer . 6 I denne analysen ble 11 randomiserte placebokontrollerte studier med probiotika evaluert, med 7 av studiene for å finne en betydelig forbedring i IBS-symptomene. Denne analysen viste også at kosttilskudd var mer effektive enn individuelle stammer med flere stammer. Alle studier som viste bruk av probiotika med multi-belastning brukt 1 eller begge lactobacilli spp og bifidobacterium spp. Doseringen ble ikke adressert i denne metaanalysen.

    I tillegg til metaanalysen av Liang et al. Hvis andre studier har funnet at probiotika med flere stammer er trygge, har ingen alvorlige uønskede hendelser og bare har et begrenset antall lys til moderate bivirkninger.

    Med tanke på det faktum at tarmdysgies og tarmpermeabilitet bidrar til IBS -symptomer, 8 Det er fornuftig at probiotika er klinisk effektive i denne hyppige sykdommen. 9 Denne siste metaanalysen gir informasjon om hvilke stammer som kan være effektiv for hvilken undertype og i hvilken dose kan være effektiv. I tillegg illustrerer denne analysen og andre studier den billige sikkerhetsprofilen for probiotiske intervensjoner for denne sykdommen.

    Det er en stor interindividuell variasjon som svar på forskjellige probiotiske formler. Dette kan være den tidligere statusen til mikrobiomet til en person, ernæringsfaktorer som støtter eller forstyrrer den terapeutiske reaksjonen på administrering av eksogene organismer, og samtidig bruk av medisiner som endrer tarmfloraen, så vel som unike genetiske faktorer som kan bestemme følsomheten til en person til å introdusere New Biota. Når det gjelder probiotika for IBS, kan det virkelig være "forskjellige slag for forskjellige mennesker".

    Med denne informasjonen kan klinikister trygt velge de mange probiotika med flere stammer som er tilgjengelige på markedet for sine pasienter som må slite med IBS.

  1. Schmulson MJ, Drossman der. Hva er nytt i Roma IV. j neurogastroenterol motil . 2017; 23 (2): 151-163.
  2. k. Van den Houten, F. Carbone, J. Pannemans et al. Utbredelse og effekter av selvrapporterte irritable tarmsymptomer i befolkningen generelt. United European Gastroenterol J . 2019; 7 (2): 307-315.
  3. ICD10Data.com. Irritabelt tarmsyndrom. https: //www.icd10cm/codes/k00-k00-k64888- k64- k64/k58- "> https: //www.icds Åpnet 25. mars 2020.
  4. lacy be, Patel Nk. ROM -kriterier og en diagnostisk tilnærming til irritabelt tarmsyndrom. j. Clin. Med . 2017; 6 (11). PII: E99.
  5. Rao SSC, Rehman A, Yu S, Andino NM. Hjernen tåke, flatulens og flatulens: en forbindelse mellom SIBO, probiotika og metabolsk acidose. Clin og Transl Gastroenterol . 2018; 9 (6): 162.
  6. Dale HF, Rasmussen SH, Asiller Öö, Song Ga. Probiotika i irritabelt tarmsyndrom: En aktuell systematisk gjennomgang. næringsstoffer . 2019; 11 (9): 2048.
  7. e. Jafari, H. Vahedi, S. Merat et al. Terapeutiske effekter, toleranse og sikkerhet ved testing av flere stammer hos iranske voksne med irritabelt tarmsyndrom. Arch Iran Med . 2014; 17 (7): 466-470.
  8. Menees S, Chey W. Tarmens mikrobiom og irritabelt tarmsyndrom. F1000Res. 2018; 7: F1000 Fakultet REV-1029.
  9. Camilleri M, Gorman H. Tarmens permeabilitet og irritabelt tarmsyndrom. neurogastroenterol motil . 2007; 19 (7): 545-552.