A metaanalízis arra a következtetésre jut, hogy a probiotikumok hatékonyan csökkentik az IBS tüneteit

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am und aktualisiert am

Ez a cikk a különleges 2020. májusi kiadásunk része. Töltse le a teljes kiadást itt. Referencia Liang D, Longgui N, Guoqiang X. A különböző probiotikus protokollok hatékonysága az irritábilis bél szindrómában: hálózati metaanalízis. Orvostudomány (Baltimore). 2019; 98 (27): E16068. Cél: Metaanalízis a különféle típusú probiotikus protokollok hatékonyságának értékelésére az irritábilis bél szindróma (IBS) tüneteinek kezelésére. Módszerek A szerzők 2006 januárja és 2019. április között kerestek különféle adatbázisokat, beleértve a PubMed, a Medline, az EMBASE, a Web of Science és a Cochrane Central Central nyilvántartást. Összesen 14 placebo-kontrollos randomizált vizsgálatot elemeztek 1695 beteggel. Ebben az elemzésben a ...

Dieser Artikel ist Teil unserer Sonderausgabe Mai 2020. Laden Sie die vollständige Ausgabe hier herunter. Bezug Liang D, Longgui N, Guoqiang X. Wirksamkeit verschiedener probiotischer Protokolle beim Reizdarmsyndrom: eine Netzwerk-Metaanalyse. Medizin (Baltimore). 2019;98(27):e16068. Zielsetzung Eine Meta-Analyse zur Bewertung der Wirksamkeit der verschiedenen Arten von probiotischen Protokollen zur Behandlung der Symptome des Reizdarmsyndroms (IBS). Methode Die Autoren durchsuchten zwischen Januar 2006 und April 2019 verschiedene Datenbanken, darunter PubMed, Medline, Embase, Web of Science und Cochrane Central Register of Controlled Trials. Sie analysierten insgesamt 14 placebokontrollierte randomisierte Studien mit 1.695 Patienten. In dieser Analyse waren die 2 primären Multistrain-Protokolle, die in den …
Ez a cikk a különleges 2020. májusi kiadásunk része. Töltse le a teljes kiadást itt. Referencia Liang D, Longgui N, Guoqiang X. A különböző probiotikus protokollok hatékonysága az irritábilis bél szindrómában: hálózati metaanalízis. Orvostudomány (Baltimore). 2019; 98 (27): E16068. Cél: Metaanalízis a különféle típusú probiotikus protokollok hatékonyságának értékelésére az irritábilis bél szindróma (IBS) tüneteinek kezelésére. Módszerek A szerzők 2006 januárja és 2019. április között kerestek különféle adatbázisokat, beleértve a PubMed, a Medline, az EMBASE, a Web of Science és a Cochrane Central Central nyilvántartást. Összesen 14 placebo-kontrollos randomizált vizsgálatot elemeztek 1695 beteggel. Ebben az elemzésben a ...

A metaanalízis arra a következtetésre jut, hogy a probiotikumok hatékonyan csökkentik az IBS tüneteit

Ez a cikk a különleges 2020. májusi kiadásunk része. Töltse le a teljes kiadást itt.

Kapcsolat

Liang D, Longgui N, Guoqiang X. A különféle probiotikus protokollok hatékonysága az irritábilis bél szindrómában: hálózati metaanalízis.Orvostudomány (Baltimore)- 2019; 98 (27): E16068.

Célkitűzés

Metaanalízis a különféle típusú probiotikus protokollok hatékonyságának értékelésére az irritábilis bél szindróma (IBS) tüneteinek kezelésére.

módszer

A szerzők különféle adatbázisokat kerestek 2006 januárja és 2019. április között, beleértve a PubMed, a Medline, az EMBASE, a Web of Science és a Cochrane Central Central Register of Controlling Procels. Összesen 14 placebo-kontrollos randomizált vizsgálatot elemeztek 1695 beteggel. Ebben az elemzésben a hatékonyságot kimutató vizsgálatokban bemutatott 2 primer multi -disztén protokoll a következők voltak:

Duo =Lactobacillus acidophilus, Lactobacillus plantarum, Lactobacillus rhamnosus, Bifidobacterium breve, Bifidobacterium lactis, Bifidobacterium longum,ésStreptococcus thermophilus

Pro =Bifidobacterium Lactis BB12, Lactobacillus acidophilus LA5, Lactobacillus delbruecki subsp bulgaricus lby-27,ésStreptococcus thermophilus sty-31

Kulcsfontosságú betekintés

A kutatók úgy találták, hogy a napi 10 -es adaggal rendelkező protokollok10Kombinált egységek (CFU) kombinált egységeinek képződéseElárasztésBifidobaktériumA törzsek hatékonyabbak voltak, mint az egyes törzsek vagy a túladagolási protokollok. A duo protokoll a legnagyobb hatékonyságot mutatta a hasmenés-típusú irritábilis bél szindrómában, míg a PRO hatékonyabb volt a differenciálatlan típusú irritábilis bél szindrómában.

A kutatók a probiotikus protokollokat is biztonságban tartották, a káros események statisztikailag nem különböznek a placebótól.

Gyakorlati következmények

A római kritériumokat használják a funkcionális gastrointestinalis rendellenességek, például az IBS diagnosztizálására és osztályozására. A Róma IV a kritériumok legfrissebb verziója, és a kifejezést funkcionális gastrointestinalis rendellenességekről a bél-agy kölcsönhatás rendellenességeire (DGBI) változtatta meg; Ezek közül az IBS a leggyakoribb világszerte.1Noha az IBS prevalenciája jelentősen megnőtt, az öndiagnosztizálás és az önmenedzsment miatt korábban gondolt, mint korábban gondolt. Érdekes módon egy 2019. évi online felmérés, amely összehasonlítja a Róma IV-ben alapuló IBS-t az öndiagnosztizált IB-kkel, úgy találta, hogy a válaszadók közel 69% -a teljesítette a Róma IV kritériumait, de a válaszadók csak 21% -a kért orvosi ellátást tüneteiért.2

Ebben a metaanalízisben több mint 10 dózis10A CFU nem volt hatékonyabb az IBS tüneteinek kezelésében. Egyes kutatások azt sugallják, hogy a nagy dózisú probiotikumok valóban elősegíthetik a baktériumok proliferációját, ami súlyosbítja a GI tüneteit.

A betegségek nemzetközi besorolásának, a tizedik revíziónak (ICD-10) adatainak alapján az IBS a vastagbél funkcionális rendellenességének minősül, amely hasi fájdalmat, görcsöket, puffadást és a bél szokások változásait okozza, amelyek magukban foglalják a hasmenést, a székletet vagy a váltakozó hasmenést és a székrekedést.3Ezen túlmenően, a Róma IV osztályozása alapján, az IBS eltérő bélmintákkal rendelkezik:4

  1. Durchfall vorherrschend (IBS-D)
  2. Verstopfung vorherrschend (IBS-C)
  3. Gemischter Durchfall und Verstopfung (IBS-M)
  4. Nicht klassifiziert und passt in keinen der 3 Subtypen (IBS-U)

Klinikailag hasznos az a tény, hogy ez a metaanalízis azonosította a probiotikus törzskombinációkat a különféle IBS-osztályozások tüneteinek enyhítésében. Ez az elemzés azt is megerősíti, hogy a többszíni probiotikus készítmények hatékonyabbak, mint egyetlen törzs, amelyet sok klinikus látott a gyakorlatuk során.

A nagy dózisok kérdése szintén fontos, és a probiotikus készítmény tervezett klinikai alkalmazásához kapcsolódik. Ebben a metaanalízisben több mint 10 dózis10A CFU nem volt hatékonyabb az IBS tüneteinek kezelésében. Egyes kutatások azt sugallják, hogy a nagy dózisú probiotikumok valóban elősegíthetik a baktériumok proliferációját, ami súlyosbítja a GI tüneteit. Ez volt a helyzet egy 2018. évi vizsgálatban, amelyben a vékonybél baktériumok túlnövekedése (SIBO) szenvedő betegek, akik megfigyelték a tünetek növekedését, mint például az agyi köd, puffadás és puffadás.5

Ennek a metaanalízisnek az eredményei összhangban állnak Dale et al. Megjelent a magazinban 2019 -benTápanyagok-6Ez az elemzés 11 randomizált, placebo-kontrollos probiotikum vizsgálatot értékelt, a vizsgálatok közül 7-nél szignifikáns javulást mutatott az IBS tüneteiben. Ez az elemzés azt is kimutatta, hogy a többszíni kiegészítők hatékonyabbak voltak, mint az egyes törzsek. Az összes olyan vizsgálat, amely az 1 vagy mindkettő által használt multistrain probiotikumok előnyeit mutattaElárasztspp ésBifidobaktériumspp. Ebben a metaanalízisben nem foglalkoztak az adagolással.

Liang et al. itt tárgyalt. Más tanulmányok azt mutatták, hogy a többszíni probiotikumok biztonságosak, nincsenek súlyos mellékhatások, és csak korlátozott számú enyhe vagy közepes mellékhatással rendelkeznek.7

Tekintettel arra, hogy a bél dysbiosis és a bélpermeabilitás hozzájárul az IBS tüneteihez,8Van értelme, hogy a probiotikumok klinikailag hatékonyak ehhez a közös állapothoz.9Ez a legújabb metaanalízis rávilágít arra, hogy melyik törzs hatékony lehet, mely altípusra és milyen adaggal. Ezenkívül ez az elemzés és más tanulmányok szemléltetik a probiotikus beavatkozások kedvező biztonsági profilját erre a feltételre.

A különféle probiotikus képletekre adott válaszként nagy az egyének közötti variáció. Ez tükrözheti az egyén mikrobiómának korábbi státusát, táplálkozási tényezőket, amelyek támogatják vagy zavarják az exogén organizmusok beadására gyakorolt ​​terápiás választ, és egyidejűleg alkalmazzák a bélflórát megváltoztató gyógyszerek, valamint olyan egyedi genetikai tényezők, amelyek meghatározhatják az egyén hajlandóságát az új biota bevezetésének bevezetésére. Amikor az IBS probiotikumairól van szó, ez valóban „különböző ütések lehet a különböző emberek számára”.

Ezzel az információkkal a klinikusok magabiztosan választhatnak a piacon elérhető számos multi -bírós probiotikum közül az IBS -sel küzdő betegeik számára.

  1. Schmulson MJ, Drossman DA. Was ist neu in Rom IV. J Neurogastroenterol Motil. 2017;23(2):151-163.
  2. K. Van den Houte, F. Carbone, J. Pannemans et al. Prävalenz und Auswirkungen von selbstberichteten Reizdarmsymptomen in der Allgemeinbevölkerung. Vereinigte Europäische Gastroenterol J. 2019;7(2):307-315.
  3. ICD10Data.com. Reizdarmsyndrom. https://www.icd10data.com/ICD10CM/Codes/K00-K95/K55-K64/K58-. Abgerufen am 25. März 2020.
  4. Lacy BE, Patel NK. Rom-Kriterien und ein diagnostischer Ansatz für das Reizdarmsyndrom. J. Clin. Med. 2017;6(11). pii:E99.
  5. Rao SSC, Rehman A, Yu S, Andino NM. Gehirnnebel, Blähungen und Blähungen: eine Verbindung zwischen SIBO, Probiotika und metabolischer Azidose. Clin und Transl Gastroenterol. 2018;9(6):162.
  6. Dale HF, Rasmussen SH, Asiller ÖÖ, Lied GA. Probiotika beim Reizdarmsyndrom: eine aktuelle systematische Überprüfung. Nährstoffe. 2019;11(9):2048.
  7. E. Jafari, H. Vahedi, S. Merat et al. Therapeutische Wirkungen, Verträglichkeit und Sicherheit von Multi-Strain-Probiotika bei iranischen Erwachsenen mit Reizdarmsyndrom. Arch Iran Med. 2014;17(7):466-470.
  8. Menees S, Chey W. Das Darmmikrobiom und das Reizdarmsyndrom. F1000Res. 2018;7:F1000 Fakultät Rev-1029.
  9. Camilleri M, Gorman H. Darmpermeabilität und Reizdarmsyndrom. Neurogastroenterol Motil. 2007;19(7):545-552.