Meta -analyse kommer til den konklusion, at probiotika effektivt reducerer IBS -symptomer

Meta -analyse kommer til den konklusion, at probiotika effektivt reducerer IBS -symptomer
Denne artikel er en del af vores specialudgave i maj 2020. Download den fulde udgave her.
Reference
Liang D, Longgui N, Guoqiang X. Effektivitet af forskellige probiotiske protokoller i irritabelt tarmsyndrom: en netværksmeta -analyse. medicin (Baltimore) . 2019; 98 (27): e16068.
objektiv
En metaanalyse til vurdering af effektiviteten af de forskellige typer probiotiske protokoller til behandling af symptomerne på irritabelt tarmsyndrom (IBS).
Metode
Forfatterne søgte på forskellige databaser mellem januar 2006 og april 2019, herunder PubMed, Medline, Embase, Web of Science og Cochrane Central Register of Controled Trials. De analyserede i alt 14 placebo -kontrollerede randomiserede undersøgelser med 1.695 patienter. I denne analyse blev de 2 primære multi-stamme-protokoller præsenteret i undersøgelserne, der viste effektiviteten:
duo = lactobacillus acidophilus, plantarum, lactobacillus rhamnosus, bifidobacterium breve, bifidobacterium lactis, bifidobacterium longum, og streptoccus thermophilus
pro = bifidobacterium lactis BB12, Lactobacillus acidophilus LA5, Lactobacillus delbruecki subsp bulgaricus lby-27, og streeptococcus termophilus sty-31
og streeptococcus termophilus sty-31 og streeptococcus termophilus sty-31 ogvigtig viden
Forskerne fandt, at protokoller med en daglig dosis på 10
Forskerne betragtede også de probiotiske protokoller som sikre, hvorved de uønskede begivenheder ikke adskiller sig statistisk fra placebo.
Praksisimplikationer
ROM -kriterier bruges til at diagnosticere og klassificere funktionelle gastrointestinale sygdomme, såsom IBS. Rom IV er den seneste version af disse kriterier og har ændret begrebet funktionelle gastrointestinale lidelser i lidelser i tarmens hjerneinteraktion (DGBI); Af disse er IBS mest almindeligt over hele verden. 1 Selvom IBS-udbredelsen er steget markant, kan det være mere almindeligt end før på grund af selvdiagnose og selvstyring. Interessant nok blev en online undersøgelse fra 2019, hvor RDS blev sammenlignet med en selvdiagnosticeret RDS, sammenlignet, at næsten 69 % af de adspurgte opfyldte Rom IV-kriterierne, men kun besøgte en læge på grund af deres symptomer.
I denne metaanalyse var doser på mere end 10
- Diarré dominerende (IBS-D)
- Forstoppelse dominerende (IBS-C)
- Blandet diarré og forstoppelse (IBS-M)
- Ikke klassificeret og passer ikke ind i nogen af de 3 undertyper (IBS-U)
Det faktum, at denne metaanalyse identificerede, hvilke probiotiske hovedkombinationer, der var effektive til at lindre symptomerne på de forskellige IBS-klassifikationer, er klinisk nyttigt. Denne analyse bekræfter også, at probiotiske formuleringer med flere stammer er mere effektive end en enkelt bagagerum, som mange klinikere har set i deres praksis
Spørgsmålet om høje doser er også vigtigt og henviser til den tilsigtede kliniske anvendelse af den probiotiske ordlyd. I denne metaanalyse var doser på mere end 10 Resultaterne af denne meta -analyse matcher en anden analyse, som Dale et al. 2019 udgivet i magasinet næringsstoffer . Ud over meta -analysen af Liang et al. Hvis andre undersøgelser har fundet, at probiotika med flere stammer er sikre, har ingen alvorlige uønskede begivenheder og kun har et begrænset antal lys til moderate bivirkninger.
I betragtning af det faktum, at tarmdysgier og tarmpermeabilitet bidrager til IBS -symptomer, Der er en stor inter -individuel variation som respons på forskellige probiotiske formler. Dette kan være den tidligere status for mikrobiom af en person, ernæringsfaktorer, der understøtter eller forstyrrer den terapeutiske reaktion på administrationen af eksogene organismer, og den samtidige anvendelse af medicin, der ændrer tarmfloraen, såvel som unikke genetiske faktorer, der kan bestemme følsomheden af en person til at indføre ny biota. Når det kommer til probiotika for IBS, kan det virkelig være "forskellige slag for forskellige mennesker". Med disse oplysninger kan klinikker sikkert vælge de mange multi-stamme probiotika, der er tilgængelige på markedet for deres patienter, der skal kæmpe med IBS.
- Schmulson MJ, Drossman der. Hvad er nyt i Rom IV. J Neurogastroenterol Motil . 2017; 23 (2): 151-163.
- k. Van Den Houten, F. Carbone, J. Pannemans et al. Prævalens og virkninger af selvrapporterede irritable tarmsymptomer i den generelle befolkning. De Forenede Europæiske Gastroenterol J . 2019; 7 (2): 307-315.
- icd10data.com. Irritabelt tarmsyndrom. https: //www.icd10cm/codes/k00-k64/k58- ">>. Åbnede den 25. marts 2020.
- Lacy Be, Patel NK. ROM -kriterier og en diagnostisk tilgang til irritabelt tarmsyndrom. j. Clin. Med . 2017; 6 (11). PII: E99.
- Rao SSC, Rehman A, Yu S, Andino NM. Hjernetåge, flatulens og flatulens: en forbindelse mellem SIBO, probiotika og metabolisk acidose. Clin og Transl Gastroenterol . 2018; 9 (6): 162.
- Dale HF, Rasmussen SH, Asiller Öö, Song GA. Probiotika i irritabelt tarmsyndrom: En nuværende systematisk gennemgang. næringsstoffer . 2019; 11 (9): 2048.
- e. Jafari, H. Vahedi, S. Merat et al. Terapeutiske effekter, tolerance og sikkerhed ved test af flere stamme hos iranske voksne med irritabelt tarmsyndrom. Arch Iran Med . 2014; 17 (7): 466-470.
- Muees S, Chey W. Tarmmikrobiom og irritabelt tarmsyndrom. F1000RES. 2018; 7: F1000 Fakultet REV-1029.
- Camilleri M, Gorman H. Intestinal permeabilitet og irritabel tarmsyndrom. Neurogastroenterol Motil . 2007; 19 (7): 545-552.