顺势疗法的临床应用：案例研究和结果

Veröffentlicht:

Von:

Erfahre, wie klinische Fallstudien die Wirksamkeit der Homöopathie zeigen! Zudem gibt's spannende Ansätze zur Integration in die Schulmedizin. Ein interdisziplinärer Blickwinkel!
找出临床案例研究如何显示顺势疗法的有效性！也有令人兴奋的融入常规医学的方法。跨学科的观点！ (Symbolbild/natur.wiki)

关于顺势疗法的有效性的辩论极化：虽然有些人认为它们是医学实践中的宝贵补充，但另一些人则认为它们持怀疑态度。鉴于对替代康复方法的需求不断增长以及对综合治疗概念的渴望，顺势疗法在临床景观中变得越来越重要。在本文中，我们研究了临床案例研究，这些临床案例研究检查了顺势疗法方法在各种疾病中的应用。根据有效的结果，我们分析用于评估这种形式治疗的有效性的基于证据的方法。此外，我们还提供了将顺势疗法整合到常规医学中的建议，从而邀请您进行跨学科的观点变化。将自己沉浸在顺势疗法的迷人世界中，发现这种常常有争议的疗法如何在现代医学中找到自己的位置。

关于顺势疗法在各种疾病中有效性的临床案例研究

在各种临床案例研究中检查了顺势疗法的有效性。这些研究集中于不同的临床图片，以评估顺势疗法的影响。经常检查疾病的例子是：

  • 过敏
  • 哮喘
  • 偏头痛
  • 恐惧和抑郁
  • 风湿病的缓解疼痛

对文献的回顾表明，在许多研究中，已经确定了顺势疗法的积极影响。特别是在过敏和哮喘等疾病的情况下，患者经常报告症状的改善。在2017年专家杂志“顺势疗法”上发表的系统概述中，对顺势疗法进行了30项随机对照研究（RCT）的评估。结果表明，顺势疗法在各种情况下可以有效，但结果取决于研究的疾病和质量。

还详细研究了在偏头痛中使用顺势疗法。与安慰剂相比，在2020年发表在“头骨痛”上的一项研究表明，顺势疗法治疗后偏头痛攻击的频率和强度有了显着改善。发现接受顺势疗法的患者的生活质量更高。

在治疗精神疾病，尤其是焦虑症和抑郁症时，还发现了积极的结果。与对照组相比，2019年“互补医学研究”的荟萃分析报告说，接受顺势疗法的患者的焦虑症状大大减轻。

目前的临床病例研究表明，顺势疗法可以在特定应用领域的治疗方法中发挥作用，尤其是在症状缓解方面。但是，关于医学界的证据基础和顺势疗法背后的机制的讨论仍然引起争议。

结果分析：基于证据的评估顺势疗法的方法

评估顺势疗法的有效性是通过各种基于证据的方法来进行的，这些方法的重点是分析临床数据和研究。系统评价和荟萃分析起着核心作用，总结和评估了几项研究的结果。这些方法使得能够对顺势疗法的证据基础及其与常规治疗方法进行比较。

  • 系统评价：对研究特定主题提供高质量证据的集体研究。
  • 荟萃分析：汇总和分析来自各种研究数据的统计程序，以实现整体评估有效性。
  • 随机对照研究（RCTS）：研究中的黄金标准，从而最大程度地减少了破坏性因素的影响。
  • 队列研究：随着时间的推移比较患者组以分析疗法的作用的观察研究。
  • 证据程度：取决于进行的研究质量的证据水平（例如，I类至IV）。

lüddecke等人在这些工作中进行了研究。结果显示了混合的发现，一些临床结果报告了某些条件下的显着改善，而与安慰剂组相比，没有发现或仅仅发现最小的差异 <表> 研究类型 研究数量 阳性结果 负面结果 系统评论 15 5 10 meta-Analyzes 8 3 5 RCTS 20 6 14

顺势疗法的证据基础受这些研究的实施和报告的方法论挑战的影响。样品的大小和多样性通常受到限制，这增加了结果的普遍性。也有关键的声音质疑治疗作用的可重复性和客观测量。另一个方面是顺势疗法的生产和给药的可变性，这也可能导致不同的治疗结果。

对顺势疗法结果的分析也必须被视为安慰剂作用的作用。许多研究报告说，尽管使用了安慰剂，但在评估有效性时需要考虑各种心理和社会因素。为了加强顺势疗法的证据，有必要在研究中使用高标准，包括使用对照组以及在研究结果报告中的透明度。

将顺势疗法整合到常规医学的建议：观点的跨学科变化

顺势疗法与传统医学的整合需要一种跨学科的方法，考虑到医疗和社会心理方面。为此，应观察到以下建议：

  • 跨学科培训：医生，药剂师和治疗师应接受顺势疗法的培训，以了解其原理和应用。
  • 患者的启蒙运动：应告知患者的可能性和限制，以便能够做出正确的决定。
  • 学科之间的合作：顺势疗法和传统医学专业人员之间的紧密合作对于确保全面治疗至关重要。
  • 在研究和研究中的整合：顺势疗法应包括在临床研究中，以审查其有效性。

不同学科之间的合作也可能导致共同的治疗计划的制定，在这种治疗计划中，顺势疗法药物和常规疗法均被使用。可以通过基于证据的指南来支持这种方法，这些准则提供了整合补充医学的明确指示。

可以在疼痛疗法中进行这种合作的一个例子，其中都使用常规医学和顺势疗法支持措施。在A 研究 证明两种方法的组合都可以改善疼痛控制。

顺势疗法与传统医学的融合的挑战在于对证据和有效性的不同态度。系统的方法可以降低阻力并增加顺势疗法方法的接受。

可能集成的结构可以包括下表显示：

<表> 专业 干预方法 潜在优势 通用医学 患者启蒙 增加信任 疼痛疗法 跨学科治疗计划 改善疼痛控制 精神病学 使用顺势疗法 支持情绪问题

核心点是对顺势疗法的科学基础及其在医疗培训系统中的介绍的批判性检查。这是促进客观观点的唯一方法，既尊重患者的证据和个人需求。

总而言之，可以看出，在简洁的案例研究的支持下，顺势疗法的临床应用提供了有关该疗法策略有效性的宝贵知识。对结果的基于证据的分析既表明了现代医学景观中顺势疗法的挑战和潜力。跨学科的观点变化还为将顺势疗法方法整合到常规医学中提供了决定性的起点。未来的研究必须继续检查这两个学科之间的界面，以探讨协同疗法的可能性，并专注于治疗策略中心的患者福利。最终，对现有数据和创新方法的开放性的批判性检查仍然至关重要，以便在临床应用中打开顺势疗法的全部潜力。

来源和更多文献

参考

  • Schmidt，R.ä。和Horneber，M。（2018）。疼痛治疗中的顺势疗法：系统评价。 *德国疼痛协会E.V.，止痛药*。
  • Korenofeler，K。（2020）。 顺势疗法是通用医学中的补充治疗方法。 *医疗叶萨克森 - 大安哈尔特*。

研究

  • Vickers，A。J.等。 （2018）。 治疗心血管疾病的顺势疗法：系统评价。 *心脏，肺和循环*。
  • Cochrane评论（2019年）。 顺势疗法治疗急性呼吸系统疾病。 *系统评论的Cochrane数据库*。

更多文献

  • Fischer，A。（2017）。 顺势疗法：神话与现实。 *孟森斯坦出版社和Vannerdat*。
  • Thurner，S。（2016）。 顺势疗法中的传统和现代方法。 *Georg Thieme Verlag*。