Informovaní pacienti s rakovinou prostaty ľutujú liečbu menej

Referencia Hoffman RM, Lo M, Clark JA, a kol. Pokiaľ ide o rozhodnutie o liečbe pri dlhodobých preživších prežívajúcich lokalizovanej rakoviny prostaty: výsledky štúdie výsledkov rakoviny prostaty. J Clin Oncol. 2017; 35 (20): 2306-2314. Následné sledovanie údajov z veľkej kohortnej štúdie súvisiacej s populáciou, ktorá je známa ako štúdia výsledkov rakoviny prostaty a bola pôvodne publikovaná v časopise Journal of the National Cancer. Boli diagnostikované lokalizované rakovina prostaty a pri 59 % bola klasifikovaná ako choroba s malým rizikom, ktoré bolo diagnostikované pred vekom 75 rokov.
(Symbolbild/natur.wiki)

Informovaní pacienti s rakovinou prostaty ľutujú liečbu menej

referencia

Hoffman RM, Lo M, Clark JA, a kol. Pokiaľ ide o rozhodnutie o liečbe pri dlhodobých preživších prežívajúcich lokalizovanej rakoviny prostaty: výsledky štúdie výsledkov rakoviny prostaty. J Clin Oncol. 2017; 35 (20): 2306-2314.

koncept

Následné údaje o fragovaných údajoch z veľkej kohortnej štúdie súvisiacej s populáciou, ktorá je známa ako štúdia výstupov rakoviny prostaty a pôvodne publikovali v Journal of National Cancer Institute .

Študovať populáciu

934 mužov, s ktorými sa ošetrili v rôznych amerických mestách v období od októbra 1994 až 1995 a boli súčasťou kohorty, ktorá vyplnila základné a 15-ročné prieskumy. Boli diagnostikované lokalizované rakovina prostaty a pri 59 % sa klasifikovalo ako ochorenie s malým rizikom, ktoré bolo diagnostikované pred vekom 75 rokov. Z celkového počtu 934 pacientov sa 696 zaoberalo počiatočnou radikálnou prostatou, 146 dostávala počiatočnú radiačnú terapiu a po diagnostike 1 rok po diagnostike.

Výsledky merané

Multivariablové logistické regresné analýzy sa použili na identifikáciu faktorov spojených s pokáním. Na určenie niekoľkých kľúčových faktorov sa použil 15-ročný následný prieskum vrátane:

  • Demografia
  • Sociálno -ekonomický stav
  • Ľutácia z rozhodnutia o liečbe
  • Informované rozhodovanie
  • Všeobecná a choroba -špecifická kvalita života
  • Zdravotná starostlivosť
  • PSA sa týka
  • Životné vyhliadky

Dôležité vedomosti

Miera návratnosti prieskumu v 15-ročnom období sledovania bola 69,3 %. Väčšina respondentov podstúpila radikálnu prostatu, pričom 10,8 % odpovede na prieskum u pacientov, ktorí boli liečení konzervatívne, s ostražitou čakaním alebo s androgénnou abstinenčnou terapiou. Celkovo menej ako 15 % vyjadrilo ľútosť nad rozhodnutím o liečbe, s najväčším podielom (16,6 %) ľútosti, že na ňu ľutujú tí, ktorí podstúpili ožarovanie. Muži, ktorí boli starší a mali pocit, že urobili dobre založené rozhodnutie o liečbe, tiež ľutovali najmenej. Muži, ktorí hlásili, symptómy s črevnou funkciou, sexuálnou funkciou a vyššími hodnotami PSA najviac ľutujú.

Praktické implikácie

Je zaujímavé, že tí istí vedci skúmali tých istých účastníkov štúdie rakoviny prostaty 2 roky po liečbe, takže sa teraz musia zohľadniť 2 vety údajových bodov: 2 roky (štúdia z roku 2003)

2 a 15 rokov (štúdia 2017). V dvojročnom sledovaní bolo vyšetrených 2 365 mužov a 59,2 % bolo nadšených alebo veľmi spokojných s výberom liečby. V čase dvojročného sledovania bolo veľké percento mužov bez rakoviny (66,4 %) a nemalo žiadne problémy s močom (64,2 %), črevným (60,5 %) alebo sexuálnou dysfunkciou (65,9 %). V druhej sledovanej štúdii v priebehu 15 rokov sa k presnejšiemu merania ľútosti pridal overený nástroj. To ukázalo, že v priebehu času je ľúto. V obidvoch štúdiách bola liečba samostatne hlásená pomerne nízka, čo je dobrá správa. Toto však nie sú jediné zaujímavé údaje, ktoré pochádzajú z tejto najnovšej štúdie.

Ľutácia je vysoko spojená s nedostatkom poznatkov o vedľajších účinkoch liečby, ako je črevná, moč a sexuálna dysfunkcia, ktorá môže mať po liečbe negatívny vplyv na kvalitu života.

Táto štúdia a predchádzajúce výsledky výskumu ukazujú, že ľútosť je vysoko spojená s nedostatkom vedomostí o nežiaducich účinkoch liečby, ako je črevná, močová a sexuálna dysfunkcia, ktorá môže mať negatívny vplyv na kvalitu života po liečbe. Je zrejmé, že muži, ktorí prevzali aktívnejšiu úlohu pri svojich rozhodnutiach o liečbe, našli menej ľútosti. ukázali, že muži, ktorí používali navigátora na podporu procesu liečby, ukázali výrazne menšie pokánia 6 mesiacov po liečbe ako tí, ktorí nepoužívali navigáciu. V tejto štúdii sa muži v tejto štúdii, ktorí liečili svoju rakovinu konzervatívnejšie pri pozorovaní čakania, ktoré sa tiež nazýva aktívny dohľad a ktorých hodnota PSA sa normalizovala bez opakujúceho sa, najmenší stupeň pokánia, pravdepodobne kvôli nedostatku vedľajších účinkov a problémov s kvalitou života. Títo vedci to vidia príležitosť informovať mužov s lokalizovanou rakovinou prostaty o možnosti aktívneho dohľadu. Výskum v skutočnosti ukazuje, že aktívne monitorovanie malo podobné výsledky a úmrtnosť v porovnaní s počiatočnou radiačnou terapiou a prevádzkou. Z dôvodu nedostatku liečby sa aktívne monitorovanie ukázalo ako štandardná možnosť liečby u mužov s rakovinou prostaty s veľmi nízkym a nízkym rizikom. 7.8 V tejto tejto štúdii sa domnieva, že ich výsledky sú „súčasné pre mužov s rakovinou s malým rizikom, ktoré sa odporúča zvážiť aktívny dohľad“.

Ako rádiový onkológ je pre mňa dôležité poznamenať, že toxicita liečby sa môže časom meniť. Napríklad táto kohorta bola ošetrená pred príchodom intenzity modulovaného žiarenia (IMRT), čo zlepšilo krátke aj dlhodobé vedľajšie účinky radiačnej terapie. Postupom času sa dosiahol aj chirurgický pokrok, ako napríklad: B. prostata založená na robotovi. Okrem toho aktívne monitorovanie ako diskrétny protokol 1994-95 formálne neexistoval. Bez ohľadu na tieto terapeutické vylepšenia je dôležité vedieť, že konvenčné liečby, ktoré sme podávali, môžu niekedy spôsobiť dlhodobé problémy s kvalitou života, ako napríklad: B. Močová inkontinencia alebo sexuálna a črevná dysfunkcia. Je tiež výzvou predpovedať dlhodobé účinky, ktoré sa nemusia rozpustiť. Pracujem s pacientmi, aby som určil ich toleranciu rizika, ich osobné a psychologické hodnoty a ďalšie úvahy o kvalite života, aby som im pomohol nájsť správny spôsob. Správny spôsob pre 50-ročného zdravého muža sa pravdepodobne líši od cesty pre nezdravých 78 rokov. Prechádzame možnosťami a diskutujeme o faktoroch, ktoré sú úplne pod ich kontrolou - ako jedia, pohybujú ich telámi a riešia ich stres. Diskutujeme, že existujú dobré údaje o týchto kontrolovateľných faktoroch, ktoré ovplyvňujú mieru progresie rakoviny prostaty.

Správa klinického domu je, že všetci muži si zaslúžia byť dobre informovaní o zložitosti a nuanciách akejkoľvek možnosti liečby rakoviny prostaty. Pacientom sa musí odporučiť, aby sa rozhodovali na základe mnohých faktorov vrátane účinkov liečby, problémov s kvalitou života, rizika relapsu, zdravých bývaní a iných aspektov starostlivosti, aby sa zabezpečilo, že konečné rozhodnutie zodpovedá hodnotám a očakávaniam pacienta. 10 Ak robíme mužov, ktorým bola diagnostikovaná rakovina prostaty, ich možnosti liečby pomáhali týmto objektívom, môžeme to ľutovať krátkodobé aj dlhodobé.

  1. Potosky AL, Harlan LC, Gilliland FD, a kol. Rakovina prostaty Praktická a kvalita života: výsledok rakoviny prostaty. J National Cancer Inst. 1999; 91 (20): 1719-1724.
  2. Hoffman RM, Hunt WC, Gilliland FD, a kol. Spokojnosť pacientov s rozhodnutiami o liečbe pri klinicky lokalizovanej rakovine prostaty. Výsledky výsledku rakoviny prostaty. rakovina. 2003; 97 (7): 1653-1662.
  3. Kinsella J., Acher P., Ashfield A. a kol. Preukázanie techník erektilného riadenia pre mužov plánovaných pre radikálnu prostatektómiu znižuje dlhodobú ľútosť: porovnávacia kohortová štúdia. bju int. 2012; 109: 254-258.
  4. lin yh. Pokiaľ ide o rozhodnutie o liečbe a súvisiace faktory po radikálnej prostatektómii. Ošetrovateľské sestry rakoviny. 2011; 34: 417-422.
  5. Davison BJ, Ai, Goldenberg SL. Kvalita života, sexuálne funkcie a rozhodovanie -Vynikajúca 1 rok po chirurgickom liečbe lokalizovanej rakoviny prostaty. bju int. 2007; 100: 780-785.
  6. Hacking B, Wallace L, Scott S, a kol. Testovanie uskutočniteľnosti, prijatia a účinnosti intervencie „navigácie rozhodnutia“ u pacientov s rakovinou prostaty v počiatočných štádiách v Škótsku-randomizovaná kontrolovaná štúdia. psycho -onkológia . 2013; 22: 1017-1024.
  7. Hamdy FC, Lane JA, Mason M, a kol. 10-ročné výsledky po sledovaní, prevádzke alebo ožarovaní lokalizovanej rakoviny prostaty. n Engl. J Med. 2016; 375: 1415-1424.
  8. Tosoian JJ, Loeb S, Epstein Ji, a kol. Aktívne monitorovanie rakoviny prostaty: použitie, výsledky, zobrazovacie a diagnostické nástroje. v knihe Soc Clin Oncol Educ. 2016; 35: E235-E245.
  9. Onish D, Weidner G, Fair WR, a kol. Intenzívne zmeny životného štýlu môžu ovplyvniť progresiu rakoviny prostaty. J urol. 2005; 174 (3): 1065-1069.
  10. Fowler FJ Jr., Gallagher PM, Drake KM, a kol. Rozhodnutie -Vykonanie nesúladu: Posúdenie prístupu k meraniu kvality chirurgického rozhodnutia. Jt Comm J Qual Pacient Saf. 2013; 39: 136-144.