Homeopati: Prinsipper og applikasjoner i naturopati

Homeopati: Prinsipper og applikasjoner i naturopati
I naturopatiens verden inntar homeopati en fascinerende posisjon som ofte diskuteres. Karakterisert av det maksimale, "lignende kan bli helbredet av lignende", lover dette århundrene -gamle helbredende kunst for å aktivere kroppens selvhelende krefter forsiktig. Denne artikkelen belyser ikke bare de historiske røttene og teoretiske grunnlagene for homeopati, men fokuserer også på dens praktiske anvendelse og de tilhørende erfaringene. Et annet fokus er på den vitenskapelige diskusjonen: hva med bevis på effektiviteten din i det moderne forskningslandskapet? Homeopati er lokalisert innen spenningsområdet mellom tradisjonell helbredende kunnskap og bevisbasert medisin - et faktum som gjør deres vurdering desto mer relevant. Gå på en oppdagelsesreise gjennom prinsippene og anvendelsene av homeopati i naturopati og oppdag viktigheten av denne spesielle medisinformen i dag.
Foundations of Homeopathy: Historical Development and Theoretical Concepts
Homeopati ble grunnlagt av den tyske legen Samuel Hahnemann på slutten av 1700 -tallet. Oppdagelsen hans er basert på prinsippet om "similia similibus curentur" eller "lignende kan bli helbredet av lignende ting". Hahnemann postulerte at et stoff som kan forårsake visse symptomer hos en sunn person også er i stand til å kurere lignende symptomer hos en syk person hvis det administreres i en sterkt fortynnet form.
Produksjonen av homeopatiske midler følger en spesifikk fortynningsprosess og risting, kjent som potensiering. Startmaterialet blir fortynnet i flere trinn og rystet kraftig med hvert trinn. Denne metoden er ment å overføre og forsterke startmaterialet "mental og dynamisk kraft". Homeopatiske preparater produseres vanligvis i forskjellige potens som spesifiserer fortynningsnivået, f.eks. D6, C30, M (1000).
De teoretiske begrepene homeopati, spesielt ideene om vitalitet, potensiering og det individualiserte valget av narkotika, står i kontrast til det grunnleggende om bevisbasert medisin og den farmakologiske handlingsmåten, som kjent i konvensjonell medisinsk forståelse. Ideen om en vitalitet som kan påvirkes av homeopatiske midler, samt effekten av ekstremt fortynnede stoffer, som ofte ikke lenger inneholder molekyler i startmaterialet, kan være vitenskapelig kontroversiell og ikke forklart i henhold til prinsippene om fysikk eller kjemi.
- Opprettelse: På slutten av 1700 -tallet av Samuel Hahnemann.
- Grunnleggende prinsipp: "Similia similibus curentur" (lignende ting kan bli helbredet av lignende).
- Produksjon: Potensiering ved å fortynne og riste.
- Teoretiske begreper: vitalitet, potensering, individuelt valg av narkotika.
Anvendelsen av homeopati er sterkt basert på det individuelle utvalget av midlene som foregår etter en omfattende medisinsk historie med pasienten. Denne vurderingen av pasientens individuelle symptomer og egenskaper i valget av gjennomsnittet skiller homeopati fra mange andre behandlingsmetoder.
Bevis for effektivitet og kritisk vurdering: En analyse av den nåværende forskningssituasjonen
Effektiviteten av homeopati er et kontroversielt tema i det medisinske samfunnet. Mens støttespillere viser til individuelle suksessrapporter og teorien om "likhet", krever kritikere vitenskapelig forsvarlig bevis ved randomiserte, kontrollerte studier. Den nåværende forskningssituasjonen viser et blandet bilde angående effektiviteten av homeopatiske behandlinger.
Flere metaanalyser og systematiske gjennomganger har prøvd å evaluere effektiviteten av homeopati. En av de mest kjente metaanalysene som ble publisert i 2005 i “The Lancet” sammenlignet 110 placebokontrollerte homeopatistudier med 110 konvensjonelle medisinske studier. Analysen kom til den konklusjon at homeopatiske behandlinger ikke er mer effektive enn placebo. En annen gjennomgang fra 2015 i "Cochrane Database of Systematic Reviews" undersøkte homeopatiske midler for å behandle astma og fant ingen overbevisende bevis for effektivitet utover placebo -effekten.
Disse resultatene støttes av flertallet av det vitenskapelige samfunnet. For eksempel publiserte National Health and Medical Research Council (NHMRC) i Australia en omfattende evaluering av homeopati i 2015. Basert på analysen av over 1800 studier ble det funnet at det ikke er noen pålitelige bevis som viser at homeopati er effektiv utover placebo -effekter.
Til tross for disse vitenskapelige gjennomgangene, er homeopati fortsatt populær blant en viss gruppe pasienter, som delvis skyldes den personlige troen på behandlingen og ønsket om alternative helbredelsesmetoder. Kritikere hevder imidlertid at bruk av homeopati som erstatning for etablerte medisinske behandlinger kan føre til forsinkelser ved bruk av nødvendig medisinsk behandling.
- 2005 metaanalyse ("The Lancet"): viser at homeopati ikke er mer effektiv enn placebo.
- 2015 Cochrane Review : Ingen overbevisende bevis på effektiviteten av homeopati ved astma utover placebo -effekter.
- NHMRC -rapport 2015 : Ingen pålitelige bevis på effektiviteten av homeopati.
Forskere og medisinske spesialister etterlyser ytterligere forskning med høy kvalitet for å kunne trekke definitive konklusjoner om effektiviteten av homeopati. Inntil da er anvendelsen og aksept av homeopati fortsatt en personlig beslutning som er påvirket av forskjellige faktorer, inkludert individuell tro og opplevelser.
anvendelsesområder av homeopati i naturopati: Praktiske eksempler og erfaringer av pasient
innen naturopati, brukes homeopati til en rekke symptomer. De vanligste anvendelsesområdene inkluderer akutte tilstander som forkjølelse, influensa, feber, skader, men også kronisk lidelse som hudsykdommer, allergier, migrene, søvnforstyrrelser, psykologisk lidelse som angst og depresjon samt barnesykdommer.
- forkjølelse og influensa : Homeopati tilbyr forskjellige måter, for eksempel oscillococcinum for generell støtte eller mer spesifikk som Belladonna med høy feber og plutselig start.
- skader : Arnica brukes ofte til blåmerker, hevelse og betennelse som et resultat av skader.
- hudsykdommer : svovel for tørt eksem eller grafitter for våt eksem.
- allergier : Histamineum hydrochloricum kan brukes til å lindre allergisymptomer.
- migrene : Belladonna eller Bryonia, avhengig av de spesifikke symptomene og utløserne av en migrene.
- Søvnforstyrrelser : Coffea Cruda i søvnløshet eller tankestrøm.
Pasientopplevelser varierer veldig, noen rapporter om betydelig lettelse av symptomene og en forbedring i livskvaliteten deres, mens andre ikke finner noen forskjell. Valget av riktig homeopatisk middel er essensielt og lages basert på en presis symptomalyse.
Et sentralt prinsipp innen homeopati er individualisering av terapi, noe som betyr at to personer med samme sykdom kan få forskjellige midler, avhengig av deres spesifikke symptomer og deres grunnlov. Denne tilnærmingen krever en detaljert medisinsk historie gjennom en erfaren homeopat.
Vitenskapelig forskning på effektiviteten av homeopati er fremdeles gjenstand for debatter. Mens noen studier bestemmer positive effekter utover placebo -effekten, mangler andre metodisk streng eller reproduserbarhet. Verdens helseorganisasjon (WHO) anbefaler at homeopatiske behandlinger ikke bruker alvorlige sykdommer som tuberkulose, HIV/AIDS, malaria og andre lignende forhold som en eneste form for terapi.
Til slutt kan det anføres at homeopati, til tross for de kontroversielle debattene om effektiviteten, tar opp et fast sted i naturopati. Den historiske utviklingen og de grunnleggende prinsippene for homeopati gir en dyp innsikt i de komplekse teoriene som ligger bak denne praksisen. Mens kritiske stemmer indikerer mangelen på vitenskapelig grep effektivitetsbevis, rapporterer brukere positive erfaringer på forskjellige anvendelsesområder. Det er fortsatt viktig å følge med på den nåværende forskningssituasjonen og å betrakte homeopati som en del av en helhetlig terapi -tilnærming som tar hensyn til individuelle pasientbehov. I naturopatisk praksis er både en åpen dialog mellom pasienten og terapeuten, samt en kritisk undersøkelse av tilgjengelige behandlingsmetoder avgjørende for suksess for terapi. Fremtiden for homeopati i naturopati vil betydelig avhenge av i hvilken grad det er mulig å vitenskapelig registrere applikasjonene deres og gjøre sine prinsipper transparente.
Kilder og videre litteratur
Referanser
- Hahnemann, S. (1810). Organon of Healing Art. Köthen: Samuel Hahnemann. En grunnleggende avhandling om prinsippene for homeopati.
- Schmidt, J. M. (2007). Homeopati: Bevisene. Effektiviteten av homeopati beviser vitenskapelig. Stuttgart: Haug Verlag. Et detaljert syn på det vitenskapelige beviset for effektiviteten av homeopati.
studier
- Mathie, R. T., et al. (2017). Randomiserte placebokontrollerte studier med individualisert homeopatisk behandling: systematisk gjennomgang og metaanalyse. Systematiske gjennomganger, 6 (1), 213. En omfattende metaanalyse av studier på individuell homeopatisk behandling.
- Shang, A., et al. (2005). Er de kliniske effektene av homeopati placebo -effekter? Sammenlignende studie av placebokontrollerte studier av homeopati og allopati. Lancet, 366 (9487), 726-732. En sammenligning av homeopatiske behandlinger med placebo -effekter og allopatiske behandlinger.
videre litteratur
- Ernst, E. (2002). En systematisk gjennomgang av systematiske gjennomganger av homeopati. British Journal of Clinical Pharmacology, 54 (6), 577-582. En analyse av metaanalyser om homeopati, som viser den vitenskapelige diskusjonen om effektivitet.
- Hahn, R. G. (2013). Homeopati: Metaanalyser av samlede kliniske data. Forskning av komplementær medisin, 20 (5), 376-381. En sammenstilling og analyse av kliniske data om homeopati.
- Walach, H., & Jonas, W. B. (2004). Forskningsmetoder i komplementær medisin. Stuttgart: Schattauer Verlag. En oversikt over forskningsmetoder brukt i komplementær medisin, inkludert homeopati.