Homeopátia: alapelvek és alkalmazások a naturopathiában

Homeopátia: alapelvek és alkalmazások a naturopathiában

A naturopathia világában a homeopátia lenyűgöző pozíciót foglal el, amelyet gyakran megvitatnak. A Maxim által jellemezve, "hasonlóan gyógyíthatók hasonlóak", ígéri ezt az évszázadot -a gyógyító művészet a test öngyilkos képességeinek óvatosan aktiválására. Ez a cikk nemcsak megvilágítja a homeopátia történelmi gyökereit és elméleti alapjait, hanem a gyakorlati alkalmazására és a kapcsolódó tapasztalatokra is összpontosít. Egy másik hangsúly a tudományos vita: mi a helyzet a hatékonyság igazolásával a modern kutatási tájban? A homeopátia a hagyományos gyógyulási ismeretek és a bizonyítékokon alapuló gyógyszer közötti feszültség területén helyezkedik el - ez a tény, amely még relevánsabbá teszi őket. Menjen a felfedezés útjára a homeopátia alapelvei és alkalmazásain keresztül a naturopathy -ban, és fedezze fel a mai orvostudomány ezen speciális formájának fontosságát.

A homeopátia alapjai: Történelmi fejlődés és elméleti fogalmak

homeopátiát Samuel Hahnemann német doktor alapította a 18. század végén. Felfedezése a "Similia Similibus curentur" vagy a "hasonló dolgok gyógyítható" elvén alapul. Hahnemann azt állította, hogy egy olyan anyag, amely egészséges emberben bizonyos tüneteket okozhat, szintén képes gyógyítani hasonló tüneteket egy betegnél, ha azt erősen hígított formában adják be.

A homeopátiás gyógymódok előállítása követi a hígítás és a remegés speciális folyamatát, amelyet potencírozásnak neveznek. A kiindulási anyagot több lépésben hígítják, és minden lépéssel erőteljesen ráznak. Ennek a módszernek a célja a kiindulási anyag "mentális és dinamikus teljesítményének" továbbítása és megerősítése. A homeopátiás készítményeket általában különböző potenciálban állítják elő, amelyek meghatározzák a hígítási szintet, pl. D6, C30, M (1000).

A homeopátia elméleti fogalma, különös tekintettel a vitalitás, a potencírozás és a gyógyszerek egyénre szabott választásának gondolataival, ellentétben állnak a bizonyítékokon alapuló orvoslás alapjaival és a farmakológiai cselekvési módokkal, amint azt a hagyományos orvosi megértésben ismertek. A vitalitás gondolata, amelyet a homeopátiás gyógyszerek befolyásolhatnak, valamint a rendkívül hígított anyagok hatása, amelyek gyakran már nem tartalmaznak a kiindulási anyag molekuláit, tudományosan ellentmondásosak lehetnek, és nem magyarázhatók a fizika vagy a kémia elvei szerint.

• Teremtés: A 18. század végén Samuel Hahnemann.
• Alapvető alapelv: "Similia Similibus curentur" (hasonló dolgokat gyógyíthat).
• Termelés: Philuting és remegés révén.
• Elméleti koncepciók: Vitality, Potentiation, a drogok egyéni megválasztása.

A homeopátia alkalmazása erősen a beteg átfogó kórtörténetét követő eszközök egyéni kiválasztásán alapul. A beteg egyéni tüneteinek és jellemzőinek ezen megfontolása az átlag megválasztásakor megkülönbözteti a homeopátiát sok más kezelési megközelítéstől.

A hatékonyság igazolása és a kritikus szempont: a jelenlegi kutatási helyzet elemzése

A homeopátia hatékonysága ellentmondásos téma az orvosi közösségben. Míg a szurkolók az egyéni sikert jelentésekre és a "hasonlóság" elméletére utalnak, a kritikusok randomizált, ellenőrzött vizsgálatokkal tudományosan megalapozott bizonyítékokat igényelnek. A jelenlegi kutatási helyzet vegyes képet mutat a homeopátiás kezelések hatékonyságáról.

Számos metaanalízis és szisztematikus áttekintés próbálta értékelni a homeopátia hatékonyságát. Az egyik legismertebb meta-elemzés, amelyet 2005-ben a „The Lancet” -ben tettek közzé, 110 placebo-kontrollos homeopátia-vizsgálatot hasonlítottak össze 110 hagyományos orvosi vizsgálatmal. Az elemzés arra a következtetésre jutott, hogy a homeopátiás kezelések nem hatékonyak, mint a placebók. A "Cochrane Systematic Reviews" cochrane adatbázisának 2015 -ből származó újabb áttekintése a homeopátiás eszközöket vizsgálta az asztma kezelésére, és nem talált meggyőző bizonyítékot a hatékonyságra a placebo -hatáson túl.

Ezeket az eredményeket a tudományos közösség többsége támogatja. Például az ausztráliai Nemzeti Egészségügyi és Orvosi Kutatási Tanács (NHMRC) 2015 -ben közzétette a homeopátia átfogó értékelését. Több mint 1800 tanulmány elemzése alapján megállapítást nyert, hogy nincs megbízható bizonyíték, amely azt mutatja, hogy a homeopátia hatékony a placebo hatásokon túl.

Ezen tudományos áttekintések ellenére a homeopátia továbbra is népszerű egy bizonyos betegcsoport körében, ami részben annak köszönhető, hogy a kezelésbe vetett személyes hit és az alternatív gyógyítási módszerek vágya. A kritikusok azonban azt állítják, hogy a homeopátia alkalmazásaként a bevált orvosi kezelések helyettesítése késésekhez vezethet a szükséges orvosi ellátás alkalmazásában.

• 2005 Metaanalízis ("The Lancet"): azt mutatja, hogy a homeopátia nem hatékonyabb, mint a placebók.
• 2015 Cochrane Review : Nincs meggyőző bizonyíték a homeopátia hatékonyságáról az asztmában a placebo hatásokon túl.
• NHMRC 2015. évi jelentés : Nincs megbízható bizonyíték a homeopátia hatékonyságáról.

A tudósok és az orvosi szakemberek további magas színvonalú kutatást kérnek annak érdekében, hogy végleges következtetéseket lehessen levonni a homeopátia hatékonyságáról. Addig a homeopátia alkalmazása és elfogadása továbbra is személyes döntés, amelyet különféle tényezők befolyásolnak, ideértve az egyéni hiedelmeket és tapasztalatokat is.

A homeopátia alkalmazási területei a naturopathia -ban: Gyakorlati példák és tapasztalatok a betegnek

A naturopathia területén a homeopátiát különféle tünetekhez használják. Az alkalmazás leggyakoribb területe az akut állapotok, például megfázás, influenza, láz, sérülések, de krónikus szenvedés, például bőrbetegségek, allergiák, migrén, alvási rendellenességek, pszichológiai szenvedés, például szorongás és depresszió, valamint gyermekkori betegségek.

• megfázás és influenza : A homeopátia különféle eszközöket kínál, például az oszcillokoccinumot az általános támogatáshoz, vagy konkrétabb, mint például a magas lázú Belladonna.
• sérülések : Az arnicát gyakran használják zúzódásokhoz, duzzanathoz és gyulladáshoz a sérülések eredményeként.
• Bőrbetegségek : Kén a száraz ekcéma vagy grafitok nedves ekcéma esetén.
• allergia : A hisztamineum hidrokloricum felhasználható az allergia tüneteinek enyhítésére.
• migrén : Belladonna vagy Bryonia, a migrén specifikus tüneteitől és kiváltóinak függvényében.
• alvási rendellenességek : Coffea cruda álmatlanságban vagy gondolatáramban.

A beteg tapasztalatai nagymértékben eltérnek, néhány jelentést a tünetek jelentős enyhítéséről és életminőségük javulásáról, mások nem találnak különbséget. A helyes homeopátiás orvoslás kiválasztása elengedhetetlen, és a pontos tünetekkel kapcsolatos.

A homeopátia központi alapelve a terápia individualizálása, ami azt jelenti, hogy két azonos betegségben szenvedő ember különféle eszközöket kaphat, sajátos tüneteiktől és alkotmányuktól függően. Ez a megközelítés részletes kórtörténetet igényel egy tapasztalt homeopátus révén.

A homeopátia hatékonyságáról szóló tudományos kutatás továbbra is a vita tárgyát képezi. Míg egyes tanulmányok meghatározzák a placebo -hatást túlmutató pozitív hatásokat, mások nem tartalmaznak módszertani szigorú vagy reprodukálhatóságot. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) azt javasolja, hogy a homeopátiás kezelések ne alkalmazzanak olyan súlyos betegségeket, mint például a tuberkulózis, a HIV/AIDS, a malária és más hasonló állapotok, mint a terápia egyetlen formája.

Végül kijelenthető, hogy a homeopátia a hatékonyságával kapcsolatos ellentmondásos viták ellenére rögzített helyet foglal el a naturopathia területén. A homeopátia történelmi fejlődése és alapelvei mély betekintést nyújtanak a gyakorlat mögött álló összetett elméletekbe. Míg a kritikus hangok jelzik a tudományosan megalapozott hatékonysági bizonyítékok hiányát, a felhasználók pozitív tapasztalatokat jelentenek az alkalmazási területeken. Fontos, hogy figyelemmel kísérje a jelenlegi kutatási helyzetet, és a homeopátiát egy holisztikus terápiás megközelítés részeként vegye figyelembe, amely figyelembe veszi az egyes betegek igényeit. A naturopátiás gyakorlatban mind a beteg, mind a terapeuta közötti nyílt párbeszéd, valamint a rendelkezésre álló kezelési módszerek kritikus vizsgálata döntő jelentőségű a terápiás siker szempontjából. A naturopathiában a homeopátia jövője jelentősen attól függ, hogy milyen mértékben tudjuk tudományosan rögzíteni alkalmazásaikat, és alapelveiket átláthatóvá teszik.

Források és további irodalom

Referenciák

• Hahnemann, S. (1810). A gyógyító művészet organonja. Köthen: Samuel Hahnemann. Alapvető értekezés a homeopátia alapelveiről.
• Schmidt, J. M. (2007). Homeopátia: A bizonyítékok. A homeopátia hatékonysága tudományosan bizonyítja. Stuttgart: Haug Verlag. A homeopátia hatékonyságának tudományos bizonyítékainak részletes áttekintése.

vizsgálatok

• Mathie, R. T., et al. (2017). Randomizált placebo-kontrollos kísérletek individualizált homeopátiás kezeléssel: szisztematikus áttekintés és metaanalízis. Szisztematikus áttekintések, 6 (1), 213. Az egyes homeopátiás kezelésekkel kapcsolatos vizsgálatok átfogó metaanalízise.
• Shang, A., et al. (2005). A homeopátia placebo hatásainak klinikai hatásai? A homeopátia és az allopathia placebo-kontrollos kísérleteinek összehasonlító vizsgálata. The Lancet, 366 (9487), 726-732. A homeopátiás kezelések összehasonlítása a placebo hatásokkal és az allopátiás kezelésekkel.

További irodalom

• Ernst, E. (2002). A homeopátia szisztematikus áttekintésének szisztematikus áttekintése. British Journal of Clinical Pharmacology, 54 (6), 577-582. A homeopátia meta-elemzésének elemzése, amely megmutatja a hatékonyságról szóló tudományos vitát.
• Hahn, R. G. (2013). Homeopátia: az összevont klinikai adatok metaanalízisei. A komplementer gyógyszer kutatása, 20 (5), 376-381. A homeopátia klinikai adatok összeállítása és elemzése.
• Walach, H., és Jonas, W. B. (2004). Kutatási módszerek a kiegészítő orvoslásban. Stuttgart: Schattauer Verlag. A kiegészítő orvoslásban alkalmazott kutatási módszerek áttekintése, beleértve a homeopátiát is.