Narażenie toksyczne we wczesnym życiu i wpływ na wczesny rozwój języka
Narażenie toksyczne we wczesnym życiu i wpływ na wczesny rozwój języka
Cel badania
Ocena skali, do której wczesna ekspozycja dzieci w porównaniu z toksynami może być powiązana z opóźnieniami w wczesnym rozwoju języka dzieci urodzonych w gospodarstwach domowych o niskich dochodach.
Draft
Prospektywne badanie obserwacyjne, w którym wykorzystano dane od dzieci z Kolumba-5-letnie badanie kohorty porodowej przez dzieci urodzone w rodzinach o niskich dochodach.
Uczestnik
Uczestnikami były matki, które były w ciąży w czasie rejestracji lub miały dzieci poniżej 3 miesięcy; 18 lat lub starsze; I mogli mówić po angielsku na poziomie rozmowy. 80 % uczestników stwierdziło, że ma dochód z rodziny mniej niż 30 000 USD rocznie. Dzieci, które urodziły się zbyt wcześnie lub u których zdiagnozowano poważną chorobę, zostały wykluczone przez badanie. 322 Dyady matki-dziecko wzięło udział w badaniu; Jednak badanie przeanalizowano dane z 190 rodzin po uwzględnieniu uczestnika i brak danych.
Parametry badań ocenione
W badaniu zbadano narażenie matek na toksyny środowiskowe podczas i krótko po ciąży oraz 1,5 roku po urodzeniu. Naukowcy zebrali dane dotyczące rozwoju dziecka w wieku 1 i 2.
Pierwotne pomiary wyników
Śledczy zebrali informacje poprzez wizyty domowe u matek w odstępach 5 miesięcy, zaczynając od 2. miesiąca ciąży do 4 miesięcy po urodzeniu i trwało do 2 lat. Śledczy zadawali matkom pytania dotyczące narażenia na niektóre toksyny środowiskowe. Śledczy dali również dzieciom skale Bayleya niemowląt i maluchów. Wydanie 3. wydanie.
Podczas rekrutacji i 1,5 roku po urodzeniu matki odpowiedziały na szereg pytań na temat ich narażenia na toksyny. W każdym czasie egzaminatorzy zapytali matki o następujące: (1), czy w ich obecnym mieszkaniu była pleśń; (2) bez względu na to, czy używałeś pestycydów (w domu, zwierząt domowych lub na trawniku/ogrodach) podczas ciąży, czy w ciągu ubiegłego roku; Oraz (3) niezależnie od tego, czy regularnie stosowałeś jeden z artykułów z listy potencjalnych chemikaliów domowych (szklany środek do czyszczenia piekarnika, środki do czyszczenia gleby, środki do czyszczenia drenażu, sprzątacz toalety, krem do obuwia, rozpuszczalnik, absorbator, pieczęć i spray do owadów) podczas ciąży lub w ubiegłym roku.
Ponadto śledczy zapytali matki, rejestrując, czy mieszkali w ciągu ostatnich 5 lat w promieniu 0,5 mil od jednej z następujących 8 lokalizacji: składowiska lub składowiska, zamknięte i puste fabryki, silny ruch, pozostałości pojazdu, gospodarstwa, zakłady przemysłowe, brudne jeziora i strumienie oraz roślin wodnych.Naukowcy ocenili rozwój języka dzieci w wieku 1 i 2 za pomocą Bayley Scales of Infant and Toddler Development 3rd Edition. Złożyli skalowany wynik, który dotyczył częściowych obszarów rozwoju i poznania. Następnie badacze zbadali związek z zanieczyszczeniem toksyny i wartościami rozwoju języka.
Ważna wiedza
Badanie to wskazuje, że stosowanie toksyn w gospodarstwie domowym, w szczególności stosowanie środków czyszczących w pierwszym i drugim roku życia, ma znaczącą korelację ze zmniejszonymi wartościami we wczesnym rozwoju językowym i poznawczym dzieci. Zanieczyszczenie z sąsiedztwa, narażenie na pleśń i pestycydy nie były tak silne.
Jeśli spojrzysz na wczesny rozwój języka, narażenie na toksyny podczas ciąży było odpowiedzialne za wariancję od 1 % do 1,6 % umiejętności językowych, podczas gdy narażenie na toksyny korelowało po urodzeniu po urodzeniu z wariancją 6,7 % w wyniku języka. W wynikach poznawczych narażenie toksyczne podczas ciąży odpowiadało wariancji 1,8 % w wieku 1 roku i wariancji 3,5 % w wieku 2 lat.
W szczególnościWydawało się, że użycie środków czyszczących gospodarstw domowych wydawało się najbardziej skuteczne. Podczas korzystania z środków czyszczących gospodarstw domowych o więcej niż 1 odchyleniu standardowym powyżej średniej, dzieci obniżyły 0,21 odchyleń standardowych w języku i 0,24 odchylenia standardowe niższe w poznaniu.
Implikacje ćwiczeń
Po pierwsze, Afroamerykanie reprezentują około 28,5 % populacji Columbus, Ohio, a jednak 41 % uczestników tego badania. Nie można omawiać narażenia na toksyny środowiskowe bez wskazania rasizmu strukturalnego, co oznacza, że populacje czarno -brązowe są nadmiernie narażone na toksyny środowiskowe. Czarni i brązowi ludzie są nieproporcjonalnie narażeni na zanieczyszczenia środowiska, które wynikają z segregacji żywej, nierównego dostępu do możliwości ekonomicznych oraz koncentracji fabryk, autostrad, składowisk itp. Te grupy ludności ponoszą główne obciążenie toksycznego narażenia naszego kraju, a to nadal przyczynia się do dziedziczenia zdrowia i nierówności gospodarczej, które są zależne od polityki, na które ma to wpływ na rasistowską obrażenia naszego kraju. Ponadto chroniczny stres może być przeżywany z rasizmem, który zwiększa podatność na negatywne konsekwencje zdrowotne wpływu na środowisko.Absolutnie konieczne jest, aby wszyscy praktycy medycyny integracyjnej nie tylko rozważali narażenie na toksyny środowiskowe jako kwestię osobistej decyzji. Zamiast tego praktykujący powinni zrozumieć powszechny wpływ rasizmu systemowego na konsekwencje zdrowotne. Wszyscy musimy szkolić się na temat sprawiedliwości środowiskowej i w naszych społecznościach, aby pracować na koniec tego szczególnego przejawu niesprawiedliwości. Dalsze informacje i zasoby na temat korzystania z tych zmian można znaleźć w Black Lives Matter i Medycyna integracyjna dla Under Vinted.
Wydawało się, że użycie środków czyszczących gospodarstw domowych wydawało się najbardziej skuteczne. Podczas korzystania z środków czyszczących gospodarstw domowych o więcej niż 1 odchyleniu standardowym powyżej średniej, dzieci obniżyły 0,21 odchyleń standardowych w języku i 0,24 odchylenia standardowe niższe w poznaniu.
Dostajemy wyniki tego specjalnego badania, ponieważ jest to badanie korelacji, pozostaje wiele pytań dotyczących mechanizmów, przez które narażenie na toksyny wpływa na rozwój języka i poznanie. Jednak podczas gdy czekamy na dalsze badania, przesłanie do domu wydaje się jasne. Poinformuj kobiety w ciąży i rodziców o skutkach stosowania toksycznych środków czyszczących w gospodarstwie domowym. Istnieje wiele opłacalnych i bezpiecznych alternatyw dla toksycznych środków czyszczących, takich jak ocet, proszek do pieczenia i mydło klejnotów.
American Academy of Pediatrics (AAP) ma odpowiednie stanowisko na ten temat. 3 W 2012 r. AAP opublikowało fundamentalną deklarację na temat narażenia na pestycydy u dzieci i ostrzegł przed obawami dotyczącymi ostrego zatrucia i wpływu przewlekłego narażenia na długoterminowy rozwój.
Podczas gdy sprawdzone tutaj badanie nie wykazało wpływu narażenia na pestycydy, co koreluje w szczególności ze zmniejszonym rozwojem języka lub poznania, wykazała, że 20 % gospodarstw domowych stosowało pestycydy po 1 roku i 30 % gospodarstw domowych. To pokazuje, dlaczego edukacja na temat pestycydów ma nadal kluczowe znaczenie. To badanie jest ważnym dodatkiem do rosnącej literatury na temat negatywnego wpływu toksycznego narażenia na dzieci. Zawiera konkretne elementy działań, które są łatwe do zastosowania w praktyce: jeśli zapytasz pacjentów o ekspozycję i oferujesz informacje o alternatywach. Jest to prosta interwencja, którą możemy zaoferować, gdy pracujemy nad zmniejszeniem systemów, które prowadzą do nierównego rozmieszczenia ryzyka środowiskowego
Kommentare (0)