诚实和正直会影响身心健康

诚实和正直会影响身心健康
参考
Weziak-Bialowolska D,Bialowolski P,Niemiec RM。 做好,做好:诚实和正直对健康的作用。 Soc Sci Med 。 2021; 291:114494。
学习目标
评估诚实和正直对身体健康,心理健康和老年人日常生活活动的影响(≥50岁)
取走的钥匙
诚实和正直表现较高的老年人的肺部疾病和抑郁症的风险较低,流动性限制较小以及日常活动的表现提高。
草稿
定量队列研究
参与者
参与者是50岁以上的美国人,他们参加了健康和退休研究(HRS),这是一项自1992年以来每两年进行一次的全国调查。心理问卷分配给每4年随机选择的样本组的一半。
为了在其数据分析中获得统计学意义,研究人员包括了两个心理测试的浪潮:那些在2008年填写了心理问卷的人,并在2012年再次填写; 以及那些在2010年和2014年再次完成的人。
研究人员只包括在课程开始时回答社会心理问卷的人,以及在课程开始前对健康状况进行自我评估。
最后一个队列包括9,831名受访者。
干预
研究人员使用了HRS中嵌入的心理问卷,其中包含了以前研究中“有活力”的社会心理成分。
评估的研究参数
作者重点关注“美德量表”,这是意识量表的验证量表。 1-3 研究人员认为,这是第一个流行病学和观察的研究,将前瞻性的道德行为与身心健康以及日常生活中活动的改善相关联。
在CSHI量表上取得更高分数(诚实和正直的性格强度)的老年人显示,肺部疾病风险降低了18%(降低了CSHI指标标准偏差的降低6%),抑郁量表降低了较低的疾病(11%)。 那些CSHI值高的人在移动性上的限制也较少,并且在工具生活中的表现提高(例如处理电话,金钱和药物)。 尽管CSHI值较高的老年人患有肺部疾病和抑郁症的风险较低,在日常生活中的工具活动中提高了动机和更好的表现,但他们患有其他慢性疾病的风险没有改变,包括糖尿病,癌症,中风,心脏,心脏或血压。 作者尚未报告任何利益或竞争利益的财务冲突。 他们没有获得研究奖学金。 由于该研究可公开访问数据,因此作者不需要批准哈佛长伍德校园机构审查委员会。 Wezeik-Bialowolska等人的结果。对于支持改善身体健康的“积极心理学”是有力的争论。 Kim等。根据密歇根大学的健康与退休研究的数据,这是一个类似的发现,该研究是一位预期的,全国范围内的代表人群,共有12,998名参与者,超过50年。发现参与者在4年的时间内报告了生活满意度提高(与经济进步相反),以改善身体健康,包括疼痛风险,身体限制和死亡率较小; 慢性疾病较少; 和更高的自尊健康。 参与者还报告了许多社会心理指标的改善,包括乐观,积极影响,对生活目的的含义以及生活中许多领域的掌握。 但是,研究人员发现生活满意度的提高与某些健康状况的较低发生之间没有相关性,就像Wezeik-Bialowolska等人的工作一样。据报道。 这两项研究强调了专注于品格和心理健康的力量,以改善老年患者的身心健康。 诚实和真实性对于卫生服务提供者在与患者打交道时也很重要。 塔基特(Tuckett)指出,当今的文化期望往往比过去更容易说出真相,但更喜欢某些人和/或其家人,以避免对健康的精确报告。拒绝诊断,情绪反应较少,可能会“加剧有害的身体症状”。 但是,那些使用被动逃生机制的人破坏了他们的心理健康。 故意对患者的信息的预期会破坏信任。 7.8 对于大多数患者,知道他们的诊断的压力要小,而不是担心未知的担忧。
与痴呆症患者合作带来了自己的道德挑战。 一些从业者错误地认为痴呆症患者无法表达意见或失去了整个短期记忆。
<块配额>
对于大多数患者而言,知道他们的诊断要比担心未知的压力要小。 ” 真相发现的最大挑战之一是医学诊断和预测中不确定性的现实。 一些作者认为,因为没有绝对的真理,它永远不会成功地说出真相。 Drickamer和Salmon不是绝对的真理,而是提议公开和诚实地展示信息,因为它们是“感知和知道的”。
Numminen等人。检查了护士中“民事勇气”的研究,其中包括诚实的属性 - 即有关自己的缺陷和错误,以从这些错误中学习和纠正它们。 12 诚实还需要能够通过他人的眼睛看并考虑他人的解释。
对从业者的结论:依靠与患者和患者的家人进行沟通,了解应揭示哪些信息 对于患者,可以与自己和他们的同胞一起实践,鼓励,诚实和正直,改善他们的身心健康。 主要结果
重要知识
透明度
实践的效果和限制
- Roberts BW,Tschernyschenko OS,Stark S,Goldberg LR。 尽职尽责的结构:基于七个大型个性问卷的经验考试。 个人心理。 2005a; 58:103-139。
- Smith J,Ryan L,Fisher GG,Sonnega A,Weir D.心理和生活方式问卷2006-2016。 文档报告核心部分LB。 密歇根大学,密歇根州安阿伯市社会研究所; 2017。
- Sonnega A,Smith J. Health and Retirement研究,心理学家数据的纵向来源。 在:Pachana NA(编)。 Geropsychology的百科全书。 新加坡施普林格; 2017。
- Kim ES,Delaney SW,Tay L等。 老年人的生活满意度以及由此产生的身体,行为和社会心理健康。 ” Milbank Q 。
- Tuckett AG。 在临床实践及其反对的论点中找到真相:文学概述。 护理道德。 2004; 11(5):500-513。
- vos MS,de haes jcjm。 拒绝癌症患者,探索性综述。 2007; 16(1):12-25。
- müllerps。 转移患者的坏消息。 尖峰方法可以使这项困难的任务更加容易。 研究生医学。 2002; 112(3):15-6,18。
- Sprigler GB。 当真相疼时。 plast Surg。 1996; 16(1):51-54。
- Fallowfield LJ。 事实可能会伤害,但欺骗更受伤:姑息医学中的交流。 palliat Med。 2000; 16(4):297-303。
- Feinberg LF,CJ Whitlatch。 认知障碍的人是否能够做出一致的决定? 2001; 41(3):374-382。
- Drickamer MA,Salmon女士。 是否应该了解患有阿尔茨海默氏病的患者诊断? n engl。 J Med。 1992; 326(14):947-951。
- Numminen O,Repo H,Leino-Kilpi H.护理中的民事勇气:概念分析。 护理伦理。 2017; 24(8):878-891。
- LAABS C.道德完整性的感知:需要解释的矛盾。 护理道德。 2011; 18(3):431-440。
- Zolkefli Y.在医疗保健系统中寻找真相的伦理。 Malayen J Med Sci。 2018; 25(3):135-139。