Poctivost a integrita ovlivňují fyzické i duševní zdraví

Bezug Weziak-Bialowolska D, Bialowolski P, Niemiec RM. Gut sein, Gutes tun: Die Rolle von Ehrlichkeit und Integrität für die Gesundheit. Soc Sci Med. 2021;291:114494. Studienziel Bewertung der Auswirkungen von Ehrlichkeit und Integrität auf die körperliche Gesundheit, die geistige Gesundheit und die Aktivitäten des täglichen Lebens bei älteren Erwachsenen (im Alter von ≥ 50 Jahren) Schlüssel zum Mitnehmen Ältere Erwachsene, die für Ehrlichkeit und Integrität höher abschneiden, haben ein geringeres Risiko für Lungenerkrankungen und Depressionen, weniger Einschränkungen in der Mobilität und eine verbesserte Leistung bei Aktivitäten des täglichen Lebens. Entwurf Quantitative Kohortenstudie Teilnehmer Die Teilnehmer waren Amerikaner im Alter von 50 …
Obal Weziak-Bialowolska D, Bialowolski P, Niemiec RM. Buďte dobří, udělejte dobře: role poctivosti a integrity pro zdraví. Soc Sci Med. 2021; 291: 114494. Studium cíle Hodnocení účinků poctivosti a integrity na fyzické zdraví, duševní zdraví a činnosti každodenního života u starších dospělých (ve věku 50 let) klíč pro starší dospělé, kteří mají vyšší poctivost a integritu, mají nižší riziko plicních onemocnění a deprese, což je menší omezení v případě mobility a zlepšené výkonnosti v případě, že by se každodenní život věnovalo. Návrh kvantitativní kohortové studie Účastníci Účastníci byli Američané ve věku 50 let ... (Symbolbild/natur.wiki)

Poctivost a integrita ovlivňují fyzické i duševní zdraví

Reference

Weziak-Bialowolska D, Bialowolski P, Niemiec RM. Buďte dobří, udělejte dobře: role poctivosti a integrity pro zdraví. Soc Sci med . 2021; 291: 114494.

cíl studie

Hodnocení účinků poctivosti a integrity na fyzické zdraví, duševní zdraví a činnosti každodenního života u starších dospělých (ve věku ≥ 50 let)

Klíč k odběru

starší dospělí, kteří vykonávají vyšší poctivost a integritu, mají nižší riziko plicních onemocnění a deprese, menší omezení mobility a zlepšenou výkonnost každodenních činností.

Draft

Kvantitativní kohortová studie

účastník

Účastníky byli Američané ve věku 50 a více let, kteří se účastnili studie zdraví a důchodu (HRS), národního průzkumu, který se provádí každé dva roky od roku 1992. Psychologický dotazník je rozdělen do náhodně vybrané poloviny vzorkovací skupiny každé 4 roky.

Aby se dosáhlo statistické významnosti ve své analýze dat, vědci zahrnovali dvě vlny psychologických testů: ty, kteří vyplnili psychologický dotazník v roce 2008 a znovu v roce 2012; A ti, kteří to dokončili v roce 2010 a znovu v roce 2014.

Vědci zahrnovali pouze lidi, kteří odpověděli na psychosociální dotazník na začátku kurzu a sebepoznání stavu zdraví před začátkem kurzu.

Poslední kohorta zahrnovala 9 831 respondentů.

intervence

Vědci použili psychologický dotazník zabudovaný do HRS, který obsahuje psychosociální složku, která byla v předchozích studiích „energická“.

Vyhodnocené parametry studie

Autoři se zaměřili na „měřítko ctnosti“, ověřenou subcala stupnice vědomí v HRS. 1-3

Vědci naznačují, že se jednalo o první epidemiologickou a pozorovací studii, která korelovala prospektivně morální chování s fyzickým a duševním zdravím a zlepšením činností v každodenním životě.

Primární výsledek

starší dospělí, kteří dosáhli vyššího skóre na stupnici CSHI (síla postavy poctivosti a integrity), vykazovali 18 % nižší riziko plicních onemocnění (6 % snížení jakéhokoli zvýšení standardní odchylky ukazatele pro CSHI) a nižší na stupnici deprese (11 %). Ti s vysokými hodnotami CSHI měli také méně omezení mobility a zlepšeným výkonem v instrumentálním životě (např. Zabývání se telefonem, penězi a léky).

Důležité znalosti

Zatímco starší dospělí s vyššími hodnotami CSHI měli nižší riziko plicních onemocnění a deprese, zlepšenou mobilitu a lepší výkon v instrumentálních činnostech v každodenním životě, neměli žádnou změnu v riziku jiných chronických onemocnění, včetně diabetu, rakoviny, mrtvice, srdce nebo vysokého krevního tlaku.

Transparentnost

Autoři nehlásili žádné finanční střety zájmů ani konkurenčních zájmů. Za svůj výzkum neobdrželi stipendium. Vzhledem k tomu, že údaje byly pro tuto studii veřejně přístupné, autoři nevyžadovali schválení institucionální revizní rady Harvard Longwood Campus.

Účinky a omezení praxe ​​

Výsledky Wezeik-Bialowolska et al. Jsou silné argumenty pro „pozitivní psychologii“, která podporuje zlepšené fyzické zdraví. Kim et al. Učinily podobné objevy na základě údajů ze zdravotní a důchodové studie University of Michigan, prospektivní, celostátní reprezentativní kohorta 12 998 účastníků během 50 let. zjistili, že účastníci hlásili se zvýšenou spokojeností života (na rozdíl od ekonomického pokroku) po dobu 4 let o zlepšení fyzického zdraví, včetně menšího rizika bolesti, fyzických omezení a úmrtnosti; Méně chronických onemocnění; a vyšší zdraví. Účastníci také hlásili zlepšení mnoha psychosociálních ukazatelů, včetně optimismu, pozitivních vlivů, význam pro účely života a zvládnutí v mnoha oblastech jejich života. Vědci však nezjistili žádné korelace mezi zlepšením spokojenosti života a nižším výskytem určitých zdravotních stavů, jako v práci Wezeik-Bialowolska et al. byl hlášen.

Tyto dvě výzkumné studie zdůrazňují, jak důležité je zaměřit se na sílu charakteru a psychické studny, aby se zlepšila fyzické a duševní zdraví starších pacientů.

Poctivost a pravdivost jsou také důležité pro poskytovatele zdravotnických služeb při jednání s pacienty. Tuckett poukazuje na to, že dnes kulturní očekávání říkají pravdu více než v minulosti, ale dávají přednost některým lidem a/nebo jejich rodinám, aby se vyhnuli přesnému podávání zpráv o jejich zdraví. Diagnóza, která má popírat, měla méně pravděpodobné emoční reakce, které by mohly „posílit škodlivé fyzické příznaky“. Ti, kteří používali pasivní únikové mechanismy, však podkopávají jejich psychickou studu.

Úmyslné očekávání informací vůči pacientovi může podkopat důvěru. 7,8

U většiny pacientů je méně stresující znát jejich diagnózu, než se obávat neznámých starostí.

Práce s pacienty s demencí s sebou přináší své vlastní etické výzvy. Někteří odborníci nesprávně předpokládají, že pacienti s demencí nejsou schopni vyjádřit názory nebo ztratili celou krátkodobou paměť.

Pro většinu pacientů je méně stresující znát jejich diagnózu, než se obávat neznámého. “

Jednou z největších výzev nalezení pravdy je realita nejistoty v lékařských diagnózách a předpovědích. Někteří autoři naznačují, že se nikdy nepodaří říci pravdu, protože neexistuje absolutní pravda. Místo absolutní pravdy navrhují Drickamer a losos prezentovat informace otevřeně a upřímně, protože jsou „vnímáni a známí“.

numminen et al. Zkontroloval výzkum „občanské odvahy“ mezi sestrami, který zahrnoval atribut poctivosti - tj. Průhlerní o jejich vlastních vadách a chybách, aby se naučil a opravil z těchto chyb. 12

Čestnost také vyžadovala schopnost vidět očima druhých a vzít v úvahu interpretace druhých.

Závěr pro odborníky: Spoléhání se na komunikaci s pacientem a rodinou pacienta o tom, jaké informace by měly být odhaleny

5

a jak je nejlepší ji sdělit. 14 Představte pacienta tak, jak to dokážou. Tímto způsobem vylepšujete své vlastní fyzické a duševní zdraví a modelujete tyto vlastnosti pro své pacienty.

Pro pacienty, povzbuzení, poctivost a integritu lze praktikovat se sebou a jejich spoluobčany, zlepšují jejich fyzickou a duševní studentu.

  • Roberts BW, Tschernyschenko OS, Stark S, Goldberg LR. Struktura svědomí: Empirické zkoumání založené na sedmi velkých dotaznících osobnosti. Osobní psychol. 2005a; 58: 103-139.
  • Smith J, Ryan L, Fisher GG, Sonnega A, Weir D. Psychosociální a dotazník životního stylu 2006-2016. Zpráva o dokumentaci Core Section LB. Ústav pro sociální výzkum, University of Michigan, Ann Arbor, MI; 2017.
  • Sonnega A, Smith J. Zdraví a důchodová studie, podélný zdroj dat pro psychology. In: Pachana Na (Ed.). Encyklopedie geropsychologie . Springer, Singapur; 2017.
  • Kim Es, Delaney SW, Tay L, et al. Životní spokojenost a výsledné fyzické, behaviorální a psychosociální zdraví u starších dospělých. “ Milbank q .
  • Tuckett Ag. Nalezení pravdy v klinické praxi a argumenty pro ni a proti němu: přehled literatury. ošetřovatelská etika. 2004; 11 (5): 500-513.
  • Vos MS, de Haes JCJM. Popírání pacientů s rakovinou, průzkumnou recenzi. 2007; 16 (1): 12-25.
  • Müller PS. Přeneste špatné zprávy pro pacienty. Přístup hroty může tento obtížný úkol usnadnit. postgraduální med. 2002; 112 (3): 15-6, 18.
  • Sprigler GB. Když pravda bolí. Plast Surg pouze. 1996; 16 (1): 51-54.
  • Fallowfield LJ. Pravda může bolet, ale podvod bolí více: komunikaci v paliativní medicíně. Paliat Med. 2000; 16 (4) : 297-303.
  • Feinberg LF, CJ Whitlatch. Jsou lidé s kognitivním poškozením schopni přijímat konzistentní rozhodnutí? 2001; 41 (3): 374-382.
  • Drickamer MA, MS Salmon. Měli by být pacienti s Alzheimerovou chorobou informováni o jejich diagnóze? n Engl. J Med. 1992; 326 (14): 947-951.
  • Numminen O, Repo H, Leino-Kilpi H. Občanská odvaha v ošetřovatelství: Analýza konceptu. ošetřovatelská etika . 2017; 24 (8): 878-891.
  • Laabs C. Vnímání morální integrity: rozpory, které potřebují vysvětlení. ošetřovatelská etika. 2011; 18 (3): 431-440.
  • Zolkefli Y. Etika hledání pravdy ve zdravotnickém systému. Malayen J Med Sci. 2018; 25 (3): 135-139.