Naraščajoči skepticizem cepljenja: vplivanje na dejavnike in protiukrepi za povečanje cepljenja v Nemčiji.

Naraščajoči skepticizem cepljenja: vplivanje na dejavnike in protiukrepi za povečanje cepljenja v Nemčiji.

Cepljenje s starši: vzroki in rešitve

Cepiva so med najučinkovitejšimi preventivnimi ukrepi proti nalezljivim boleznim. Zahvaljujoč usklajeni globalni kampanji cepljenja so bile bolezni, kot so mali, izkoreninjene po vsem svetu. Polio in ošpice so postale redke tudi v mnogih delih sveta. Kljub temu so vse večje teorije zarote spodkopale zaupanje v prizadevanja za cepljenje, zlasti med sedanjo pandemijo Covid 19.

Nova študija, objavljena v napredku revije Specialist Revie v pediatriji, preučuje izjemne dejavnike tveganja v povezavi z zadrževanjem cepljenja, zlasti pri cepivih proti gripi in človeškem papilomu. Vendar so trditve, povezane z virusom SARS-Cov-2, izključene.

Otroci so pod skrbjo za svoje starše, zato je soglasje staršev ključnega pomena za cepljenje otrok. Vendar je zaupanje staršev v cepivih znatno oslabljeno s širjenjem mitov o škodljivih posledicah cepljenja. Te teorije zarote pogosto podpirajo dejstvo, da so bolezni preprečevanja cepljenja v mnogih razvitih državah postale izjemno redke in tako predstavljajo le majhen del otroške obolevnosti in smrtnosti.

Tragično zaporedje teh teorij zarote je vse večje nezaupanje do učinkovitosti in prednosti cepiv med starši. Na primer v ZDA do sedmega predšolskega šolarja v predšolski dobi ne dobijo priporočenih cepljenj zaradi negativnega odnosa staršev, medtem ko več kot 25 % ameriških staršev odloži cepljenje svojih otrok. Otroci, ki niso cepljeni zaradi negativnih stališč svojih staršev, imajo večje tveganje za preprečevanje bolezni, ki jih je mogoče preprečiti cepljenje, kar lahko povzroči izbruhe, kot je bilo v zadnjih letih pri ošpicah in kašlju.

Cepljenje opredeljuje Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) in njegova strateška skupina strokovnjakov za imunizacijo (legenda) kot "zapoznelo sprejemanje ali zavrnitev cepiv kljub razpoložljivosti storitev cepljenja". Odnos staršev do cepljenj je odvisen od časa, kraja in cepiv. WHO v tem kontekstu pokliče tri C: udobje, sostorilstvo in zaupanje. Odnos do cepljenja sega od absolutne zavrnitve vseh cepiv do pripravljenosti sprejeti vsa priporočena cepiva brez kakršnih koli vprašanj

Obstajajo različni razlogi, zakaj starši zavračajo cepljenja za svoje otroke. To vključuje strah pred stranskimi učinki, dojemanje, da cepljenja zaradi trenutno nizke razširjenosti bolezni razširjenosti cepiva niso res potrebna, dvomi o učinkovitosti cepiv, individualističnega razmišljanja, moralnih pomislekov in mnenj za cepljenje ali proti cepljenju. Mnogi starši verjamejo, da cepiva povzročajo bolezni, namesto da preprečujejo. Nekateri celo trdijo, da lahko otrokov imunski sistem oslabi preveč cepiv, da so domnevna toksina vsebovana v cepivih in da celotno gibanje cepljenja spodbujajo brezobzirni proizvajalci, ki jih zanimajo le njihove dobičke. Več kot tretjina staršev verjame, da otroci v prvih dveh letih življenja prejemajo preveč različnih cepiv, medtem ko več kot 90% staršev verjame, da je treba na en dan dajati največ tri cepiva.

Obstaja jasna povezava med alternativno medicino, naravo, orientiranim življenjem in cepljenjem s starši, ki zavračajo cepljenje svojih otrok. Ti starši, ki uporabljajo alternativne medicinske sisteme do štirikrat pogosteje, pogosto verjamejo, da je bolezen zaradi bolezni, ki jo je mogoče preprečiti cepljenje, za otroka boljša kot cepljenje. V tej skupini staršev se takšne preference izražajo tudi v smislu biološke hrane in alternativnih šolskih pristopov.

Kljub uradnemu umiku vplivnega članka leta 1998, ki je zahteval povezavo med motnjami avtističnega spektra in ošpicami Mumps-Rubella (MMR) in diskreditiranjem avtorja Andrewa Wakefielda, milijoni staršev še naprej verjamejo v takšno povezavo. Ti starši tudi trdijo, da ta povezava ne velja samo za cepivo MMR, ampak na splošno za cepiva.

Prirojena napaka pri poskusu popravljanja napačnih prepričanj je domnevati, da bo zagotavljanje informacij popravilo to napačno prepričanje. Ljudje sprejemajo ali zavračajo informacije na podlagi njihovega ideološkega sprejemanja vira informacij. Zlasti farmacevtska industrija, ki je bolj zainteresirana za dobiček kot v splošnih koristih pri razvoju drog, je v veliki meri izgubila verodostojnost med občinstvom. Vaše povezave z raziskovalnimi, medicinskimi in vladnimi skupnostmi veljajo tudi za pomanjkljivost. Ko ljudje izgubijo zaupanje v svojo vlado, to vodi v občutek zatiranja. To lahko privede do teorij zarote, ki na koncu prispevajo k zadrževanju cepljenja številnih staršev.

Razširjena porazdelitev cepljenja je tudi privedla do dejstva, da nevarni starši menijo, da priporočilo cepi svoje otroke kot obliko družbenega pritiska. Ti starši nato tudi povečajo stranske učinke teh cepljenj, namesto da bi videli njihove prednosti. To velja zlasti za starše, ki vzdržujejo intenziven izobraževalni slog, in tiste, ki namesto zdravnikov dobivajo zaskrbljujoče informacije o cepljenju od družine, prijateljev ali knjig. Upoštevanje cepiv je še posebej poudarjeno v tiskanih medijih, radiu, družbenih medijih in na internetu.

Še posebej je zaskrbljujoče, da družbeni mediji in internet pogosto zagotavljajo zavajajoče ali netočne informacije. Na žalost so te informacije pogosto objavljene poleg pravilnih informacij, ne da bi bili viri preverjeni. Raziskovalci so postavili hipotezo, da lahko spletni posegi, ki ponujajo dejanske informacije o cepljenju s socialnimi mediji, lahko preprečijo učinke zavajajočih ali netočnih prispevkov.

Igla fobija in boleče lokalne reakcije na cepljenju igrajo tudi vlogo pri do 10% zavrnitev staršev, še posebej, če so v otroštvu doživeli boleča cepljenja. Temu se je treba boriti s pomirju, pritiskom na mestu injiciranja, uporabi lokalnih narkotikov in odvračanja otroka med postopkom cepljenja.

Najboljši način za odziv na cepljenje in zavrnitev so različni pristopi, vključno z osebnimi sestanki, za ponudbo pedagoških informacij za tiste, ki sprejemajo cepljenja, vendar bi želeli zapozneli urnik. Vendar ta tehnologija ne bi bila učinkovita, če bi temeljila na zavrnitvi verskih prepričanj, dojemanja cepljenja, povezanih z nevarnostmi ali cepljenjem. Zgodovinsko gledano so družbeni motivi cepljenja k odločilni vlogi pri spreminjanju starševskih pogledov, zlasti v podjetjih, ki zagotavljajo individualno svobodo odgovornosti. Sistematični pregled je pokazal, da starši menijo, da cepljenja "koristijo drugim" kot pomembni, vendar na koncu temelji njihova odločitev temelji na zaznani prednost za njihovega lastnega otroka.

Zdravstveni strokovnjaki še vedno igrajo pomembno vlogo kot zaupanja vredni viri informacij. Dejansko razprave z zdravniki o pomislekih glede cepljenja in zagotavljanju dejanskih in enostavnih informacij pozitivno vplivajo na odnos staršev. Empatičen in komunikativen pristop medicinskega strokovnjaka je zato bistvenega pomena za zaupanje staršev v