Scepticismul în creștere a vaccinării: influențarea factorilor și contramăsurilor pentru creșterea voinței de vaccinat în Germania.

Scepticismul în creștere a vaccinării: influențarea factorilor și contramăsurilor pentru creșterea voinței de vaccinat în Germania.

Reticență la vaccinare în rândul părinților: cauze și soluții posibile

Vaccinurile sunt printre cele mai eficiente măsuri preventive împotriva bolilor infecțioase. Datorită unei campanii concertate de vaccinare globală, boli precum variola au fost eradicate la nivel mondial. Polio și rujeolă au devenit, de asemenea, rare în multe părți ale lumii. Cu toate acestea, teoriile conspirației în creștere au subminat încrederea în eforturile de vaccinare, în special în timpul actualului pandemie Covid-19.

Un nou studiu publicat în Progresele în pediatrie examinează factori de risc notabili asociați cu ezitarea vaccinului, în special pentru vaccinurile împotriva gripei și papilomavirusului uman. Cu toate acestea, sunt excluse pretențiile în legătură cu virusul SARS-CoV-2.

Copiii sunt sub îngrijirea părinților lor, motiv pentru care consimțământul părinților pentru vaccinarea copiilor este crucial. Cu toate acestea, încrederea părinților în vaccinuri este semnificativ afectată de răspândirea miturilor cu privire la consecințele nocive de vaccinare. Aceste teorii ale conspirației sunt adesea susținute de faptul că bolile care pot fi prevenite cu vaccinul au devenit extrem de rare în multe țări dezvoltate și reprezintă astfel doar o proporție mică de morbiditate și mortalitate din copilărie.

Consecința tragică a acestor teorii ale conspirației este o neîncredere din ce în ce mai mare în rândul părinților în eficacitatea și beneficiile vaccinurilor. În Statele Unite, de exemplu, până la a șaptea dintre copiii de vârstă preșcolară nu primesc vaccinările recomandate din cauza opoziției parentale, în timp ce mai mult de 25% dintre părinții americani întârzie vaccinarea copiilor lor. Copiii care nu sunt vaccinați din cauza opoziției părinților lor prezintă un risc crescut de a contracta boli care pot fi prevenite cu vaccinul, ceea ce la rândul său poate duce la focare, așa cum s-a întâmplat în ultimii ani cu rujeola și tuse.

Vaccinul de ezitare este definit de Organizația Mondială a Sănătății (OMS) și de grupul său de experți strategici în domeniul imunizării (SAGE) drept „acceptarea întârziată sau respingerea vaccinurilor, în ciuda disponibilității serviciilor de imunizare”. Atitudinile parentale față de vaccinuri variază în funcție de timp, loc și vaccinuri implicate. OMS numește trei C în acest context: comoditate, complicitate și încredere. Atitudinile față de vaccinare variază de la respingerea absolută a tuturor vaccinurilor la dorința de a accepta toate vaccinurile recomandate fără îndoială.

Există diverse motive pentru care părinții refuză vaccinările pentru copiii lor. Acestea includ frica de reacții adverse, percepția că vaccinările nu sunt cu adevărat necesare din cauza prevalenței scăzute actuale a bolilor prevenibile de vaccin, îndoieli cu privire la eficacitatea vaccinurilor, gândirea individualistă, preocupările morale și opiniile pentru sau împotriva vaccinărilor. Mulți părinți cred că vaccinurile provoacă boli, mai degrabă decât să o prevină. Unii chiar susțin că sistemul imunitar al unui copil poate fi slăbit de prea multe vaccinuri, că există presupuse toxine în vaccinuri și că întreaga mișcare de vaccinare este determinată de producători lipsiți de scrupule, care sunt interesați doar de marjele de profit. Peste o treime dintre părinți consideră că copiii primesc prea multe vaccinuri diferite în primii doi ani de viață, în timp ce peste 90% dintre părinți consideră că ar trebui să fie acordate maximum trei vaccinuri într -o singură zi.

Există o legătură clară între medicina alternativă, traiul orientat către natură și ezitarea vaccinului în rândul părinților care refuză să-și vaccineze copiii. Acești părinți, care au până la patru ori mai multe șanse să utilizeze sisteme de medicamente alternative, consideră adesea că contractarea unei boli prevenibile de vaccin este mai bună pentru copil decât pentru vaccinare. În acest grup de părinți, astfel de preferințe sunt exprimate și în raport cu alimentele ecologice și abordările școlare alternative.

În ciuda retragerii oficiale a influentului articol din 1998 care a revendicat o legătură între tulburările de spectru de autism și vaccinul împotriva rujeolei-Mumps-Rubella (MMR) și discreditarea autorului Andrew Wakefield, milioane de părinți continuă să creadă o astfel de legătură. Acești părinți susțin, de asemenea, că această conexiune se aplică nu numai la vaccinul MMR, ci și la vaccinurile în general.

O eroare inerentă în încercarea de a corecta credințele false este de a presupune că furnizarea de informații va corecta acele credințe false. Oamenii acceptă sau resping informațiile pe baza acceptării lor influențate ideologic a sursei de informații. În special, industria farmaceutică, care este mai interesată de profituri decât beneficiile generale în dezvoltarea medicamentelor, a pierdut în mare parte credibilitatea cu publicul. Conexiunile lor cu cercetările, comunitățile medicale și guvernamentale sunt, de asemenea, considerate ca un dezavantaj. Când oamenii își pierd încrederea în guvernul lor, aceasta duce la un sentiment de opresiune. La rândul său, acest lucru poate duce la teorii ale conspirației, care contribuie în cele din urmă la reticența multor părinți de a vaccinat.

Utilizarea pe scară largă a vaccinărilor a dus, de asemenea, la părinții incerti să vizualizeze recomandarea de a -și vaccina copiii ca o formă de presiune socială. Acești părinți mărește apoi și efectele secundare ale acestor vaccinuri, în loc să -și vadă beneficiile. Acest lucru este valabil în special pentru părinții care au un stil de parenting intensiv și pentru cei care primesc informații îngrijorătoare de vaccinare de la familie, prieteni sau cărți, mai degrabă decât de la medici. Problemele de siguranță a vaccinurilor sunt evidențiate în principal în tipărire, difuzare, social media și online.

Se referă în special la faptul că social media și internetul oferă adesea informații înșelătoare sau inexacte. Din păcate, aceste informații sunt adesea postate alături de informații exacte fără a verifica sursele. Cercetătorii au emis ipoteza că intervențiile bazate pe web care furnizează informații despre vaccinare factuală prin intermediul social media ar putea contracara efectele postărilor înșelătoare sau inexacte.

Fobia acului și reacțiile locale dureroase la vaccinuri joacă, de asemenea, un rol în până la 10% din respingerile părinților, mai ales dacă ei înșiși au prezentat vaccinări dureroase în copilărie. Acest lucru trebuie combate prin sedare, presiune la locul de injecție, utilizarea anestezicelor locale și distragerea copilului în timpul procesului de vaccinare.

Cea mai bună modalitate de a răspunde la ezitarea și refuzul vaccinului este printr-o varietate de abordări, inclusiv întâlniri în persoană pentru a oferi informații educaționale pentru cei care acceptă vaccinările, dar doresc un program întârziat. Cu toate acestea, această tehnică nu ar fi eficientă dacă respingerea s-ar baza pe credințe religioase, percepții asupra pericolelor legate de vaccin sau a ineficienței vaccinului. Istoric, motivațiile sociale pentru vaccinare nu au jucat un rol semnificativ în schimbarea opiniilor părinților asupra vaccinării, în special în societățile care apreciază libertatea individuală asupra responsabilității comunității. O revizuire sistematică a arătat că, în timp ce părinții consideră conceptul potrivit căruia vaccinările „beneficiază pe ceilalți” ca fiind importante, decizia lor se bazează în cele din urmă pe beneficiul perceput pentru propriul copil.

Profesioniștii din domeniul sănătății continuă să joace un rol important ca surse de informații de încredere. De fapt, vorbirea cu medicii despre problemele de vaccinuri și furnizarea de informații factuale, ușor de înțeles, are un impact pozitiv asupra atitudinilor părinților față de vaccinări. Prin urmare, o abordare empatică și comunicativă din partea profesioniștilor medicali este esențială pentru a asigura încrederea părinților în