Den voksende skepsisen til vaksinasjoner: påvirkningsfaktorer og mottiltak for å øke vaksinasjonen i Tyskland.

Den voksende skepsisen til vaksinasjoner: påvirkningsfaktorer og mottiltak for å øke vaksinasjonen i Tyskland.

Vaksinasjon med foreldre: Årsaker og løsninger

Vaksiner er blant de mest effektive forebyggende tiltakene mot smittsomme sykdommer. Takket være en samlet global vaksinasjonskampanje ble sykdommer som kopper utryddet over hele verden. Polio og meslinger har også blitt sjeldne i mange deler av verden. Likevel har økende konspirasjonsteorier undergravet tilliten til vaksinasjonsinnsats, spesielt under den nåværende Covid 19 -pandemien.

En ny studie, publisert i spesialistmagasinet Advances in Pediatrics, undersøker bemerkelsesverdige risikofaktorer i forbindelse med vaksinasjonsretensjon, spesielt i influensa og humant papillomevaksiner. Imidlertid er krav relatert til SARS-CoV-2-viruset ekskludert.

Barn er under omsorg av foreldrene, og det er grunnen til at foreldrenes samtykke er avgjørende for å vaksinere barn. Foreldres tillit til vaksiner er imidlertid betydelig svekket av å spre myter om skadelige vaksinasjonskonsekvenser. Disse konspirasjonsteoriene støttes ofte av at vaksinasjonsforebyggende sykdommer i mange utviklede land har blitt ekstremt sjeldne og dermed bare utgjør en liten del av barnslig sykelighet og dødelighet.

Den tragiske sekvensen av disse konspirasjonsteoriene er en økende mistillit til effektiviteten og fordelene med vaksiner blant foreldre. I USA, for eksempel, opptil en syvende av førskolebarnene i førskolealderen ikke mottar sine anbefalte vaksinasjoner på grunn av foreldrenes negative holdning, mens mer enn 25 % av de amerikanske foreldrene forsinker vaksinasjonen av barna sine. Barn som ikke er vaksinert på grunn av foreldrenes negative holdninger, har økt risiko for å få vaksinasjonsforebyggbare sykdommer, noe som igjen kan føre til utbrudd, som det har vært tilfelle med meslinger og kikhoste de siste årene.

Vaksinasjon er definert av Verdens helseorganisasjon (WHO) og dens strategiske gruppe eksperter for immunisering (legende) som en "forsinket aksept eller avvisning av vaksiner til tross for tilgjengeligheten av vaksinasjonstjenester". Foreldres holdninger til vaksinasjoner avhenger av tid, sted og de aktuelle vaksinene. WHO ringer tre C -er i denne sammenhengen: bekvemmelighet, medskyldig og tillit. Holdningen til vaksinasjon spenner fra absolutt avvisning av alle vaksiner til vilje til å akseptere alle anbefalte vaksiner uten spørsmål

Det er forskjellige grunner til at foreldre avviser vaksinasjoner for barna sine. Dette inkluderer frykten for bivirkninger, oppfatning av at vaksinasjoner på grunn av den for tiden lave forekomsten av vaksineprevalens -forebyggende sykdommer er egentlig ikke nødvendig, tvil om effektiviteten av vaksiner, individualistisk tenking, moralske bekymringer og meninger for eller mot vaksinasjoner. Mange foreldre mener at vaksiner forårsaker sykdommer i stedet for å forhindre. Noen hevder til og med at et barns immunforsvar kan svekkes av for mange vaksiner som påståtte giftstoffer er inneholdt i vaksiner og at hele vaksinasjonsbevegelsen fremmes av skruppelløse produsenter som bare er interessert i fortjenestemarginene. Over en tredjedel av foreldrene mener at barn får for mange forskjellige vaksiner i løpet av de to første leveårene, mens over 90% av foreldrene mener at maksimalt tre vaksiner bør administreres på en dag.

Det er en klar sammenheng mellom alternativ medisin, naturorientert liv og vaksinasjon med foreldre som avviser vaksinasjonen av barna sine. Disse foreldrene, som bruker alternative medisinske systemer opptil fire ganger oftere, mener ofte at sykdommen på en vaksinasjonsforebyggbar sykdom er bedre for barnet enn vaksinasjon. I denne gruppen av foreldre kommer slike preferanser også uttrykt i form av biologisk mat og alternative skoletilnærminger.

Til tross for den offisielle tilbaketrekningen av den innflytelsesrike artikkelen i 1998, som hevdet en forbindelse mellom autismespekterforstyrrelser og meslinger-kusma-rubella (MMR) vaksine og diskreditering av forfatteren Andrew Wakefield, fortsetter millioner av foreldre å tro på en slik forbindelse. Disse foreldrene hevder også at denne forbindelsen ikke bare gjelder MMR -vaksinen, men generelt for vaksiner.

En iboende feil ved å prøve å korrigere feil tro er å anta at levering av informasjon vil rette opp denne gale troen. Folk aksepterer eller avviser informasjon basert på deres ideologiske aksept av informasjonskilden. Spesielt har legemiddelindustrien, som er mer interessert i fortjeneste enn i generelle fordeler i medikamentutvikling, stort sett mistet troverdigheten blant publikum. Dine forbindelser til forskning, medisinske og regjeringssamfunn anses også som en ulempe. Når folk mister tilliten til regjeringen, fører dette til en følelse av undertrykkelse. Dette kan igjen føre til konspirasjonsteorier som til slutt bidrar til vaksinasjonsretensjon av mange foreldre.

Den utbredte fordelingen av vaksinasjoner har også ført til at utrygge foreldre vurderer anbefalingen om å vaksinere barna sine som en form for sosialt press. Disse foreldrene øker da også bivirkningene av disse vaksinasjonene i stedet for å se fordelene. Dette gjelder spesielt foreldre som opprettholder en intensiv pedagogisk stil og de som får bekymringsfull vaksinasjonsinformasjon fra familie, venner eller bøker i stedet for leger. Hensynet til vaksiner blir spesielt fremhevet i trykte medier, radio, sosiale medier og på internett.

Det er spesielt bekymringsfullt at sosiale medier og internett ofte gir misvisende eller unøyaktig informasjon. Dessverre blir denne informasjonen ofte lagt ut ved siden av riktig informasjon uten at kildene er sjekket. Forskere har satt opp hypotesen om at nettbaserte intervensjoner som tilbyr faktavaksinasjonsinformasjon gjennom sosiale medier, kan motvirke effekten av villedende eller unøyaktige bidrag.

Nålfobi og smertefulle lokale reaksjoner på vaksinasjoner spiller også en rolle i opptil 10% av foreldrenes avslag, spesielt hvis de har opplevd smertefulle vaksinasjoner i barndommen selv. Dette må bekjempes ved å roe ned, trykk på injeksjonsstedet, bruk av lokale narkotika og distraksjon av barnet under vaksinasjonsprosessen.

Den beste måten å reagere på vaksinasjon og avvisning er forskjellige tilnærminger, inkludert personlige møter, for å tilby pedagogisk informasjon, for de som godtar vaksinasjoner, men ønsker en forsinket tidsplan. Denne teknologien ville imidlertid ikke være effektiv hvis avvisning av religiøs tro, oppfatninger av vaksinasjonsrelaterte farer eller vaksinasjon er basert. Historisk sett spilte ikke sosiale motiver for vaksinasjoner en avgjørende rolle i å endre foreldresyn, spesielt i selskaper som gir individuell ansvarsfrihet. En systematisk gjennomgang har vist at foreldre vurderer konseptet at vaksinasjoner "kommer andre til gode" som viktige, men til slutt basert at beslutningen deres er basert på den opplevde fordelen for sitt eget barn.

Helseeksperter spiller fortsatt en viktig rolle som pålitelige informasjonskilder. Faktisk har diskusjoner med leger om vaksinasjonsproblemer og levering av saklig og lett å forstå informasjon en positiv innvirkning på foreldrenes holdning. En empatisk og kommunikativ tilnærming fra den medisinske spesialisten er derfor viktig for foreldrenes tillit i