Rokotusten kasvava skeptisyys: vaikuttavat tekijöihin ja vastatoimiin rokotuksen lisäämiseksi Saksassa.

Rokotusten kasvava skeptisyys: vaikuttavat tekijöihin ja vastatoimiin rokotuksen lisäämiseksi Saksassa.

rokotus vanhempien kanssa: Syyt ja ratkaisut

rokotteet ovat tehokkaimpia ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä tartuntatauteja vastaan. Yhdenmukaisen globaalin rokotuskampanjan ansiosta isorokkojen kaltaiset sairaudet hävitettiin maailmanlaajuisesti. Polio ja tuhkarokko on myös tullut harvinaiseksi monissa osissa maailmaa. Siitä huolimatta kasvavat salaliitoteoriat ovat heikentäneet luottamusta rokotustoimiin, etenkin nykyisen COVID 19 -pandemian aikana.

Uusi tutkimus, joka on julkaistu Specialist Magazine Advances in Pediatrics -yrityksessä, tutkitaan merkittäviä riskitekijöitä rokotuksen säilyttämisen yhteydessä, etenkin influenssa- ja ihmisen papilloomarokotteissa. SARS-COV-2-virukseen liittyvät vaatimukset jätetään kuitenkin pois.

Lapset ovat vanhempiensa hoidossa, minkä vuoksi vanhempien suostumus on ratkaisevan tärkeä lasten rokottamiseksi. Vanhempien luottamus rokotteisiin on kuitenkin merkittävästi heikentynyt levittämällä myyttejä haitallisista rokotusvaikutuksista. Näitä salaliitoteorioita tukee usein se, että rokotuksen ehkäisy -monissa kehittyneissä maissa on tullut erittäin harvinaisia, ja siten muodostavat vain pienen osan lapsellisesta sairastuvuudesta ja kuolleisuudesta.

Näiden salaliitoteorioiden traaginen sekvenssi on kasvava epäluottamus vanhempien rokotteiden tehokkuuteen ja hyötyihin. Esimerkiksi Yhdysvalloissa seitsemänneksi esikoululaisten esikoululaisista ei saa suositeltuja rokotuksiaan vanhempien kielteisen asenteen vuoksi, kun taas yli 25 % Yhdysvaltain vanhemmista viivästyttää lastensa rokotusta. Lapsilla, joita ei rokotettu vanhempiensa kielteisten asenteiden vuoksi, on lisääntynyt riski saada rokotus ehkäiseviä sairauksia, mikä puolestaan ​​voi johtaa tautipesäkkeisiin, kuten tuhkarokkoa ja yskää viime vuosina on tapahtunut.

rokotuksen määrittelee Maailman terveysjärjestö (WHO) ja sen strateginen asiantuntijaryhmä immunisointia varten (legenda) "rokotuspalvelujen saatavuuden viivästyneenä hyväksymisen tai hylkäämisenä". Vanhempien asenteet rokotukseen riippuvat ajasta, paikasta ja kyseisistä rokotteista. WHO kutsuu tässä yhteydessä kolme C: tä: mukavuus, rikoskumppani ja luottamus. Asenne rokotukseen vaihtelee kaikkien rokotteiden absoluuttisesta hylkäämisestä halukkuuteen hyväksyä kaikki suositut rokotteet ilman kysymyksiä

On olemassa monia syitä, miksi vanhemmat hylkäävät lapsilleen rokotukset. Tähän sisältyy sivuvaikutusten pelko, käsitys siitä, että rokotteen esiintyvyyden nykyisen alhaisen esiintyvyyden aiheuttamat rokotukset eivät ole todella välttämättömiä, epäilyksiä rokotteiden tehokkuudesta, individualistisesta ajattelusta, moraalisista huolenaiheista ja rokotusten suhteen tai vastaan. Monet vanhemmat uskovat, että rokotteet aiheuttavat sairauksia estämisen sijasta. Jotkut jopa väittävät, että lapsen immuunijärjestelmää voidaan heikentää liian monilla rokotteilla, jotka väitetyt toksiinit sisältyvät rokotteisiin ja että koko rokotusliikkeen edistävät häikäilemättömät valmistajat, jotka ovat kiinnostuneita vain voittomarginaaleistaan. Yli kolmasosa vanhemmista uskoo, että lapset saavat liian monta erilaista rokotetta kahden ensimmäisen elämän vuoden aikana, kun taas yli 90% vanhemmista uskoo, että korkeintaan kolme rokotetta tulisi antaa yhtenä päivänä.

Vaihtoehtoisen lääketieteen, luonnon suuntautuneen elämän ja rokotuksen välillä on selkeä yhteys vanhempien kanssa, jotka hylkäävät lastensa rokotuksen. Nämä vanhemmat, jotka käyttävät vaihtoehtoisia lääketieteellisiä järjestelmiä jopa neljä kertaa useammin, uskovat usein, että rokotuksen ehkäisemisen sairauden sairaus on lapsille parempi kuin rokotus. Tässä vanhemmissa tällaiset mieltymykset ilmaistaan ​​myös biologisten ruokien ja vaihtoehtoisten koulujen lähestymistapojen suhteen.

Huolimatta vuonna 1998 tehdyn vaikutusvaltaisen artikkelin virallisesta peruuttamisesta, joka väitti autismispektrihäiriöiden ja tuhkarokko-sikamerkki-Rubella (MMR) -rokotteen ja kirjoittajan Andrew Wakefieldin diskreditointia, miljoonat vanhemmat uskovat edelleen tällaiseen yhteyteen. Nämä vanhemmat väittävät myös, että tämä yhteys ei koske vain MMR -rokotetta, vaan yleensä rokotteita.

luontainen virhe yrittäessään korjata väärät uskomukset on olettaa, että tiedon tarjoaminen korjaa tämän väärän uskomuksen. Ihmiset hyväksyvät tai hylkäävät tiedot, jotka perustuvat ideologiseen tietolähteen hyväksymiseen. Erityisesti lääketeollisuus, joka on kiinnostuneempi voitoista kuin huumeiden kehityksen yleisistä eduista, on suurelta osin menettänyt uskottavuuden yleisön keskuudessa. Yhteyksiä tutkimukseen, lääketieteellisiin ja hallitusyhteisöihin pidetään myös haittana. Kun ihmiset menettävät luottamuksensa hallitukseen, tämä johtaa sorron tunteeseen. Tämä puolestaan ​​voi johtaa salaliitoteorioihin, jotka lopulta edistävät monien vanhempien rokotuksen säilyttämistä.

rokotusten laajalle levinnyt jakautuminen on myös johtanut siihen, että vaaralliset vanhemmat pitävät suositusta rokottaa lapsiaan sosiaalisen paineen muodossa. Nämä vanhemmat lisäävät sitten myös näiden rokotusten sivuvaikutuksia sen sijaan, että he näkevät heidän etujaan. Tämä pätee erityisesti vanhemmille, jotka ylläpitävät intensiivistä koulutustyyliä, ja niitä, jotka saavat huolestuttavia rokotustietoja perheeltä, ystäviltä tai kirjoilta lääkäreiden sijasta. Rokotteiden huomioon ottaminen korostetaan erityisesti painotuotteissa, radiossa, sosiaalisessa mediassa ja Internetissä.

On erityisen huolestuttavaa, että sosiaalinen media ja Internet tarjoavat usein harhaanjohtavia tai epätarkkoja tietoja. Valitettavasti nämä tiedot lähetetään usein oikean tiedon viereen ilman, että lähteet tarkistetaan. Tutkijat ovat asettaneet hypoteesin, jonka mukaan verkkopohjaiset interventiot, jotka tarjoavat tosiasiallinen rokotustiedot sosiaalisen median kautta

Neulafobia ja rokotusten tuskalliset paikalliset reaktiot ovat myös roolia jopa 10 prosentilla vanhempien hylkäämistä, varsinkin jos he ovat kokeneet tuskallisia rokotuksia itse lapsuudessa. Tämä on torjuttava rauhoittamalla, paine injektiopaikalla, paikallisten huumausaineiden käyttö ja lapsen häiriötekijä rokotusprosessin aikana.

Paras tapa reagoida rokotukseen ja hylkäämiseen ovat erilaiset lähestymistavat, mukaan lukien henkilökohtaiset kokoukset, tarjota pedagogisia tietoja rokotusten hyväksymille, mutta haluaisi viivästyneen aikataulun. Tämä tekniikka ei kuitenkaan olisi tehokasta, jos uskonnollisten vakaumusten hylkääminen, rokotuksiin liittyvien vaarojen tai rokotuksen havainnot perustuvat. Historiallisesti rokotusten sosiaalisilla motiiveilla ei ollut ratkaisevaa roolia vanhempien näkemysten muuttamisessa, etenkin yrityksissä, jotka tarjoavat yksilön vastuunvapautta. Systemaattinen katsaus on osoittanut, että vanhemmat pitävät käsitettä, jonka mukaan rokotukset "hyötyvät muista" tärkeinä, mutta lopulta heidän päätöksensä perustuu oman lapsensa havaittuun etuun.

Terveysasiantuntijoilla on edelleen tärkeä rooli luotettavina tietolähteinä. Itse asiassa lääkäreiden kanssa käydyillä keskusteluilla rokotusongelmista ja tosiasioiden ja helpon -ymmärrettävien tietojen tarjoamisesta on positiivinen vaikutus vanhempien asenteeseen. Siksi empattinen ja kommunikatiivinen lähestymistapa lääketieteen asiantuntijan kannalta on välttämätön vanhempien luottamukselle