Den voksende skepsis af vaccinationer: påvirker faktorer og modforanstaltninger for at øge vaccinationen i Tyskland.
Den voksende skepsis af vaccinationer: påvirker faktorer og modforanstaltninger for at øge vaccinationen i Tyskland.
Vaccination med forældre: Årsager og løsninger
Vacciner er blandt de mest effektive forebyggende foranstaltninger mod infektionssygdomme. Takket være en samordnet global vaccinationskampagne blev sygdomme som kopper udryddet over hele verden. Polio og mæslinger er også blevet sjældne i mange dele af verden. Ikke desto mindre har stigende konspirationsteorier undergravet tilliden til vaccinationsindsats, især under den nuværende Covid 19 -pandemi.
En ny undersøgelse, der er offentliggjort i Specialist -magasinet fremskridt inden for pædiatri, undersøger bemærkelsesværdige risikofaktorer i forbindelse med vaccinationsopbevaring, især inden for influenza og human papillomavacciner. Imidlertid er påstande relateret til SARS-CoV-2-virus udelukket.
Børn er under pleje af deres forældre, hvorfor forældrenes samtykke er afgørende for at vaccinere børn. Imidlertid er forældrenes tillid til vacciner betydeligt forringet ved at sprede myter om skadelige vaccinationskonsekvenser. Disse konspirationsteorier understøttes ofte af det faktum, at forebyggelse af vaccination -TACK -sygdomme i mange udviklede lande er blevet ekstremt sjældne og dermed kun udgør en lille del af barnlig sygelighed og dødelighed.
Den tragiske sekvens af disse konspirationsteorier er en voksende mistillid til effektiviteten og fordelene ved vacciner blandt forældre. I USA modtager for eksempel op til en syvende af børnehaver i førskolealderen ikke deres anbefalede vaccinationer på grund af forældrenes negative holdning, mens mere end 25 % af de amerikanske forældre forsinker deres børns vaccination. Børn, der ikke er vaccineret på grund af deres forældres negative holdninger, bærer en øget risiko for at få forebyggelige sygdomme, som igen kan føre til udbrud, som det har været tilfældet med mæslinger og kikhoste i de senere år.
Vaccination defineres af Verdenssundhedsorganisationen (WHO) og dens strategiske gruppe af eksperter til immunisering (legende) som en "forsinket accept eller afvisning af vacciner på trods af tilgængeligheden af vaccinationstjenester". Forældres holdninger til vaccinationer afhænger af tid, sted og de pågældende vacciner. WHO kalder tre C'er i denne sammenhæng: bekvemmelighed, medskyldig og tillid. Holdningen til vaccination spænder fra den absolutte afvisning af alle vacciner til vilje til at acceptere alle anbefalede vacciner uden spørgsmål
Der er forskellige grunde til, at forældre afviser vaccinationer for deres børn. Dette inkluderer frygt for bivirkninger, opfattelse af, at vaccinationer på grund af den aktuelt lave udbredelse af vaccineprævalens -Forebyggelsessygdomme ikke rigtig er nødvendige, tvivl om effektiviteten af vacciner, individualistisk tænkning, moralske bekymringer og meninger for eller imod vaccinationer. Mange forældre mener, at vacciner forårsager sygdomme i stedet for at forhindre. Nogle hævder endda, at et barns immunsystem kan svækkes af for mange vacciner, der påstås toksiner er indeholdt i vacciner, og at hele vaccinationsbevægelsen fremmes af skrupelløse producenter, der kun er interesseret i deres fortjenstmargener. Over en tredjedel af forældrene mener, at børn får for mange forskellige vacciner inden for de første to leveår, mens over 90% af forældrene mener, at maksimalt tre vacciner skal administreres på en dag.
Der er en klar forbindelse mellem alternativ medicin, naturorienteret liv og vaccination med forældre, der afviser vaccinationen af deres børn. Disse forældre, der bruger alternative medicinske systemer op til fire gange oftere, tror ofte, at sygdommen på en vaccinationsforebyggende sygdom er bedre for barnet end vaccination. I denne gruppe af forældre udtrykkes sådanne præferencer også med hensyn til biologisk mad og alternative skoletilgang.
På trods af den officielle tilbagetrækning af den indflydelsesrige artikel i 1998, der krævede en forbindelse mellem autismespektrumforstyrrelser og mæslinger fåresyge-rubella (MMR) -vaccine og miskreditering af forfatteren Andrew Wakefield, tror millioner af forældre med at tro på en sådan forbindelse. Disse forældre hævder også, at denne forbindelse ikke kun gælder for MMR -vaccinen, men generelt for vacciner.
En iboende fejl ved at forsøge at korrigere forkerte overbevisninger er at antage, at levering af information vil rette op på denne forkerte tro. Folk accepterer eller afviser oplysninger baseret på deres ideologiske accept af informationskilden. Især har den farmaceutiske industri, der er mere interesseret i overskud end i generelle fordele i lægemiddeludvikling, stort set mistet troværdigheden blandt publikum. Dine forbindelser til forsknings-, medicinske og regeringssamfund betragtes også som en ulempe. Når folk mister tilliden til deres regering, fører dette til en følelse af undertrykkelse. Dette kan igen føre til konspirationsteorier, der i sidste ende bidrager til vaccinationsopbevaring af mange forældre.
Den udbredte fordeling af vaccinationer har også ført til det faktum, at usikre forældre overvejer anbefalingen om at vaccinere deres børn som en form for socialt pres. Disse forældre øger derefter også bivirkningerne af disse vaccinationer i stedet for at se deres fordele. Dette gælder især for forældre, der opretholder en intensiv uddannelsesstil og dem, der modtager bekymrende vaccinationsoplysninger fra familie, venner eller bøger i stedet for læger. Overvejelse af vacciner er især fremhævet i trykte medier, radio, sociale medier og på internettet.
Det er især bekymrende, at sociale medier og internettet ofte giver vildledende eller unøjagtige oplysninger. Desværre offentliggøres disse oplysninger ofte ved siden af korrekte oplysninger, uden at kilderne kontrolleres. Forskere har opført hypotesen om, at webbaserede interventioner, der tilbyder faktiske vaccinationsoplysninger gennem sociale medier, kan modvirke virkningerne af vildledende eller unøjagtige bidrag.
Nålfobi og smertefulde lokale reaktioner på vaccinationer spiller også en rolle i op til 10% af forældrenes afvisning, især hvis de har oplevet smertefulde vaccinationer i barndommen selv. Dette skal bekæmpes ved at berolige, pres på injektionsstedet, brugen af lokale narkotika og distraktion af barnet under vaccinationsprocessen.
Den bedste måde at reagere på vaccination og afvisning er forskellige tilgange, herunder personlige møder, for at tilbyde pædagogiske oplysninger, for dem, der accepterer vaccinationer, men vil gerne have en forsinket tidsplan. Imidlertid ville denne teknologi ikke være effektiv, hvis afvisning af religiøs tro, opfattelse af vaccinationsrelaterede farer eller vaccination er baseret. Historisk set spillede sociale motiver for vaccinationer ikke en afgørende rolle i at ændre overordnede synspunkter, især i virksomheder, der giver individuel ansvarsfrihed. En systematisk gennemgang har vist, at forældre betragter begrebet, at vaccinationer "gavner andre" som vigtige, men i sidste ende baserede deres beslutning baseret på den opfattede fordel for deres eget barn.
Sundhedseksperter spiller stadig en vigtig rolle som pålidelige informationskilder. Faktisk har diskussioner med læger om vaccinationsproblemer og tilvejebringelse af faktiske og lette -tilforståede oplysninger en positiv indflydelse på forældrenes holdning. En empatisk og kommunikativ tilgang fra den medicinske specialist er derfor vigtig for forældrenes tillid i