Rostoucí očkovací skepticismus: ovlivňování faktorů a protiopatření ke zvýšení ochoty očkování v Německu.

Rostoucí očkovací skepticismus: ovlivňování faktorů a protiopatření ke zvýšení ochoty očkování v Německu.

Neochota očkování mezi rodiči: Příčiny a možná řešení

Vakcíny patří mezi nejúčinnější preventivní opatření proti infekčním onemocněním. Díky společné globální vakcinační kampani byly po celém světě eradikovány nemoci, jako jsou neštovice, po celém světě. Polio a spalničky se také v mnoha částech světa staly vzácnými. Rostoucí konspirační teorie však však podkopaly důvěru v očkovací úsilí, zejména během současné pandemie Covid-19.

Nová studie zveřejněná v pokroku v pediatrice zkoumá významné rizikové faktory spojené s váháním vakcíny, zejména pro vakcíny proti chřipce a lidským papilomaviru. Nároky v souvislosti s virem SARS-CoV-2 jsou však vyloučeny.

Děti jsou v péči svých rodičů, a proto je rozhodující souhlas rodičů s očkováním dětí. Rodičovská důvěra ve vakcíny je však významně narušena šířením mýtů o škodlivých důsledcích očkování. Tyto konspirační teorie jsou často podporovány skutečností, že onemocnění předběžné vakcíny se v mnoha rozvinutých zemích staly extrémně vzácnými, a proto představují pouze malou část dětské morbidity a úmrtnosti.

Tragickým důsledkem těchto konspiračních teorií je rostoucí nedůvěra mezi rodiči v účinnosti a přínosech vakcín. Například ve Spojených státech dostává dostávající doporučené očkování až do sedmého předškolního věku kvůli rodičovské opozici, zatímco více než 25% rodičů z USA zpožďuje očkování svých dětí. Děti, které nejsou očkovány kvůli opozici svých rodičů, jsou vystaveny zvýšenému riziku uzavření onemocnění předběžných vakcín, což může zase vést k ohniskům, jak se stalo v posledních letech s spalničkou a černým kašlem.

Neváhavost vakcíny je definována Světovou zdravotnickou organizací (WHO) a její strategickou skupinou odborníků pro imunizaci (SAGE) jako „zpožděné přijetí nebo odmítnutí vakcín navzdory dostupnosti imunizačních služeb“. Rodičovské postoje k očkování se liší v závislosti na čase, místě a vakcínách. WHO jmenuje tři C v této souvislosti: pohodlí, spoluúčast a důvěra. Postoje k očkování sahají od absolutního odmítnutí všech vakcín až po ochotu bezpochyby přijmout všechny doporučené vakcíny.

Existují různé důvody, proč rodiče odmítají očkování pro své děti. Patří mezi ně strach z vedlejších účinků, vnímání, že očkování není skutečně nutné kvůli současné nízké prevalenci onemocnění vakcín, pochybnosti o účinnosti vakcín, individualistické myšlení, morálních zájmů a názory na nebo proti očkování. Mnoho rodičů věří, že vakcíny způsobují spíše onemocnění, než tomu zabrání. Někteří dokonce tvrdí, že imunitní systém dítěte může být oslaben příliš mnoha vakcínami, že ve vakcínách jsou údajné toxiny a že celé očkovací hnutí je poháněno bezohlednými výrobci, kteří se zajímají pouze o své ziskové marže. Více než třetina rodičů se domnívá, že děti dostávají příliš mnoho různých vakcín během prvních dvou let života, zatímco více než 90% rodičů se domnívá, že maximálně tři vakcíny by měly být podávány za jeden den.

Existuje jasné spojení mezi alternativní medicínou, živým životem orientovaným na přírodu a váháním vakcíny mezi rodiči, kteří odmítají očkovat své děti. Tito rodiče, kteří jsou až čtyřikrát častěji používají alternativní systémy medicíny, se často domnívají, že uzavření onemocnění předběžné vakcíny je pro dítě lepší než očkování. V této skupině rodičů jsou takové preference vyjádřeny také ve vztahu k organickým potravinám a alternativním školním přístupům.

Navzdory oficiálnímu stažení vlivu z roku 1998, který si vyžádal souvislost mezi poruchami autistického spektra a vakcínou proti spalničkám-Rubella (MMR) a diskreditací autora Andrewa Wakefielda, miliony rodičů nadále věří takovému spojení. Tito rodiče také tvrdí, že toto spojení se vztahuje nejen na vakcínu MMR, ale také na vakcíny obecně.

Inherentní chybou při pokusu o opravu falešných přesvědčení je předpokládat, že poskytnutí informací tyto falešné přesvědčení napraví. Lidé přijímají nebo odmítají informace na základě jejich ideologicky ovlivněného přijetí zdroje informací. Zejména farmaceutický průmysl, který má větší zájem o zisky než obecné výhody ve vývoji léčiv, do značné míry ztratil důvěryhodnost s veřejností. Jejich spojení s výzkumem, lékařskými a vládními komunitami jsou také považovány za nevýhodu. Když lidé ztratí důvěru ve svou vládu, vede to k pocitu útlaku. To zase může vést k konspiračním teoriím, které nakonec přispívají k neochotě mnoha rodičů k očkování.

Rozsáhlé používání očkování také vedlo k nejistotě, kteří si prohlédli doporučení očkovat své děti jako formu sociálního tlaku. Tito rodiče pak také zvětšují vedlejší účinky těchto očkování místo toho, aby viděli jejich výhody. To platí zejména pro rodiče, kteří mají intenzivní rodičovský styl, a ty, kteří dostávají znepokojivé očkovací informace od rodiny, přátel nebo knih spíše než od lékařů. Obavy pro bezpečnost vakcíny jsou zdůrazněny především v tištěných, vysílacích, sociálních médiích a online.

Zvláště se týká, že sociální média a internet často poskytují zavádějící nebo nepřesné informace. Tato informace je bohužel často zveřejňována spolu s přesnými informacemi bez ověření zdrojů. Vědci předpokládali, že webové intervence, které poskytují informace o faktické očkování prostřednictvím sociálních médií, by mohly působit proti účinkům zavádějících nebo nepřesných příspěvků.

Jehla fobie a bolestivé místní reakce na očkování také hrají roli až do 10% rodičovských odmítnutí, zejména pokud sami zažili bolestivé dětské očkování. To musí být bojováno se sedací, tlakem v místě injekce, použitím lokálních anestetik a rozptýlením dítěte během procesu vakcinace.

Nejlepší způsob, jak reagovat na váhání a odmítnutí vakcíny, je prostřednictvím různých přístupů, včetně osobních setkání, které poskytují vzdělávací informace pro ty, kteří přijímají očkování, ale chtějí zpožděný rozvrh. Tato technika by však nebyla účinná, pokud by odmítnutí bylo založeno na náboženské víře, vnímání nebezpečí souvisejících s vakcínou nebo neúčinnosti vakcíny. Historicky sociální motivace pro očkování nehrály významnou roli při změně rodičovských názorů na očkování, zejména ve společnostech, které oceňují individuální svobodu před odpovědností komunity. Systematický přezkum ukázal, že zatímco rodiče považují koncept, že očkování „prospívá ostatním“ za důležitý, jejich rozhodnutí je nakonec založeno na vnímaném přínosu pro jejich vlastní dítě.

Zdravotničtí pracovníci nadále hrají důležitou roli jako důvěryhodné zdroje informací. Ve skutečnosti má rozhovor s lékaři o obavách vakcíny a poskytování faktických, snadno srozumitelných informací má pozitivní dopad na postoje rodičů k očkování. Empatický a komunikační přístup ze strany zdravotnických pracovníků je proto nezbytný pro zajištění důvěry rodičů