Rostoucí skepticismus očkování: ovlivňování faktorů a protiopatření ke zvýšení očkování v Německu.

Rostoucí skepticismus očkování: ovlivňování faktorů a protiopatření ke zvýšení očkování v Německu.

Očkování s rodiči: Příčiny a řešení

Vakcíny patří mezi nejúčinnější preventivní opatření proti infekčním onemocněním. Díky společné globální vakcinační kampani byla po celém světě eradikována nemoci, jako jsou neštovice. Polio a spalničky se také v mnoha částech světa staly vzácnými. Zvyšující se konspirační teorie však podkopaly důvěru v očkovací úsilí, zejména během současné pandemie Covid 19.

Nová studie zveřejněná v oboru Specialist Magazine Advances in pediatrics, zkoumá pozoruhodné rizikové faktory v souvislosti s zadržováním očkování, zejména u chřipkových a lidských vakcín proti papilomu. Nároky související s virem SARS-CoV-2 jsou však vyloučena.

Děti jsou v péči svých rodičů, a proto je souhlas rodičů zásadní pro očkování dětí. Důvěra rodičů ve vakcínách je však výrazně narušena šířením mýtů o škodlivých důsledcích očkování. Tyto konspirační teorie jsou často podporovány skutečností, že prevence očkování -onemocnění v mnoha rozvinutých zemích se stala velmi vzácná, a proto tvoří pouze malou část dětské morbidity a úmrtnosti.

Tragická sekvence těchto konspiračních teorií je rostoucí nedůvěra k účinnosti a výhodám vakcín mezi rodiči. Například ve Spojených státech až do sedmého předškoláků v předškolním věku nedostává své doporučené očkování kvůli negativnímu postoji rodičů, zatímco více než 25 % rodičů USA zpožďuje očkování svých dětí. Děti, které nejsou očkovány kvůli negativním postojům svých rodičů, nesou zvýšené riziko odolnosti proti očkování, což zase může vést k ohniskům, jako tomu bylo v případě spalniček a černých kašel v posledních letech.

Očkování je definováno Světovou zdravotnickou organizací (WHO) a její strategickou skupinou odborníků na imunizaci (legenda) jako „zpožděné přijetí nebo odmítnutí vakcín navzdory dostupnosti očkovacích služeb“. Postoje rodičů k očkování závisí na čase, místě a dotyčných vakcínách. WHO v této souvislosti volá tři C: pohodlí, komplic a důvěra. Postoj k očkování se pohybuje od absolutního odmítnutí všech vakcín po ochotu přijmout všechny doporučené vakcíny bez jakýchkoli otázek

Existují různé důvody, proč rodiče odmítají očkování pro své děti. To zahrnuje strach z vedlejších účinků, vnímání, že očkování v důsledku v současné době nízké prevalence prevalence vakcíny -prevenční onemocnění nejsou skutečně nutné, pochybnosti o účinnosti vakcín, individualistickém myšlení, morálních obavách a názorech pro nebo proti vakcinaci. Mnoho rodičů věří, že vakcíny místo prevence způsobují onemocnění. Někteří dokonce tvrdí, že imunitní systém dítěte může být oslaben příliš mnoha vakcínami, které údajné toxiny jsou obsaženy ve vakcínách a že celé očkovací hnutí je podporováno bezohlednými výrobci, kteří se zajímají pouze o své ziskové marže. Více než třetina rodičů věří, že děti dostávají příliš mnoho různých vakcín během prvních dvou let života, zatímco více než 90% rodičů se domnívá, že maximálně tři vakcíny by měly být podávány jeden den.

Existuje jasné spojení mezi alternativním medicínou, životem a očkováním o přírodě s rodiči, kteří odmítají očkování svých dětí. Tito rodiče, kteří používají alternativní lékařské systémy až čtyřikrát častěji, často věří, že onemocnění na očkování za prevenci očkování je pro dítě lepší než očkování. V této skupině rodičů jsou takové preference také vyjádřeny z hlediska biologických potravin a alternativních školních přístupů.

Navzdory oficiálnímu stažení vlivu v roce 1998, který si nárokoval souvislost mezi poruchami autistického spektra a vakcínou proti spalničkám příušany (MMR) a diskreditací autora Andrewa Wakefielda, miliony rodičů v takovém spojení v takovém spojení věří. Tito rodiče také tvrdí, že toto spojení se vztahuje nejen na vakcínu MMR, ale obecně na vakcíny.

Přirozenou chybou při pokusu o nápravu nesprávných přesvědčení je předpokládat, že poskytování informací tuto nesprávnou víru napraví. Lidé přijímají nebo odmítají informace na základě jejich ideologického přijetí zdroje informací. Zejména farmaceutický průmysl, který má větší zájem o zisky než o obecně výhod při vývoji léčiv, mezi publikem do značné míry ztratil důvěryhodnost. Vaše spojení s výzkumem, lékařskými a vládními komunitami jsou také považovány za nevýhodu. Když lidé ztratí důvěru ve svou vládu, vede to k pocitu útlaku. To zase může vést k konspiračním teoriím, které nakonec přispívají k zadržení očkování mnoha rodičů.

Rozsáhlé rozdělení očkování také vedlo ke skutečnosti, že nebezpeční rodiče považují doporučení očkat své děti za formu sociálního tlaku. Tito rodiče pak také zvyšují vedlejší účinky těchto očkování místo toho, aby viděli jejich výhody. To platí zejména pro rodiče, kteří udržují intenzivní vzdělávací styl, a ty, kteří dostávají znepokojující očkovací informace od rodiny, přátel nebo knih místo lékařů. Zohlednění vakcín je zvláště zdůrazněno v tištěných médiích, rádiích, sociálních médiích a na internetu.

Je obzvláště znepokojivé, že sociální média a internet často poskytují zavádějící nebo nepřesné informace. Bohužel, tato informace je často zveřejňována vedle správných informací, aniž by byly zkontrolovány zdroje. Vědci uvedli hypotézu, že intervence založené na webu, které nabízejí faktické informace o vakcinaci prostřednictvím sociálních médií, by mohly působit proti účinkům zavádějících nebo nepřesných příspěvků.

Phobie jehly a bolestivé místní reakce na očkování také hrají roli až v 10% odmítnutí rodičů, zejména pokud zažily bolestivé očkování v samotném dětství. To musí být bojováno s uklidněním, tlakem v místě injekce, použitím místní narkotiky a rozptýlením dítěte během procesu vakcinace.

Nejlepší způsob, jak reagovat na očkování a odmítnutí, jsou různé přístupy, včetně osobních setkání, nabídnout pedagogické informace pro ty, kteří přijímají očkování, ale chtěli by zpožděný rozvrh. Tato technologie by však nebyla účinná, pokud by bylo založeno odmítnutí náboženského přesvědčení, vnímání nebezpečí souvisejících s očkováním nebo očkováním. Historicky řečeno, sociální motivy pro očkování nehrály klíčovou roli při změně rodičovských názorů, zejména ve společnostech, které poskytují individuální svobodu odpovědnosti. Systematický přehled ukázal, že rodiče považují koncept, že očkování „prospívá ostatním“ za důležitý, ale nakonec založení jejich rozhodnutí je založeno na vnímané výhodě pro jejich vlastní dítě.

Odborníci na zdraví stále hrají důležitou roli jako důvěryhodné zdroje informací. Ve skutečnosti mají diskuse s lékaři o očkovacích obavách a poskytování faktických a snadných informací o nepochopení pozitivního dopadu na postoj rodičů. Empatický a komunikační přístup ze strany lékařského specialisty je proto nezbytný pro důvěru rodičů v