Patentation av medicinalväxter: kontroverser och diskussioner

Patentation av medicinalväxter: kontroverser och diskussioner

Patenting av medicinalväxter: kontroverser och diskussioner

Introduktion

Patenteringen av medicinalväxter är ett ämne som upprepade gånger orsakar kontroversiella diskussioner i det vetenskapliga och medicinska samfundet. Medan vissa ser patentering av medicinalväxter som en möjlighet att främja innovationer och skydd av immateriell egendom, hävdar andra att detta gör det svårt att få tillgång till naturresurser och traditionell kunskap. I den här artikeln kommer vi att ta itu med de olika synpunkter och tillhörande kontroverser.

bakgrund

Användningen av medicinalväxter för behandling av sjukdomar och främjande av hälsa är en praxis som har funnits i många kulturer i tusentals år. Många läkemedel som finns tillgängliga på marknaden idag är baserade på Active Ingredients. Exempel på detta är användningen av pilbark för smärtlindring (från vilken aspirinet senare utvecklades) eller användningen av taxusväxter för produktion av cancermedicin.

Sökningen efter nya aktiva ingredienser och medicinering är ett viktigt område inom medicinsk forskning och utveckling. Naturresurser som medicinalväxter undersöks ofta för att hitta potentiellt terapeutiska aktiva ingredienser. Patenteringen av dessa upptäckter gör det möjligt för företag att skydda sina investeringar och ha exklusiva rättigheter att använda och marknadsföra dessa aktiva ingredienser.

patentprocessen

Medicinalväxter patenteras på liknande sätt som att patentera andra uppfinningsrika aktiviteter. Det första steget är att bevisa upptäckten som ny och inte uppenbarligen. Detta uppnås genom grundlig forskning om toppmodern och annan relevant information. Om upptäckten betraktas som ny och inte uppenbar kan en patentansökan lämnas in.

Det är viktigt att notera att inte alla aspekter av en medicinalväxt kan patenteras. Till exempel kan en viss användning av en aktiv ingrediens eller en specifik tillverkningsprocess patenteras, men inte själva växten. Detta beror på att växter betraktas som naturresurser som inte kan skyddas av patent.

anhängare av patentering

Anhängare av patenterande medicinalväxter hävdar att detta skapar incitament för forskning och utveckling av ny medicinering och terapier. Genom möjligheten att upprätthålla exklusiva rättigheter för att använda de aktiva ingredienserna kan företag skydda sina investeringar och uppnå vinster. Detta främjar framsteg inom medicin och gör det möjligt för patienten att få tillgång till innovativa behandlingsalternativ.

Dessutom tror supportrar att patenteringen av medicinalväxter möjliggör immateriell egendom. Forskning och utveckling inom naturprodukter kräver ofta betydande investeringar, och närvaron av patent säkerställer att företag kan återvinna dessa investeringar och fortsätta att investera i forskning och utveckling.

kritik och oro

Å andra sidan finns det också många kritiker av patenterande medicinalväxter. En av de viktigaste kritikerna är att detta gör tillgång till naturresurser och traditionell kunskap svår. Många medicinalväxter har använts av inhemska samhällen i århundraden för att behandla sjukdomar eller för att främja hälsa. Patenteringen av dessa växter och deras aktiva ingredienser kan leda till att dessa metoder begränsas eller kommersialiseras.

En annan kritikpunkt är att patenteringen av medicinalväxter kan öka priserna för medicinering. Om företag har exklusiva rättigheter till användning och marknadsföring av aktiva ingredienser kan de definiera priserna efter eget gottfinnande utan att tillåta konkurrens från generiska versioner. Detta kan göra tillgång till viktigt läkemedel svårare för många människor.

reglerande aspekter

Patenteringen av medicinalväxter är föremål för olika regelverk. I vissa länder kan naturliga produkter och traditionell kunskap inte patenteras. Sådana patent kan beviljas i andra länder, under förutsättning att vissa kriterier uppfylls. Dessa kriterier kan inkludera omfattningen av den öppna informationen, beviset på betydande framsteg mot toppmodern och fördelarna för samhället.

International Det finns ansträngningar för att förbättra skyddet av upphovsrätt, traditionell kunskap och genetiska resurser. Nagoya -protokollet, ett viktigt internationellt kontrakt, syftar till att göra tillgång till genetiska resurser rättvist och rättvist och att stärka fördelkompensationsmekanismerna mellan länder av ursprung och företag.

Slutsats

Patenteringen av medicinalväxter är ett ämne som visar olika åsikter och tillvägagångssätt. Medan vissa anser att patentering är ett sätt att främja innovationer och skydd av immateriell egendom, ser andra ett hot mot tillgång till naturresurser och traditionell kunskap. Den kontroversiella diskussionen på detta område förväntas fortsätta, medan internationella lagar och bestämmelser för att reglera patenteringen av medicinalväxter utvecklas.

Källor:
- (länk bort)
- (länk bort)
- (länk bort)
- (länk bort)