顺势疗法：小珠如何真正起作用？
顺势疗法：小珠如何真正起作用？
顺势疗法意味着在替代医学世界中占据着出色的地位。但是，他们的用户和评论家对小珠的重视和质疑的小珠实际上是什么呢？本文引导您了解顺势疗法的迷人历史，解释了其基本原理，并阐明了如何和原因。此外，我们还吸收科学眼镜，并分析当前研究结果对顺势疗法的有效性的评价。这种有争议的康复方法如何真正起作用？微小的珠子实际上可以具有治疗效果，还是您的成功仅基于安慰剂效应？要回答这些问题，我们不仅考虑了顺势疗法的潜在应用领域，而且还考虑了它们的局限性。与我们一起沉浸在顺势疗法的世界中，以对这种替代治疗有很好的了解。
顺势疗法的基础知识：对历史和实践的深刻见解
顺势疗法是由德国医生塞缪尔·哈内曼（Samuel Hahnemann）于18世纪末成立的。他假设可以用疾病治疗，这些物质会产生类似于健康人治疗的疾病的症状。该原则被总结为“ similia similibus curentur”或“类似的事物可以被类似的事物治愈”。 Hahnemann还开发了增强的概念，在该概念中，物质被稀释和动摇了几个步骤。他认为，在毒性降低时，这一过程增强了物质的治愈能力。
顺势疗法的产生遵循标准化程序，该程序在顺势疗法医学书（HAB）等药物中定义。该过程通常从固体或液体形式的起始物质开始，然后以几个步骤稀释。溶剂（例如酒精或清洁水）经常用于此。稀释通常以小数（d）或百分（c）的能力给出，每个稀释步骤数的效力数量。
实际上，通过手段选择顺势疗法的患者及其特定症状是单独匹配的。顺势疗法疗法通常进行详细的解剖学对话，以找到最适合该疾病症状的补救措施。治疗利用患者的身体和心理方面。包括顺势疗法的重要概念：
- 相似性的原则：通过在健康人中引起相似症状的物质治疗疾病。
- 增强性：物质的作用应通过稀释和摇动来增强。
- 治疗的个性化：平均选择是基于患者的个体症状和需求。
关于顺势疗法的科学辩论通常集中在增强性的合理性和有效性的问题上，尤其是在高级别稀释的情况下，在这种情况下，没有更可检测到起始物质的分子。顺势疗法的拥护者认为，增强过程会导致一种从物质到溶剂的“信息转移”，这是大多数科学界持怀疑态度的。
顺势疗法的实践已在全球范围内传播，并在许多国家用作传统医学的补充。在某些国家，例如印度，它是国家卫生系统的一部分。但是，根据国家和地区，法律法规和对顺势疗法的专业认可差异很大。
科学评估：研究和研究对顺势疗法手段的有效性有何评论？
顺势疗法手段的科学评估是激烈辩论的主题。各种荟萃分析和系统概述工作提供了有关顺势疗法有效性的信息。 2005年发表的最全面的研究之一是柳叶刀将110个安慰剂控制的顺势疗法研究与110项传统医学研究进行了比较。这项荟萃分析得出的结论是，顺势疗法的影响是一致的，并具有安慰剂作用。
- 方法论质量：批评家通常表明顺势疗法中许多研究的总体方法学质量。研究组的规模较小，随访时间短，缺乏双盲研究被认为是弱点。
- 出版物偏见：有迹象表明出版偏见，在该偏见中首选研究并带来积极的结果，这可能导致高估有效性。
科学界要求更多的高质量研究来研究顺势疗法的有效性和作用机理。在严格的科学条件下测试顺势疗法的困难 - 尤其是个人治疗原则和咨询的潜在影响 - 是一个持续的挑战。
柳叶刀，2005年，2005年 由于当前的研究状态，这是无效的效果。顺势疗法的价值是一种随附的治疗形式及其作为独立治疗方法的价值
应用和限制领域：当顺势疗法有用时，其极限是
顺势疗法用于从光到中等症状的各种情况。最常见的应用领域包括感冒，流感，过敏，皮肤病，压力和睡眠障碍。顺势疗法的主要优势在于其整体方法，不仅旨在症状，而且针对患者的根本原因和个人构成。这种方法可以提供个人量身定制的治疗方法。
顺势疗法的限制在急性，威胁生命的疾病或需要手术干预的疾病方面变得很明显。此外，还有诸如癌症，心血管疾病或严重感染之类的疾病，其中不建议将顺势疗法作为唯一治疗方法。在这种情况下，顺势疗法充其量可以在减少常规治疗的副作用或支持一般健康方面发挥互补作用。
有争议地讨论了顺势疗法手段的有效性和安全性。支持者是指个人经验和有关成功治疗的众多轶事报告。另一方面，诸如科学的立场之类的批评者缺乏强大的科学证据，表明有效性超出了安慰剂效应。经验研究和系统评价提供了不同的结果，许多研究具有方法论弱点。
<表>对于适当的应用，至关重要的是，可以通过合格的专业顺势疗法疗法建议和治疗患者。有意识地处理顺势疗法和整合到包括常规和替代方法的全面治疗概念中的限制可以优化健康管理。
应该注意的是，顺势疗法是一个个人决定，它是由个人的个人价值观，信念和经验所塑造的。但是，一个开明的选择以深入处理潜力和限制并获得专业建议的前提。
在对基础知识的综述中，科学评论和顺势疗法的应用领域，可以绘制这种替代康复方法的多方面图片。尽管历史和实际的基础揭示了一种深刻的锚定传统和个人治疗方法，但科学分析对顺势疗法的可检测有效性产生了批判性观点。关于这些小珠子的有效性的争论仍然受到个人经验和主观成功报告的丰富，这些报告在科学评估中很难量化。
可以看出，在某些患者不充分支持常规药物治疗的某些领域的顺势疗法可能是有意义的补充。但是，在严重疾病中，不应忽略您的限制和对良好的医学诊断和治疗的需求。
最终，对顺势疗法的决定是一个非常个人的选择，它基于彻底搜索信息并考虑个人需求和期望。关于顺势疗法的讨论无疑将是一个动态的领域，研究，实践和个人信念相遇。
来源和更多文献
参考
- Hahnemann，S。（1810）。康复艺术的器官。 Köthen：塞缪尔·哈内曼（Samuel Hahnemann）。顺势疗法医学的基本工作。
- Ernst，E。（2002）。 “对顺势疗法的系统评价的系统评价”。英国临床药理学杂志，54（6），577-582。通过系统评价的文献概述对顺势疗法的批判性观点。
研究
- Shang，A。等。 （2005）。 “顺势疗法安慰剂效应的临床作用是对顺势疗法和同种疗法的安慰剂对照试验的比较研究。”柳叶刀，366（9487），726-732。比较研究，将顺势疗法与常规医学的有效性进行了比较，并检查了安慰剂作用。
- Mathie，R.T。等。 （2014）。 “个性化顺势疗法治疗的随机安慰剂对照试验：系统评价和荟萃分析”。系统评价，3：142。一项系统的综述和荟萃分析，重点介绍了对个性化顺势疗法的随机，安慰剂对照研究。
进一步阅读
- Walach，H。（2000）。 “顺势疗法作为补充医疗方法的一个例子”。在：Psyched，12（3），12-20。在补充医学方法的背景下讨论顺势疗法。
- Relton，C。和Weatherley-Jones，E。（2005）。 “国家卫生服务社区更年期诊所中的顺势疗法服务：临床结果审核”。英国更年期学会杂志，11（2），72-76。在英国国家卫生服务局内的更年期社区诊所对顺势疗法的评估。
- 德国中央顺势疗法医师协会（德国中央顺势疗法医生协会）。获得有关德国顺势疗法的广泛资源，立场和当前的研究结果。医学专家和有兴趣的外行人的有用且有益的来源。