球：顺势疗法帮助还是安慰剂？
球：顺势疗法帮助还是安慰剂？
顺势疗法球在替代医学的世界中起着重要的作用 - 它们被有争议的辩论所包围，并在发光的支持者和怀疑的批评家之间两极分化。但是，这个小白珠的背后是什么？您是各种疾病的奇迹疗法还是明显安慰剂效果的佩戴者？本文深深地沉浸在顺势疗法的科学基础上，并研究了据说是小球的作用的机制。我们批判性地解决了患者的期望影响这些准备工作的有效性的程度的问题，并根据当前的基于证据的知识对负责任的顺势疗法球的负责处理方式进行了良好的分析。陪伴我们进入顺势疗法世界的信息旅程，发现Globuli是顺势疗法的助手还是安慰剂。
顺势疗法的科学基础：对球的调查
顺势疗法基于两个主要原则：类似的东西应该通过相似的（“ Similia similibus curentur”）治愈，并且假设物质的愈合效果通过其稀释和摇动（增强）而增加。顺势疗法通常以由蔗糖或乳糖组成的小球的形式施用，并用增强的溶液浸渍。
关于顺势疗法有效性的科学研究表明结果不同。一些研究表明，顺势疗法的有效性并不能超出安慰剂作用。在《英国医学杂志》上发表的全面分析得出的结论是，顺势疗法手段的影响并不高于安慰剂效应。
<表>尽管有这些结果，但许多用户在服用球后报告了症状的改善。这通常归因于安慰剂效应，这反映了患者的期望和他对治疗的信念。与安慰剂作用分开的顺势疗法的具体作用在科学上是有争议的。
有一些研究方法涉及增强作用的物理解释。一些科学家调查了水是否可以保存有关溶解的物质的“信息”，这一假设尚未被清楚地证明。对这一假设的批评者指出，这种水的财产将违反基本的物理定律。
重要点：
- 顺势疗法的基本原理：类似的事情应该通过相似和增强的治疗 治愈
- 科学研究主要表明结果表明安慰剂作用。
- 顺势疗法的具体有效性未得到科学证明。
- 对顺势疗法影响的可能的物理解释是有争议的。
持续的科学讨论和研究对于继续批判性地检查顺势疗法的机制和有效性至关重要。
安慰剂效应与实际康复：期望在顺势疗法中的作用
关于安慰剂效应与顺势疗法的实际愈合的讨论通常集中在人体的心理和生理反应上，这是由患者的期望引起的。顺势疗法是基于相似性的原理，从而使稀释的物质会导致与健康人相似的症状，以刺激人体的自然自我处理能力。
安慰剂在顺势疗法中的效果：安慰剂作用描述了患者症状改善的现象，即使他们接受了医学上无效的治疗。这种效果受到患者期望的强烈影响。
- 双盲，安慰剂控制的研究表明，安慰剂效应是观察到的顺势疗法积极作用的重要组成部分。
- 心理因素，例如对患者在治疗的有效性方面的定罪以及与从业者的治疗关系可以积极影响康复过程。
顺势疗法中的真正康复：顺势疗法的支持者认为，真正的生理愈合可以超出安慰剂效应。他们指的是，顺势疗法或“能量特征”中包含的信息对生物体具有治愈作用。
<表>安慰剂效应与顺势疗法的真正愈合之间的区别仍然是科学研究的挑战。 PubMed 列出的研究表明，除了安慰剂之外，还无法找到安慰剂治疗的任何差异。因此，评估顺势疗法的有效性需要差异化的观点和进一步的研究，以便充分理解潜在的机制。
负责处理顺势疗法球的建议：基于证据的观点
顺势疗法球的使用应基于明智的决定。 在开始顺势疗法治疗之前，建议获得医学诊断。这对于严重或进行性疾病尤其重要，以免失去传统医疗可能更有效的宝贵时间。
- 更多地了解顺势疗法的基本原则及其证据基础。这些知识可以更好地理解和有完善的决策。
- 选择可以接受顺势疗法和通用医学知识培训的合格从业者。
- 治疗期望和目标应该是现实的，并且符合当前对球的可能影响的科学理解。
相互作用和副作用：尽管顺势疗法球通常被认为是安全的，因为它们含有高稀释的物质，但重要的是要注意与其他药物或疗法可能相互作用。患者应与治疗医生或顺势疗法透明地讨论他们的整个药物并补充。
<表>长期观察和评估：顺势疗法球的长期有效性和安全性仍然是科学讨论的主题。用户应批判性地评估他们的经验和健康变化，并在必要时与您的医生或顺势疗法咨询有关治疗策略。
要求或反对使用顺势疗法球的决定应基于对现有科学证据，个人价值观以及与合格健康专家的对话的平衡评估。
顺势疗法小球是否进行实际愈合或仅基于安慰剂效应的问题很复杂，需要进一步的科学研究。我们的调查表明，顺势疗法的科学基础仍然值得讨论，而Globuli的有效性无法清楚地证明超出安慰剂效应。期望在顺势疗法中的作用很重要，并且在评估小球的作用方式时不容忽视。但是，尚待强调的是，除非替代常规的医疗治疗，否则负责使用顺势疗法手段（以证据的看法来保证）对患者无害。
因此，重要的是要继续依靠全面的科学研究和教育，以更好地理解和评估顺势疗法的潜力和限制。最终，与健康问题和治疗有关的决策至关重要，基于扎实的科学知识，并且在患者和合格的卫生专家之间会单独权衡。来源和更多文献
参考
- Ernst，E。“对顺势疗法的系统评价进行系统评价。” 英国临床药理学杂志，第1卷。 54，没有。 6，2002，第577-582页。
- Shang，Aiji等。 “顺势疗法安慰剂效应的临床作用是对顺势疗法和同种疗法的安慰剂对照试验的比较研究。” 柳叶刀，第1卷。 366，不。 9487，2005，第726-732页。
研究
- Hahn，Robert G.“顺势疗法：合并临床数据的荟萃分析。” 研究相关的补充医学，第1卷。 20，没有。 5，2013，第376-381页。 （德语：“顺势疗法：meta-analyzen ploper临床数据。”）
- Mathie，Robert T.等。 “个性化顺势疗法治疗的随机安慰剂对照试验：系统评价和荟萃分析。” 系统评价，第1卷。 3，不。 142，2014。
更多文献
- Walach，H.，Sherr，J.，Schneider，R.，Shabi，R.，Bond，Bond，A。，＆Rieberer，G。“医疗保健的顺势疗法：有效性，适当性，安全性，成本。” 医疗保健（公共卫生服务医生联邦协会（德国）），2011年。
- Endler，P.C.，Bellavite，P.，Bonamin，L.，Jäger，T。和Mazon，S。“顺势疗法 - 科学基础，证据和行动方式”。 Verlag KVC，Essen，2015年。