肝清洁:有意义还是神话?

看看科学对肝脏清洁的看法 - 从传统方法到现代方法以及研究的真正表现!
(Symbolbild/natur.wiki)

肝清洁:有意义还是神话?

在一个越来越专注于清洁和排毒身体的世界中,肝脏清洁的方法遇到了日益增长的兴趣。但是在迷恋和经常被引用的健康优势的背后有很多问题:肝脏清洁真的很明智,还是只是一个普遍的神话?本文对肝脏清洁的争议进行了科学的良好观点。首先,我们阐明了科学观点,了解这些程序的有效性和风险。然后,我们介绍了传统方法与肝清洁的现代程序之间的比较。最后,实际报告和经验研究的结果完成了我们的研究,并提供了有关肝清洁有效性的具体数据。与我们一起进入复杂的关系,以便能够对这个有争议的话题形成有良好的意见。

肝清洁的科学观点:有效性和风险

科学界对肝脏进行怀疑,因为关于其有效性和安全性的基于证据的研究很少。肝脏以清洁肝脏的能力而闻名,这意味着对外部干预的需求受到质疑。批评家认为,许多肝清洁过程是基于科学基础不足的基础,并且可能损害比利益更大的损害。

肝清洁过程的风险可能包括电解质疾病,腹泻甚至肝脏损害。特别是,积极的清洁饮食或某些草药补充剂的使用可能会产生不良的副作用。对已经报道负面影响的病例的综述表明,有些人可能更容易受到并发症的影响,尤其是在先前已经患有肝脏疾病的情况下。

  • 基于证据的研究:很少有严格的研究证实肝脏清洁的有效性。
  • 潜在风险:风险含有电解质疾病和潜在的肝损害。
  • 评论家:许多医生和科学家都怀疑肝脏清洁的需求和安全性。

对现有文献进行有关肝脏清洁主题的系统评估将表明缺乏高质量的证据。很少有现有的研究通常具有方法论缺陷或来自未经审查的来源,这限制了其信誉。

关于肝清洁有效性的讨论在很大程度上仍然是理论上的,而更多地基于轶事报告,而不是科学证据。健康专家通常建议遵守支持自然肝功能的一般健康生活习惯,而不是使用不安全和未经尝试的清洁过程。

相比之下,肝清洁方法:传统方法与现代程序

肝脏清洁的方法在传统方法和现代过程之间有所不同,每种方法都有自己的机制和目标。几个世纪以来,诸如禁食,草药和特定饮食之类的传统方法已锚定在各种文化中。现代方法包括药物疗法,营养补充剂和专门开发的排毒饮食。

  • 传统方法
    • 固定:目的是让身体从食物摄入量中断,以激活自我处理过程。
    • 草药茶:许多培养物使用针对肝脏清洁的特定草药,例如大胆的蓟或蒲公英。
    • 特定饮食:食物摄入量的限制或某些食物的目标使用应减轻肝脏。
  • 现代过程
    • 药物疗法:使用药物治疗本应引起清洁的特定肝脏疾病。
    • 饮食补充剂:牛奶蓟提取物或特殊维生素复合物等产品支持肝功能。
    • 排毒饮食:时间上有限的营养计划,目的是释放毒素的身体并支持肝功能。
<表> 方法 目标 机制 禁食 肝脏的缓解 激活自我完成过程 草药茶 肝功能的支持 使用肝脏-Supporting Herbs 药物疗法 肝病治疗 使用特定药物 饮食补充 肝功能的支持 特定营养素的供应 排毒饮食 身体排毒 饮食暂时变化

重要的是要强调这些方法的有效性是科学评估的。尽管有一些传统方法(例如使用遥远的蓟)记录了积极的效果,但通常会认真观察现代排毒饮食。平衡的营养计划和避免有害物质仍然是支持肝脏健康的最有效措施。

实际报告和实证研究结果:数据对肝清洁有效性有何评论?

科学界已经进行了各种研究,以评估肝脏清洁的有效性。在《肝病学杂志》杂志上发表的一项系统评价中分析了一些临床研究,该杂志处理了不同的肝脏清洁方法。结果表明,研究的方法学质量存在显着差异,这使得很难比较结果。

  • 许多研究报告了肝脏清洁后改善测试受试者中主观井的存在参数的报告。
  • 然而,缺乏足够的证据证明肝功能的客观改善或毒素损害肝脏损害。
  • 大多数研究仅限于小组的受试者和短期观察期,这限制了结果的普遍性。

发表在《美国胃肠病学杂志》上的一项调查评估了特定肝脏清洁对肝功能对肝疾病患者的影响。这项研究发现,检查结束后,干预组和对照组之间的肝功能参数没有显着差异。

总结,表明经验数据表明,几乎没有证据支持肝脏清洁以改善肝脏健康或排毒的有效性。尽管有关于改善井的主观报告,但缺乏可靠的临床证据,可以证实这些做法是有效的医疗干预措施。

<表> 研究类型 结果 备注 概述工作 质量的高变异 困难可比性 临床研究 没有显着差异 在慢性肝病中

在评估肝脏清洁的有效性并专注于促进肝脏健康的科学声音方法时,建议采取至关重要的态度。进一步的研究对于研究肝清洁的潜在积极影响和通过可靠的科学证据支持它们是必要的。

最后,可以说,肝清洁的话题是一个复杂的问题,必须在其中进行科学证据和实践经验。尽管传统和现代的肝清洁方法可以导致某些人的主观改善,但科学的观点仍然至关重要,尤其是在缺乏经验研究结果以及这种干预措施可能带来的潜在风险方面。因此,不应轻轻地做出或反对肝脏清洁的决定,而是需要基于良好的信息的个人考虑。未来的研究可以帮助加深对肝清洁过程的有效性和安全性的理解,并为其应用制定基于证据的指南。在此之前,关于肝脏清洁的意义的批判性且知情的论述在医学界和潜在用户中仍然是必不可少的。

来源和更多文献

参考

  • Grün,A.N。和Schmidt,M。(2018)。 “现代医学神话:肝清洁”。 deutschesärzteblatt,115(18),A-879。
  • Hofmann,L。(2019)。 “排毒和肝清洁:利益和风险的科学评估”。 胃肠病学和肝病学杂志,17(3),45-52。

研究

  • Klein,A.V。,&Kiat,H。(2015)。 “排毒之谜:对利益主张背后的科学评估”。 人类营养与饮食学杂志,28(6),675-686。
  • Ernst,E。(2012)。 “肝清洁疗法:损害比益处更多?”。 德国医学周刊,137(14),729-730。

更多文献

  • Müller,M.J。和Henning,B.F。(2020)。 “排毒饮食:批判性评论”。 nutritionumschau ,67(2),36-41。
  • Schwarz,S。和Leitzmann,C。(2019)。 “营养理论”。在:营养医学:预防和治疗。 4.版,Elsevier GmbH,第5章,117-135。本书一章在营养医学的背景下广泛涉及排毒饮食和肝清洁的话题。
  • Volker,S。(2017)。 “现代营养和功能性食物的IRR方式”。 营养与医学,32(2),89-94。本文涉及对食物的科学评估,并具有所谓的排毒作用和肝清洁饮食的批判性观点。