Vetenskapligt arbete med AI -referenser får fler citat
Vetenskapligt arbete med AI -referenser får fler citat
Studier med titlar eller sammanfattningar, de vissa Citat Från andra avdelningar än studier som inte använder AI -termer.
Men denna "citationstryck" uppfattas inte jämnt av alla författare. Analysen visar också att forskare från , får inte samma citeringsökning som sina kollegor när de använder AI-verktyg i sitt arbete som indikerar att KI befintliga ojämlikheter kunde dra åt.
Kunskapen kommer från en studie som syftar till att kvantifiera användningen och potentiella fördelar med AI i vetenskaplig forskning. Den sista rapporten i naturens mänskliga beteende väcker emellertid också oro. Forskare kan frestas att använda AI uteslutande som ett sätt att öka sina citat-oavsett om AI-verktygen faktiskt förbättrar kvaliteten på arbetet, förklarar Lisa Messeri, en antropolog för vetenskap och teknik vid Yale University i New Haven, Connecticut. "Vi skulle vilja se till att vi inte försummar andra tillvägagångssätt i [investeringen] i AI," säger hon.
Studien ger också en brådskande nödvändig kvantifiering, till exempel säger Dashun Wang, medförfattare till studien och forskare för vetenskap vid Northwestern University i Evanston, Illinois. "Nu har vi äntligen systematiska data," säger Wang, vilket kommer att vara av avgörande betydelse för att bekämpa skillnader i samband med användningen av AI inom vetenskapen.
förföljelse av klättringen av Ki
För att mäta forskarnas engagemang för AI identifierade författarna AI-relaterade termer-till exempel 'maskininlärning' och 'djupa neurala nätverk' i abstrakterna och titlarna för nästan 75 miljoner publikationer, som publicerades i 19 discipliner från 1960 till 2019. "https://www.nature.com/articles/d41586-023-00340-6" data- track "data-label =" https://www.nature.com/articles/d41586-023-00340-6 "data-track-category =" body text ">>>>>>>>>>> CHATTICT,, vilken redan förändrade WALLA VÄG VÄGENS ODE FORSKAPER DU