Naukowiec leczy własnego raka wirusami wyhodowanymi w laboratorium

Naukowiec leczy własnego raka wirusami wyhodowanymi w laboratorium

Naukowiec, który z sukcesem tworzy własne Rak piersi wstrzyknięcie do nowotworu wirusów wyhodowanych w laboratorium wywołało debatę na temat etyki samodzielnego eksperymentowania.

Beata Halassy w 2020 roku w wieku 49 lat odkryła, że ​​ma raka piersi w miejscu poprzedniej mastektomii. Był to jej drugi powrót na placówkę od czasu usunięcia lewej piersi i nie chciała poddawać się dalszej chemioterapii.

Halassy, ​​wirusolog z Uniwersytetu w Zagrzebiu, przestudiowała literaturę i postanowiła wziąć sprawy w swoje ręce, stosując niesprawdzone leczenie.

Opis przypadku opublikowany w sierpniu w czasopiśmie Vaccines 1 opisuje, w jaki sposób Halassy oferuje leczenie zwane wirusoterapia onkologiczna (OVT) sama leczyła raka w trzecim stadium. Od czterech lat jest wolna od raka.

Decyzją Halassiego Eksperymenty własne Dołącza do długiej listy naukowców zaangażowanych w tę zaniedbaną, napiętnowaną i problematyczną etycznie praktykę. „Opublikowanie raportu wymagało odważnego redaktora” – mówi Halassy.

Pojawiająca się terapia

OVT to wschodząca dziedzina Leczenie raka, w którym wirusy atakują komórki nowotworowe i stymulują układ odpornościowy do walki z nimi. Do tej pory większość badań klinicznych OVT dotyczyła zaawansowanego raka z przerzutami, ale w ostatnich latach coraz częściej skupiano się na wcześniejszych stadiach choroby. OVT, zwany T-VEC, został zatwierdzony w Stanach Zjednoczonych do leczenia czerniaka z przerzutami, ale obecnie na całym świecie nie ma zatwierdzonych środków OVT do leczenia raka piersi w żadnym stadium.

Halassy podkreśla, że ​​nie jest specjalistką od OVT, ale jej wiedza na temat hodowli i oczyszczania wirusów w laboratorium dała jej pewność, że spróbuje leczenia. Zdecydowała się leczyć guza dwoma różnymi wirusami, po jednym na raz Wirus odry, a następnie wirus pęcherzykowego zapalenia jamy ustnej (VSV). Wiadomo, że oba patogeny infekują typ komórek, z których wywodzi się ich nowotwór, i zostały już wykorzystane w badaniach klinicznych OVT. Wirus odry badano pod kątem przerzutowego raka piersi.

Halassy miał już doświadczenie w pracy z obydwoma wirusami i oba mają dobry profil bezpieczeństwa. Wybrany przez nią typ wirusa odry jest szeroko stosowany w szczepionkach dla dzieci, a typ VSV powoduje co najwyżej łagodne objawy grypopodobne.

Przez dwa miesiące jej kolega poddawał ją leczeniu z wykorzystaniem materiału o jakości badawczej, świeżo przygotowanego przez Halassy’ego i wstrzykniętego bezpośrednio do guza. Onkolodzy zgodzili się ją monitorować podczas samodzielnego leczenia, aby w razie problemów mogła przejść na konwencjonalną chemioterapię.

Metoda okazała się skuteczna: w trakcie leczenia, bez poważnych skutków ubocznych, guz znacznie się zmniejszył i stał się bardziej miękki. Oddzielił się również od mięśnia piersiowego i skóry, w którą wrósł, co ułatwiło chirurgiczne usunięcie.

Analiza guza po jego usunięciu wykazała, że ​​był on dokładnie przesiąknięty komórkami odpornościowymi zwanymi limfocytami, co sugeruje, że OVT zadziałało zgodnie z oczekiwaniami, stymulując układ odpornościowy Halassy'ego do atakowania zarówno wirusów, jak i komórek nowotworowych. „Na pewno uruchomiła się odpowiedź immunologiczna” – mówi Halassy. Po operacji przez rok otrzymywała trastuzumab, lek przeciwnowotworowy.

Stephen Russell, specjalista OVT, który prowadzi firmę Vyriad zajmującą się wirusoterapią w Rochester w stanie Minnesota, zgadza się, że przypadek Halassy sugeruje, że zastrzyki wirusowe pomogły zmniejszyć jej guz i zmniejszyć jego inwazyjne krawędzie.

Nie wierzy jednak, że ich doświadczenie jest przełomowe, ponieważ badacze już próbują wykorzystać OVT do leczenia raka we wcześniejszych stadiach. Nie jest pewien, czy ktoś już próbował dwóch wirusów z rzędu, ale twierdzi, że nie można określić, czy odegrało to rolę w badaniu o wielkości n=1. „Szczerze mówiąc, nowością jest to, że zrobiła to sama z wirusem, który wyhodowała we własnym laboratorium” – mówi.

Dylemat etyczny

Halassy poczuła się zobowiązana do opublikowania swoich wyników. Jednak otrzymała kilkanaście odmów z czasopism – twierdzi, że głównie dlatego, że praca, którą pisała z kolegami, wymagała samodzielnego eksperymentowania. „Głównym problemem zawsze były kwestie etyczne” – mówi Halassy. Była szczególnie zdeterminowana, by wytrwać, gdy znalazła recenzję podkreślającą wartość samodzielnego eksperymentowania 2.

Zaniepokojenie czasopism zaskakuje Jacoba Sherkowa, badacza prawa i medycyny na Uniwersytecie Illinois w Urbana-Champaign, który studiował etykę samodzielnego eksperymentowania w badaniach nad szczepionką przeciwko Covid-19.

Problem nie polega na tym, że Halassy przeprowadzała eksperymenty na sobie, ale na tym, że opublikowanie jej wyników może zachęcić innych do odrzucenia konwencjonalnych metod leczenia i wypróbowania czegoś podobnego, mówi Sherkow. Osoby chore na raka są szczególnie podatne na próby niesprawdzonych metod leczenia. Zaznacza jednak, że ważne jest również, aby wiedza zdobyta w wyniku samodzielnego eksperymentowania nie została utracona. W artykule podkreślono, że samoleczenie wirusami zwalczającymi raka „nie powinno być pierwszym podejściem” w przypadku diagnozy nowotworu.

„Myślę, że ostatecznie należy to do kategorii etycznej, ale nie jest to jednoznaczny przypadek” – mówi Sherkow, dodając, że żałuje, że obok opisu przypadku nie pojawił się komentarz na temat perspektywy etycznej.

Halassy nie żałuje samoleczenia ani nieustannej chęci publikowania. Nie sądzi, żeby ktokolwiek próbował pójść w jej ślady, ponieważ leczenie wymaga dużej wiedzy naukowej i doświadczenia. To doświadczenie nadało nowy kierunek jej własnym badaniom: we wrześniu otrzymała fundusze na badanie OVT pod kątem leczenia raka u zwierząt domowych. „Zainteresowanie moim laboratorium całkowicie się zmieniło ze względu na pozytywne doświadczenia z samoleczeniem” – mówi.

1. Forčić, D. i in. Szczepionki 12 958 (2024).

   Artykuł
   PubMed
   Scholar Google

2. Hanley, B.P., Bains, W. & Church, G. Rejuv. Rozdzielczość 22, 31–42 (2019).

   Artykuł
   PubMed
   Scholar Google

Pobierz referencje