Naukowcy na całym świecie reagują na wybór Trumpa: Gotowi na nową erę!

Naukowcy na całym świecie reagują na wybór Trumpa: Gotowi na nową erę!

Naukowcy na całym świecie wyrazili rozczarowanie i zaniepokojenie faktem, że 6 listopada republikanin Donald Trump zdobył ostatnie głosy potrzebne do zapewnienia prezydentury USA. Antynaukowa retoryka i działania Trumpa podczas jego ostatniej kadencji Wielu przygotowuje się obecnie do czteroletnich ataków na naukowców w rządzie i poza nim.

„W moim długim, 82-letnim życiu… prawie nie było dnia, w którym czułbym się bardziej smutny” – mówi Fraser Stoddart, laureat Nagrody Nobla, który opuścił Stany Zjednoczone w zeszłym roku, a obecnie kieruje katedrą chemii na Uniwersytecie w Hongkongu. „Byłem świadkiem czegoś, co moim zdaniem jest wyjątkowo złe nie tylko dla Stanów Zjednoczonych, ale dla nas wszystkich na świecie”.

„Brak mi słów” – mówi Sheila Jasanoff, socjolog na Uniwersytecie Harvarda w Cambridge w stanie Massachusetts.

W wielu miejscach nadal trwa liczenie głosów, ale Trump zdobył już wystarczającą liczbę stanów, aby odnieść miażdżące zwycięstwo nad swoją przeciwniczką, wiceprezydentką i demokratką Kamalą Harris. Dziś wczesnym rankiem Trump zwrócił się do swoich zwolenników jako zwycięzca, ogłaszając swoją koalicję „największym ruchem politycznym wszechczasów”.

Republikanie wydają się także gotowi wygrać izbę wyższą Kongresu USA – Senat – i odwrócić co najmniej trzy mandaty Demokratów, chociaż toczy się pięć innych konkurencyjnych bitew, których wynik nie jest pewny dla żadnej ze stron. Ostateczne wyniki izby niższej, Izby Reprezentantów USA, mogą minąć kilka dni lub tygodni, ale jest prawdopodobne, że Republikanie zachowają kontrolę. Dałoby to Trumpowi i jego partii pełną kontrolę nad rządem w Waszyngtonie.

„Musimy przygotować się na nowy świat” – mówi Grażyna Jasieńska, badaczka długowieczności na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie. „Staram się być optymistą, ale jeśli Republikanie przejmą władzę, trudno będzie znaleźć pozytywne skutki dla światowej nauki i zdrowia publicznego”.

Trump w przeszłości nazywał zmiany klimatyczne oszustwem i Kraj wycofał się z paryskiego porozumienia klimatycznego; Powiedział, że dałby Robertowi F. Kennedy’emu Jr., politykowi zaprzeczającemu skuteczności szczepionek, „dużą rolę” w swojej administracji. Co więcej, ma obiecał ułatwić usuwanie z rządu USA specjalistów takich jak naukowcy, którzy sprzeciwiają się jego programowi politycznemu.

Obawy wyrażone dziś rano odzwierciedlają obawy większości czytelników, którzy w zeszłym miesiącu wzięli udział w badaniu przyrody. Osiemdziesiąt osiem procent z ponad 2000 uczestników stwierdziło, że woli Harrisa ze względu na obawy dotyczące zmian klimatycznych, zdrowia publicznego i stanu demokracji w USA. Niektórzy nawet powiedzieli, że jeśli Trump wygra, rozważą zmianę miejsca zamieszkania lub nauki.

Wyrazy tego zaniepokojenia nadeszły szybko. Tulio de Oliveira, wybitny wirusolog w Centrum Reagowania na Epidemię i Innowacji na Uniwersytecie Stellenbosch w Republice Południowej Afryki, opublikowano w X (platforma mediów społecznościowych znana wcześniej jako Twitter): „W obliczu zmian zachodzących na całym świecie, być może zechcesz studiować na jednym z najlepszych uniwersytetów w [RPA], w jednym z najpiękniejszych regionów świata!” – powiedział, podając linki do ogłoszeń o pracę na stanowiskach podyplomowych i podoktorskich.

Inną obawą badaczy jest to, że druga prezydentura Trumpa może być „kolejnym gwoździem do trumny zaufania do nauki”, biorąc pod uwagę jego antynaukową retorykę, mówi Lisa Schipper, geograf specjalizująca się w podatności na zmiany klimatyczne na Uniwersytecie w Bonn w Niemczech. Głośny badanie przeprowadzone wśród tysięcy dorosłych Amerykanów przez Pew Research Center w Waszyngtonie Od 2019 r. odsetek osób twierdzących, że nauka ma pozytywny wpływ na społeczeństwo, stale spada.

To najświeższa wiadomość, która będzie aktualizowana przez cały dzień.