Les scientifiques du monde entier réagissent à l’élection de Trump : prêts pour une nouvelle ère !

Les scientifiques du monde entier réagissent à l’élection de Trump : prêts pour une nouvelle ère !

Les scientifiques du monde entier ont exprimé leur déception et leur inquiétude lorsque le républicain Donald Trump a remporté les derniers votes nécessaires pour assurer la présidence américaine aux premières heures du 6 novembre. La rhétorique et les actions anti-scientifiques de Trump au cours de son dernier mandat Nombreux sont ceux qui se préparent désormais à quatre années d’attaques contre les scientifiques, à l’intérieur et à l’extérieur du gouvernement.

"Au cours de ma longue vie de 82 ans... il n'y a pratiquement pas eu un jour où je me suis senti plus triste", déclare Fraser Stoddart, lauréat du prix Nobel qui a quitté les États-Unis l'année dernière et est aujourd'hui président de chimie à l'Université de Hong Kong. « J’ai été témoin de quelque chose que je considère extrêmement mauvais, non seulement pour les États-Unis, mais pour nous tous dans le monde. »

«Je suis sans voix», déclare Sheila Jasanoff, spécialiste des sciences sociales à l'Université Harvard de Cambridge, dans le Massachusetts.

Le dépouillement des votes est encore en cours dans de nombreux endroits, mais Trump a déjà remporté suffisamment d’États pour revendiquer une victoire écrasante sur son adversaire, la vice-présidente et démocrate Kamala Harris. Trump s'est adressé à ses partisans tôt ce matin en vainqueur, déclarant sa coalition « le plus grand mouvement politique de tous les temps ».

Les républicains semblent également prêts à remporter la chambre haute du Congrès américain – le Sénat – et à renverser au moins trois sièges démocrates, bien qu’il existe cinq autres batailles concurrentielles dont l’issue n’est certaine pour aucun des deux partis. Il pourrait s’écouler des jours ou des semaines avant les résultats définitifs de la chambre basse, la Chambre des représentants des États-Unis, mais il est probable que les républicains garderont le contrôle. Cela donnerait à Trump et à son parti le contrôle total du gouvernement de Washington DC.

"Nous devons nous préparer à un nouveau monde", déclare Grazyna Jasienska, chercheuse sur la longévité à l'Université Jagellonne de Cracovie, en Pologne. "J'essaie d'être optimiste, mais il est difficile de trouver des résultats positifs pour la science mondiale et la santé publique si les Républicains prennent le relais."

Trump a qualifié le changement climatique de canular dans le passé et Le pays s'est retiré de l'Accord de Paris sur le climat; Il a déclaré qu'il donnerait à Robert F. Kennedy Jr., une personnalité politique qui a nié l'efficacité des vaccins, un "rôle important" dans son administration. De plus, il a a promis de faciliter le retrait des spécialistes tels que les scientifiques du gouvernement américain, qui s’opposent à son programme politique.

Les inquiétudes soulevées ce matin font écho à celles de la majorité des lecteurs qui a participé à une enquête Nature le mois dernier. Quatre-vingt-huit pour cent des plus de 2 000 participants ont déclaré qu'ils préféraient Harris en raison de leurs préoccupations concernant le changement climatique, la santé publique et l'état de la démocratie américaine. Certains ont même déclaré qu’ils envisageraient de changer de lieu de résidence ou d’études si Trump gagnait.

Les expressions de cette inquiétude sont venues rapidement. Tulio de Oliveira, éminent virologue au Centre pour la réponse et l'innovation aux épidémies de l'Université de Stellenbosch en Afrique du Sud, posté sur X (la plateforme de médias sociaux anciennement connue sous le nom de Twitter) : « Avec les changements qui se produisent dans le monde, vous voudrez peut-être aller dans l'une des meilleures universités d'[Afrique du Sud], dans l'une des plus belles régions du monde ! » » a-t-il déclaré, en faisant un lien vers des offres d'emploi pour des postes de troisième cycle et de postdoctorat.

Une autre préoccupation des chercheurs est qu'une seconde présidence de Trump pourrait être « un autre clou dans le cercueil de la confiance dans la science » compte tenu de sa rhétorique anti-science, explique Lisa Schipper, géographe spécialisée dans la vulnérabilité au changement climatique à l'Université de Bonn en Allemagne. Fort une enquête menée auprès de milliers d'adultes américains par le Pew Research Center à Washington DC Le pourcentage de personnes affirmant que la science a eu un impact positif sur la société n’a cessé de diminuer depuis 2019.

Il s’agit d’une actualité de dernière minute qui sera mise à jour tout au long de la journée.