Effectiviteit van verstorende klimaatprotesten: een onderzoek in realtime geeft antwoorden
Effectiviteit van verstorende klimaatprotesten: een onderzoek in realtime geeft antwoorden
Onconventionele en top -klasse klimaatactivisten
kan de publieke steun voor traditionele milieubeschermingsgroepen vergroten, volgens een ongekende studie die de sluiting van de meest drukste snelweg in het Verenigd Koninkrijk door activisten analyseert.
Deze studie is de eerste die de echte, tijdige reactie op het publiek gebruikt op een daadwerkelijk protest op de
"Radical flank effect"
te testen. Dit zegt dat de subversieve rand van een beweging regelmatige activisten verstandiger kan laten lijken. Veel activisten zijn overtuigd van het bestaan van dit effect. Tot nu toe hebben sociale wetenschappers deze hypothese echter alleen geëvalueerd door enquêtes met kunstmatige scenario's of door het onderzoeken van voorbeelden uit het verleden, zoals de effecten op de financiering van de Amerikaanse rechtenbeweging van de Amerikaanse burgers.
"Het debat over de effecten van disruptieve protesten werd grotendeels bepaald door de intuïtie van mensen en het onderbuikgevoel", zegt Markus Ostarek, co -auteur van de studie- en onderzoeksmanager bij het Social Change Lab, een niet -profitorganisatie in Cardiff. De resultaten waren vandaag in
Natuur duurzaamheid
1
gepubliceerd.
In 2022 dwongen activisten van de in Groot-Brittannië gevestigde klimaatactiegroep de sluiting van de London M25-snelweg gedurende vier dagen. Vóór de campagne informeerden de activisten het personeel van de Social Change Lab over hun plannen, zodat het onderzoeksteam de stemming van de Britse inwoners voor en na de campagne kon veroveren.
De onderzoekers hebben 1.415 mensen onderzocht om Friends of the Earth te ondersteunen - een milieugroep die de voorkeur geeft aan meer conventionele tactieken zoals lobbyen en klachten - evenals hun steun voor het klimaatbeleid van de overheid. Volgens de protesten steeg het percentage van de respondenten, de informatie over het ondersteunen van vrienden van de aarde ten minste gedeeltelijk, 3,3 % in vergelijking met de blokkade.
De toename van de steun voor Friends of the Earth was "gematigd", maar de resultaten zijn mogelijk "behoorlijk relevant en uitvoerbaar", zegt Ostare. Wanneer disruptieve protesten plaatsvinden, kunnen gematigde groepen "deze momenten van hoge dynamiek gebruiken om te onderhandelen met beslissingsmakers", vervolgt hij.
De onderzoekers vonden echter geen statistisch significant effect op de ondersteuning voor klimaatvriendelijke suggesties, zoals het einde van de verkenning van nieuwe
Fossiele energiebronnen
Door de Britse regering.
Eric Shuman, sociaal psycholoog aan de New York University in New York City, zegt dat de studie waardevol is omdat het aantoont dat "de effecten die we zien in experimenten overeenkomen met wat we in werkelijkheid krijgen". Hij en zijn collega's testten het radicale flankeffect door mensen te interviewen die fictieve nieuwsartikelen zagen over gewelddadige en niet -gewelddadige protesten. Een sterkere steun voor de gematigde milieugroep werd gemeten toen een opstandige groep werd gepresenteerd daarentegen
2
.
Andere studies hebben echter aangetoond dat
verstorende protesten de steun
kan
verminderen voor een algehele beweging
3
. Hoewel verdere studies nodig zijn om het idee te evalueren, kunnen protesten op basis van aandacht "de grootte en kracht van de gematigde groep vergroten", zegt Shuman.
- >
-
Ostarek, M. Simpson, B., Rogers, C. & Ozden, J. Nature Sustain. https://doi.org/10.1038/S41893-024-01444-1 (2024).
-
Dasch, S. T., Bellm, M., Shuman, E. & Van Zomeren, M. Glob. Environ. Psychol. 2, E11121 (2023).