Účinnost narušujících protestů v oblasti klimatu: Průzkum v reálném čase poskytuje odpovědi
Účinnost narušujících protestů v oblasti klimatu: Průzkum v reálném čase poskytuje odpovědi
> > >
Nekonvenční a nejvyšší třídní klimatické aktivisté
může zvýšit veřejnou podporu tradičních skupin na ochranu životního prostředí, podle bezprecedentní studie, která analyzuje uzavření nejrušnější dálnice ve Velké Británii aktivisty.
Tato studie je první, která použila skutečnou, včasnou reakci na veřejnost na skutečný protest proti
„Radikální bohový efekt“
testovat. To říká, že podvratný okraj pohybu může způsobit, že běžné aktivisté vypadají rozumnější. Mnoho aktivistů je přesvědčeno o existenci tohoto účinku. Doposud však sociální vědci tuto hypotézu vyhodnotili pouze průzkumy s umělými scénáři nebo prostřednictvím zkoumání minulých příkladů, jako jsou dopady na financování hnutí za práva občanů USA.
„Debata o účincích rušivých protestů byla do značné míry určována intuicí a pocitem střeva lidí,“ říká Markus Ostarek, spoluautor studijního a výzkumného manažera v laboratoři sociálních změn, neziskové organizace v Cardiffu. Výsledky byly dnes v
Udržitelnost přírody
1
Publikováno.
V roce 2022 aktivisté skupiny pro klimatickou akční skupinu se sídlem v Velké Británii přinutili uzavření dálnice London M25 po dobu čtyř dnů. Před kampaní aktivisté informovali zaměstnance Laboratoře sociálních změn o svých plánech, aby výzkumný tým mohl zachytit náladu britských obyvatel před a po kampani.
Vědci zkoumali 1 415 lidí na podporu přátel Země - environmentální skupiny, která dává přednost konvenční taktice, jako je lobbování a stížnosti - a také podporu vládní politiky klimatu. Podle protestů, procento respondentů, se informace o podpoře přátel Země alespoň částečně zvýšily o 3,3 % ve srovnání s blokádou.
Nárůst podpory přátel Země byl „mírný“, ale výsledky jsou potenciálně „docela relevantní a implementovatelné“, říká Ostare. Když dojde k rušivému protesty, mohou mírné skupiny „využít tyto momenty vysoké dynamiky k vyjednávání s rozhodovacími pracovníky“, pokračuje.
Vědci však nezjistili statisticky významný účinek na podporu návrhů na klima, jako je konec průzkumu nového
Zdroje fosilních energií
prostřednictvím britské vlády.
Eric Shuman, sociální psycholog na New York University v New Yorku, říká, že studie je cenná, protože ukazuje, že „účinky, které v experimentech vidíme, odpovídají tomu, co dostáváme ve skutečnosti“. On a jeho kolegové testovali radikální boční efekt rozhovory s lidmi, kteří viděli fiktivní zpravodajské články o násilných a nenásilných protestech. Silnější podpora pro mírnou environmentální skupinu byla měřena, když byla naopak představena vzpurná skupina
2
.
Jiné studie však ukázaly, že
Narušující protestuje proti podpoře
může snížit pro celkový pohyb
3
. Ačkoli jsou pro vyhodnocení myšlenky nezbytné další studie, protesty založené na pozornosti mohou „zvýšit velikost a sílu mírné skupiny,“ říká Shuman.
-
ostarek, M. Simpson, B., Rogers, C. & Ozden, J. Nature Audrte. https://doi.org/10.1038/S41893-024-01444-1 (2024).
-
Dasch, S. T., Bellm, M., Shuman, E. & Van Zomeren, M. Glob. Prostředí. Psychol. 2, E11121 (2023).
článek
feinberg, M., Willer, R. & Kovacheff, C. J. Personal. Sociální psychol. 119, 1086–1111 (2020).