Zahodni znanstveniki imajo večjo verjetnost objavljanja zavrnjenih člankov - in hitreje

Tako kot igralci in pisci tudi raziskovalci doživljajo svoj pravičen delež zavrnitve. Znanstveniki svoje delo predložijo v revijah v upanju, da ga bodo sprejeli, vendar veliko rokopisov zavrne prednostno publikacijo in ga na koncu sprejme. Veliko število prispevkov nikoli ne najde doma.

Študija 1 osvetljuje ta proces zavrnitve in ponovno odmevno vedenje raziskovalcev okoli sveta.

Po sledi usoda približno 126.000 zavrnjenih rokopisov, je raziskovalna skupina ugotovila, da so avtorji v zahodnih državah skoraj 6% večja verjetnost kot tisti v drugih delih sveta, da po zavrnitvi uspešno objavijo članek. Po mnenju avtorjev bi to lahko posledica regionalnih razlik v dostopu do „procesnega znanja“ o tem, kako se spoprijeti z zavrnitvami - kako razlagati negativne ocene, jih ustrezno revidirati in ponovno vključiti z revijo, ki bo verjetno sprejela delo. (Številne znanstvene revije imajo sedež v zahodnih državah.)

"Mogoče gre za to, da ste v pravih omrežjih in dobite prave nasvete ob pravem času," pravi Misha Teplitskiy, Co -author in sociolog, ki preučuje inovacije na področju znanosti in tehnologije na Univerzi v Michiganu v Ann Arboru.

Newsletter abonnieren

Bleiben Sie informiert: Jeden Abend senden wir Ihnen die Artikel des Tages aus der Kategorie Allgemein – übersichtlich als Liste.

Abonnieren

Preverjanje zavrnitve

Teplitskiy in njegovi sodelavci so sodelovali s podatki iz podjetja IOP Publishing (IOP), podjetja s sedežem v Bristolu v Veliki Britaniji, ki objavlja več kot 90 revij angleško -ozvok in pripada Inštitutu za fiziko.

Pregledali so približno 203.000 rokopisov, ki so bili predloženi med letoma 2018 in 2022 s 62 fizikalnoznanstvenimi revijami IOPP. Približno 62% je bilo zavrnjenih. Raziskovalci so iskali bibliometrično bazo podatkov, da bi videli, ali je bilo isto (ali podobno) delo pozneje objavljeno drugje. Nato so te publikacije naročili v skladu z geografsko regijo ustreznega avtorja - raziskovalca, ki je običajno odgovoren za postopek objave študije - in primerjali rezultate za avtorje z zahoda (ki jih opredeljujejo kot Severna Amerika, Evropa in Oceanija) v primerjavi s tistimi iz preostalega sveta.

Da bi lahko čim bolj pošteno primerjali usodo zavrnjenih papirjev, so jih avtorji razvrstili na podlagi kakovosti na podlagi ocen in komentarjev izvirnih strokovnjakov, ki so bili zabeleženi v podatkih OPP. Na ta način bi lahko "primerjali enako z istim": na primer, ali so imeli slabši dokumenti avtorjev z zahoda različne rezultate kot tisti, ki so bili ocenjeni kot primerljiva kakovost, vendar so jih avtorji napisali iz drugih delov sveta.

Analiza-pred vrstnim pregledom kot predprint na SSRN-Server 1 . Ustrezni avtorji iz zahodnih držav imajo 5,7% večjo verjetnost, da bodo po zavrnitvi objavili rokopis kot tisti iz drugih regij. V pogosto do 300 dneh postopka so to storili v povprečju 23 dni hitreje. Ti avtorji so tudi revidirali povzetek svojega rokopisa-proxy za celoten papir za 5,9% manj pogosto, kot je opredeljeno z izračunano metriko "urejanje". In na koncu so v revijah objavili 0,8% večje dejavnike vpliva. Ta metrika odraža, kako pogosto se navajajo prispevki v reviji, vendar jih nekateri enačijo z razponom in prestiž revije.

V razpadu po državah je analiza ekipe pokazala, da je bilo približno 70% dela iz azijskih držav, kot sta Kitajska in Indija, končno objavljenih v primerjavi z 85% iz ZDA in skoraj 90% za številne evropske države (glej „Stroški objave po zemlji“).

Kaj je odgovorno za te razlike, je težko reči, pravi Teplitskiy, vendar so rezultati dosledni - vsaj deloma - z mislijo, da tihe norme in pravila postopka objave na zahodu krožijo, kar vodi do večje verjetnosti uspešnih reakcij zahodnih znanstvenikov. Njegova ekipa je v nadaljnji raziskavi poskušala vprašati avtorje zavrnjenih dokumentov o tej hipotezi, vendar je prejela nekaj odgovorov.

Pomaknite sistem

Način, kako avtorji ocenjujejo in primerjajo prispevke podobne kakovosti, je dober pristop, pravi Honglin Bao, podatkovni znanstvenik na poslovni šoli Harvard v Bostonu v Massachusettsu, ki je prej delal na Kitajskem: "Mislim, da to deluje."

Različno postopno znanje bi lahko prispevalo k znanemu izkrivljanju v sistemu medsebojnega pregleda proti raziskovalcem iz nezahodnih držav, pravi BAO. Druga možnost je, da kulturni dejavniki delujejo proti raziskovalcem in prispevajo k izkrivljanju sistema. Na primer, veliko revij je napisanih v angleščini, in bi lahko prispevala k njihovi slabši uspešnosti po zavrnitvi.