Západní vedci majú vyššiu pravdepodobnosť zverejnenia odmietnutých článkov - a rýchlejšie

1 . Zodpovedajúci autori zo západných krajín je o 5,7% pravdepodobnejšie, že po odmietnutí zverejnia rukopis ako autory z iných regiónov. Za často až 300 dní procesu to urobili v priemere o 23 dní rýchlejšie. Títo autori tiež revidovali abstrakt svojho rukopisu-proxy pre celkovú papier po 5,9% menej často, ako je definované pomocou vypočítanej metriky „odstránenia úprav“. A nakoniec uverejnili v časopisoch o 0,8% vyšších faktorov vplyvu. Táto metrika odráža, ako často sú dokumenty citované v časopise, ale niektoré sú porovnávané s rozsahom a prestížou časopisu.

V rozpadu podľa krajín analýza tímu ukázala, že približne 70% práce ázijských krajín, ako sú Čína a India, bolo konečne uverejnených v porovnaní s 85% zo Spojených štátov a takmer 90% pre mnoho európskych krajín (pozri „Výdavky na publikáciu podľa pôdy“).

To, čo je zodpovedné za tieto rozdiely, je ťažké povedať, hovorí Teplitskiy, ale výsledky sú konzistentné - aspoň čiastočne - s myšlienkou, že tiché normy a pravidlá procesu publikácie na Západe citujú, čo vedie k vyššej pravdepodobnosti úspešných reakcií od západných vedcov. Jeho tím sa v následnom prieskume pokúsil opýtať autorov odmietnutých príspevkov o tejto hypotéze, ale dostal niekoľko odpovedí.

Navigácia v systéme

Spôsob, akým autori hodnotia a porovnávajú príspevky podobnej kvality, je dobrý prístup, hovorí Honglin Bao, vedec údajov na Harvardskej obchodnej škole v Bostone v štáte Massachusetts, ktorý predtým pracoval v Číne: „Myslím si, že to funguje.“

Rôzne procedurálne znalosti by mohli prispieť k známemu skresleniu v systéme partnerského preskúmania proti výskumným pracovníkom z krajín mimo západných krajín, hovorí Bao. Ďalšou možnosťou je, že kultúrne faktory pôsobia proti výskumným pracovníkom a prispievajú k skresleniu systému. Napríklad veľa časopisov je napísaných v angličtine,