Rietumu zinātniekiem ir lielāka varbūtība publicēt noraidītus rakstus un ātrāk

Veröffentlicht:

Von:

Eine Studie beleuchtet den Prozess der Ablehnung und erneuten Einreichung von wissenschaftlichen Manuskripten und zeigt regionale Unterschiede auf. Autoren aus westlichen Ländern haben eine höhere Erfolgsquote bei der Veröffentlichung nach Ablehnung. Die Ergebnisse legen nahe, dass der Zugang zur Verfahrenskenntnis Einfluss auf den Umgang mit Ablehnungen hat.
Pētījumā tiek uzsvērts noraidīšanas un atkārtotas subjekta zinātnisko manuskriptu process un parādītas reģionālās atšķirības. Autoriem no Rietumu valstīm ir augstāks panākumu līmenis publikācijā pēc noraidīšanas. Rezultāti liecina, ka piekļuvei procesuālajām zināšanām ir ietekme uz noraidījumu izskatīšanu. (Symbolbild/natur.wiki)

Tāpat kā aktieri un rakstnieki, pētnieki piedzīvo arī savu taisnīgo noraidījuma daļu. Zinātnieki savu darbu iesniedz žurnālos, cerot, ka tas tiks pieņemts, bet daudzus manuskriptus noraida vēlamā publikācija un beidzot to pieņem cits. Ievērojams skaits iesniegumu nekad neatrod māju.

Pētījums 1

Pēc tam, kad tika ievēroti aptuveni 126 000 noraidīto manuskriptu liktenis, pētījumu grupa atklāja, ka Rietumu valstu autoriem ir gandrīz par 6% biežāk nekā citās pasaules daļās, lai pēc noraidīšanas veiksmīgi publicētu rakstu. Pēc autoru domām, tas varētu būt saistīts ar reģionālajām atšķirībām piekļuvei “procesuālajām zināšanām” par to, kā rīkoties ar noraidījumiem - kā interpretēt negatīvas atsauksmes, attiecīgi pārskatīt un atkārtoti izmantot žurnālu, kas, iespējams, pieņems darbu. (Daudzi zinātniski žurnāli atrodas Rietumvalstīs.)

"Varbūt runa ir par atrašanos pareizajos tīklos un pareiza veida padomu saņemšanu pareizajā laikā," saka Misha Teplitskiy, Co -autor un sociologs, kurš pēta inovācijas zinātnē un tehnoloģijā Mičiganas universitātē Ann Arborā.

Noraidīšanas pārbaude

Teplitskiy un viņa kolēģi strādāja ar datiem no IOP Publishing (IOP), uzņēmuma, kas atrodas Bristolē, Lielbritānijā, kurš publicē vairāk nekā 90 angļu valodas žurnālus un pieder Fizikas institūtam.

Viņi pārbaudīja aptuveni 203 000 manuskriptu, kas tika iesniegti no 2018. līdz 2022. gadam ar 62 no IOPP fiziskās zinātniskajiem žurnāliem. Apmēram 62% tika noraidīti. Pētnieki meklēja bibliometrisko datu bāzi, lai redzētu, vai tas pats (vai līdzīgs) darbs vēlāk tika publicēts citur. Pēc tam viņi pasūtīja šīs publikācijas saskaņā ar atbilstošā autora ģeogrāfisko reģionu - pētnieku, kurš parasti ir atbildīgs par pētījuma publicēšanas procesu - un salīdzināja rezultātus autoriem no rietumiem (kurus viņi definē kā Ziemeļameriku, Eiropu un Okeāniju), salīdzinot ar pārējās pasaules.

1 . Atbilstošie autori no Rietumu valstīm ir par 5,7% biežāk publicē manuskriptu pēc noraidīšanas nekā citi reģioni. Bieži vien līdz 300 procesa dienām viņi to izdarīja vidēji par 23 dienām ātrāk. Šie autori arī pārskatīja sava manuskripta-starpniekservera kopsavilkumu kopējam 5,9% retāk papīram, kā noteikts aprēķinātā “rediģēšanas noņemšanas” metrikā. Un galu galā viņi žurnālos publicēja par 0,8% lielāku ietekmes faktoru. Šī metrika atspoguļo to, cik bieži dokumenti tiek minēti žurnālā, bet daži to pielīdzina žurnāla diapazonam un prestižam.

Sadalījumā pēc valstīm komandas analīze parādīja, ka beidzot tika publicēti aptuveni 70% no Āzijas valstu darbiem, piemēram, Ķīna un Indija, salīdzinot ar 85% no Amerikas Savienotajām Valstīm un gandrīz 90% daudzās Eiropas valstīs (sk. “Publikācijas izdevumi saskaņā ar zemi”).

Tas, kas ir atbildīgs par šīm atšķirībām, ir grūti pateikt, saka teplitskiy, taču rezultāti ir konsekventi - vismaz daļēji - ar domu, ka rietumos rietumos rietumos notiekošās normas un noteikumi un noteikumi rada lielāku rietumu zinātnieku veiksmīgu reakciju varbūtību. Viņa komanda mēģināja lūgt noraidīto dokumentu autorus par šo hipotēzi papildu aptaujā, bet saņēma dažas atbildes.

Pārvietojieties sistēmā

Veids, kādā autori novērtē un salīdzina līdzīgas kvalitātes dokumentus, ir laba pieeja, saka Honglin Bao, Hārvarda biznesa skolas datu zinātnieks Bostonā, Masačūsetsā, kurš iepriekš strādāja Ķīnā: "Es domāju, ka tas darbojas."

Dažādas procesuālās zināšanas varētu veicināt zināmos kropļojumus salīdzinošās pārskatīšanas sistēmā pret pētniekiem no valstīm, kas nav rietumvalstis, saka Bao. Vēl viena iespēja ir tāda, ka kultūras faktori darbojas pret pētniekiem un veicina sistēmas kropļojumus. Piemēram, daudzi žurnāli ir rakstīti angļu valodā,