<σχήμα class = "σχήμα"> <Εικόνες class = "Embed ένταση-high">

Μετά την τύχη περίπου 126.000 απορριφθέντων χειρογράφων ακολουθήθηκε, η ερευνητική ομάδα διαπίστωσε ότι οι συγγραφείς στις δυτικές χώρες είναι σχεδόν 6% πιο πιθανό από εκείνες σε άλλα μέρη του κόσμου για να δημοσιεύσουν επιτυχώς ένα έγγραφο μετά την απόρριψη. Σύμφωνα με τους συγγραφείς, αυτό θα μπορούσε να οφείλεται σε περιφερειακές διαφορές στην πρόσβαση στις «διαδικαστικές γνώσεις» σχετικά με τον τρόπο αντιμετώπισης των απορρίψεων - πώς να ερμηνεύσει τις αρνητικές αναθεωρήσεις, να αναθεωρήσει ανάλογα και να επαναλάβει ένα περιοδικό που πιθανώς θα δεχτεί το έργο. (Πολλά επιστημονικά περιοδικά βασίζονται σε δυτικές χώρες.)

"Ίσως πρόκειται να είναι στα σωστά δίκτυα και να πάρει το σωστό είδος συμβουλών την κατάλληλη στιγμή", λέει ο Misha Teplitskiy, συνεργάτης και κοινωνιολόγος, ο οποίος μελετά την καινοτομία στην επιστήμη και την τεχνολογία στο Πανεπιστήμιο του Michigan στο Ann Arbor.

Έλεγχος απόρριψης

Η Teplitskiy και οι συνεργάτες του συνεργάστηκαν με δεδομένα από την IOP Publishing (IOP), μια εταιρεία που εδρεύει στο Μπρίστολ του Ηνωμένου Βασιλείου, η οποία δημοσιεύει περισσότερα από 90 αγγλικά περιοδικά και ανήκει στο Ινστιτούτο Φυσικής.

εξέτασαν περίπου 203.000 χειρόγραφα που υποβλήθηκαν μεταξύ 2018 και 2022 με 62 από τα φυσικά επιστημονικά περιοδικά του IOPP. Περίπου το 62% απορρίφθηκε. Οι ερευνητές έψαξαν μια βιβλιομετρική βάση δεδομένων για να δουν αν η ίδια (ή παρόμοια) εργασία δημοσιεύθηκε αργότερα αλλού. Στη συνέχεια διέταξαν αυτές τις δημοσιεύσεις σύμφωνα με τη γεωγραφική περιοχή του αντίστοιχου συγγραφέα - τον ερευνητή που είναι συνήθως υπεύθυνος για τη διαδικασία δημοσίευσης μιας μελέτης - και συνέκρινε τα αποτελέσματα για τους συγγραφείς από τη Δύση (που ορίζουν ως Βόρεια Αμερική, Ευρώπη και Ωκεανία) σε σύγκριση με εκείνα του υπόλοιπου κόσμου.

<σχήμα class = "σχήμα"> <Εικόνες class = "Embed ένταση-high">

Προκειμένου να είναι σε θέση να συγκρίνουν την τύχη των απορριφθέντων εγγράφων όσο το δυνατόν πιο δίκαιη, οι συγγραφείς τους κατηγοριοποιούσαν με βάση την ποιότητα, με βάση τις αξιολογήσεις και τα σχόλια των αρχικών εμπειρογνωμόνων, οι οποίοι καταγράφηκαν στα δεδομένα OPP. Με αυτόν τον τρόπο, θα μπορούσαν να «συγκρίνουν το ίδιο με το ίδιο»: για παράδειγμα, είτε κατώτερα έγγραφα από συγγραφείς από τη Δύση είχαν διαφορετικά αποτελέσματα από αυτά που βαθμολογήθηκαν ως συγκρίσιμη ποιότητα, αλλά γράφτηκαν από συγγραφείς από άλλα μέρη του κόσμου.

Η ανάλυση-πριν από την αναθεώρηση των ομοτίμων ως προετοιμασία στο ssrn-server 1 . Corresponding authors from western countries are 5.7% more likely to publish a manuscript after rejection than those from other regions. Σε συχνά έως και 300 ημέρες διαδικασίας, το έκαναν κατά μέσο όρο 23 ημέρες γρηγορότερα. Αυτοί οι συγγραφείς αναθεώρησαν επίσης την περίληψη του χειρόγραφου τους-ένα πληρεξούσιο για το συνολικό χαρτί ανά 5,9% λιγότερο συχνά, όπως ορίζεται από μια υπολογιζόμενη μέτρηση «απομάκρυνσης επεξεργασίας». Και τελικά δημοσίευσαν 0,8% υψηλότερους παράγοντες επιπτώσεων στα περιοδικά. Αυτή η μέτρηση αντικατοπτρίζει το πόσο συχνά αναφέρονται τα χαρτιά σε ένα περιοδικό, αλλά εξομοιώνεται από μερικούς με το εύρος και το κύρος του περιοδικού.

In a breakdown according to countries, the analysis of the team showed that around 70% of the work from Asian nations such as China and India were finally published, compared to 85% from the United States and almost 90% for many European countries (see 'Publication expenses according to Land').

Αυτό που είναι υπεύθυνο για αυτές τις διαφορές είναι δύσκολο να πούμε, λέει ο Teplitskiy, αλλά τα αποτελέσματα είναι συνεπή - τουλάχιστον εν μέρει - με την ιδέα ότι οι σιωπηρές κανόνες και οι κανόνες της διαδικασίας δημοσίευσης στη Δύση κυκλοφορούν, γεγονός που οδηγεί σε μεγαλύτερη πιθανότητα επιτυχημένων αντιδράσεων από τους δυτικούς επιστήμονες. Η ομάδα του προσπάθησε να ρωτήσει τους συντάκτες των απορριφθέντων εγγράφων σχετικά με αυτή την υπόθεση σε μια έρευνα παρακολούθησης, αλλά έλαβε λίγες απαντήσεις.

Πλοηγηθείτε στο σύστημα

Ο τρόπος με τον οποίο οι συγγραφείς αξιολογούν και συγκρίνουν τα χαρτιά παρόμοιας ποιότητας είναι μια καλή προσέγγιση, λέει ο Honglin Bao, επιστήμονας δεδομένων στο Harvard Business School στη Βοστώνη της Μασαχουσέτης, ο οποίος προηγουμένως εργάστηκε στην Κίνα: «Νομίζω ότι έργα».

Οι διαφορετικές διαδικαστικές γνώσεις θα μπορούσαν να συμβάλουν στη γνωστή παραμόρφωση στο σύστημα αναθεώρησης από ομοτίμους εναντίον ερευνητών από μη-δυτικές χώρες, λέει ο Bao. Μια άλλη πιθανότητα είναι ότι οι πολιτιστικοί παράγοντες εργάζονται εναντίον ερευνητών και συμβάλλουν στη παραμόρφωση του συστήματος. Για παράδειγμα, πολλά περιοδικά είναι γραμμένα στα αγγλικά, και θα μπορούσε να συμβάλει στην φτωχότερη απόδοση τους μετά από μια απόρριψη.

Το Teplitskiy θα αντιμετωπίσει τώρα τον πιθανό νέο κύκλο επιβολής της απόρριψης. Υποβλήθηκε η μελέτη σχετικά με την αξιολόγηση από ομοτίμους στο περιοδικό της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών , αλλά είναι ρεαλιστική όσον αφορά το πιθανό αποτέλεσμα. "Νομίζω ότι αυτό το χαρτί είναι υπέροχο, αλλά ξέρω ότι η διαδικασία είναι δυνατή", λέει. "Περιμένουμε να πηδήξει μπροστά και πίσω και στη συνέχεια να προσγειωθεί κάπου."