لدى العلماء الغربيين احتمال أعلى للنشر المقالات المرفوضة - وأسرع

قبل التحليل ، مراجعة الأقران باعتبارها preprint على ssrn-server 1 . المؤلفون المقابلون من الدول الغربية هم أكثر عرضة بنسبة 5.7 ٪ لنشر مخطوطة بعد الرفض من تلك الموجودة في المناطق الأخرى. في كثير من الأحيان ما يصل إلى 300 يوم من العملية ، قاموا بذلك في المتوسط ​​23 يومًا أسرع. قام هؤلاء المؤلفون أيضًا بمراجعة ملخص مخطوطهم-وكيلهم للورقة الإجمالية بنسبة 5.9 ٪ في كثير من الأحيان ، على النحو المحدد بواسطة مقياس تحرير "تحرير" محسوب. وفي النهاية نشروا عوامل تأثير أعلى بنسبة 0.8 ٪ في المجلات. يعكس هذا المقياس عدد المرات التي يتم فيها الاستشهاد بالأوراق في مجلة ، ولكنها تساوي بعضها مع نطاق ومكانة المجلة.

في انهيار وفقًا للبلدان ، أظهر تحليل الفريق أن حوالي 70 ٪ من العمل من الدول الآسيوية مثل الصين والهند نُشرت أخيرًا ، مقارنة بنسبة 85 ٪ من الولايات المتحدة وحوالي 90 ٪ للعديد من الدول الأوروبية (انظر "نفقات النشر وفقًا للأرض").

ما هو المسؤول عن هذه الاختلافات ، لكن النتائج متسقة - على الأقل جزئيًا - مع فكرة أن المعايير والقواعد الضمنية لعملية النشر في الغرب تدور ، مما يؤدي إلى احتمال أعلى من ردود الفعل الناجحة من العلماء الغربيين. حاول فريقه أن يطلب من مؤلفي الأوراق المرفوضة حول هذه الفرضية في استطلاع للمتابعة ، لكنه تلقى إجابات قليلة.

انتقل النظام

يمكن أن تسهم المعرفة الإجرائية المختلفة في التشويه المعروف في نظام مراجعة النظراء ضد الباحثين من الدول غير الغربية ، كما يقول BAO. الاحتمال الآخر هو أن العوامل الثقافية تعمل ضد الباحثين والمساهمة في تشويه النظام. For example, many magazines are written in English, What researchers whose mother tongue is not English is disadvantaged ويمكن أن تسهم في أدائهم الأكثر فقراً بعد الرفض.

سيواجه Teplitskiy الآن دورة الإنفاذ الجديدة المحتملة. قدم الدراسة حول مراجعة الأقران إلى مجلة وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم ، ولكنها واقعية فيما يتعلق بالنتيجة المحتملة. يقول: "أعتقد أن هذه الورقة رائعة ، لكنني أعلم أن العملية عالية". "نتوقع أن يقفز ذهابًا وإيابًا ثم يهبط في مكان ما."