Co je stárnutí? Nesouhlas mezi vědci o definici a příčinách

Co je stárnutí? Nesouhlas mezi vědci o definici a příčinách

Vědci, kteří stárnutí Studujte, nesouhlasíte s téměř všemi - včetně toho, co přesně stárne, ať už jde o nemoc a kdy začíná. To vychází z průzkumu přibližně 100 vědců pracujících v této oblasti.

Ústředním cílem výzkumu stárnutí je pomáhat lidem žít déle a zdravější. Přesné příčiny stárnutí a efektivní metody, jak jej zpomalit nebo zvrátit, však zůstávají nepolapitelné. Aby vědci řešili tyto výzvy, musí mluvit společným jazykem, říká Alan Cohen, který studuje stárnutí na Columbia University v New Yorku. "Nemusí existovat dokonalý konsenzus, ale musíme věci jasně objasnit," vysvětluje.

Vadim Gladyshev, další výzkumný pracovník v oboru na Harvard Medical School v Bostonu, Massachusetts, a jeho kolegové souhlasí. V roce 2022 se rozhodli prozkoumat účastníky na mezinárodní konferenci o stárnutí v Newry v Maine, aby lépe porozuměli názorům těch, kteří zkoumají téma. Mezi respondenty patřili rozvíjející se vědci, zavedené vědce a odborníky v oboru. Výsledky jsou dnes popsány v PNAS Nexus 1.

Většina vědců je jasná o definici stárnutí - ale jejich perspektivy často nesouhlasí s těmi ostatními, říká Gladyshev. "V této oblasti lidé vtipkují, že existuje více teorií než lidé." Přes tyto rozmanité názory byl Gladyshev překvapen rozsahem problému.

Nejnovější výsledky odrážejí výsledky podobného průzkumu 37 vědců v roce 2019, kterou provedli Cohen a jeho kolegové 2. Nyní je „nepopiratelně jasné, že existuje obrovský nesouhlas,“ říká Cohen.

Co je stárnutí?

Když byla požádána o popis stárnutí, třetina respondentů považovala stárnutí za ztrátu funkce v průběhu času, od poškození buněk k poklesu celkového zdraví a kondice. Jiní viděli stárnutí jako jedno Postupné akumulace škodlivých změn. Ne všichni respondenti spojili stárnutí s negativními výsledky; Někteří to popsali jako stát - reverzibilní nebo ne - nebo pokračování rozvoje. Jiní se na tuto otázku dívali z demografické perspektivy a jednoduše popsali stárnutí jako jeden zvýšená šance na umírání.

Otázky týkající se příčin stárnutí také přinesly širokou škálu odpovědí, od akumulace poškození po evoluční omezení a od změn v regulačním systému až po zhoršení opravných mechanismů. Někteří připustili, že nevědí, co je základem stárnutí.

Vědci také nesouhlasí s tím, zda stárnutí je nemoc. Více než třetina respondentů uvedla, že se jednalo o nemoc, 38% ji popřelo a zbývajících 28% zůstalo neutrální. Cohen je proti popisu stárnutí jako nemoci, protože to znamená, že je to něco, co je třeba vyloučit, ačkoli mnoho vědců v terénu to do jisté míry dělá Pracujte na tomto cíli.

Pro Gladysheva je odpověď na tuto otázku složitější. "Stárnutí není nemoc, ale není to ani nemoc," říká. Vidí mnoho nemoci jak nakonec zrychlené stárnutí, ke kterému dochází v konkrétních orgánech nebo v těle jako celku.

Kdy začíná stárnutí?

Respondenti obecně souhlasili s tím, že stárnutí začíná brzy v životě, ale nemohli se dohodnout na tom, jak brzy.

Někteří uvedli, že proces začíná před početí, kdy se vytvářejí vejce a spermie. Podle této teorie lidé, jejichž rodiče jsou starší, když si představí, jsou ve věku pokročilejší, říká Cohen. Problém s tímto pohledem je v tom, že se teoreticky vrací navždy do minulosti. Cohen věří, že stárnutí začíná od okamžiku, kdy se vejce a spermie setkávají - na početí.

Jiní však věří, že stárnutí začíná v den narození. Někteří říkali, že to začíná nástupem puberty. Ještě jiní věří, že stárnutí začíná teprve tehdy, když se tělo přestane vyvíjet, když je člověk ve svých dvaceti letech, nebo o několik let později, když tělo dosáhne svého vrcholného výkonu - v polovině dvacátých let.

Nakonec Gladyshev říká, že široká škála odpovědí odráží mnoho neznámých v terénu. Očekává rychlý pokrok při definování stárnutí, včetně vývoje biomarkery to udělat biologický věk pronásledovat. "Je to čas příležitosti."

1. Gladyshev, V.N. et al. PNAS Nexus https://doi.org/10.1093/pnasnexus/pgae499 (2024).

   Článek
   Google Scholar

2. Cohen, A.A. et al. Mech. Stárnoucí dev. 190, 111316 (2020).

   Článek
   Google Scholar

Stáhnout odkazy