为什么FDA抑制自然疗法和补救措施

为什么FDA抑制自然疗法和补救措施

食品药品监督管理局（FDA）应调节美国的药物和食品。 通过检查和调节这些消费品，FDA控件推出了哪些产品以及哪些药物可以开处方患者。 FDA最初是为了保护消费者基础的健康而设计的，它已发展成为联邦政府的较大单位，该部门受到大型，富有的公司的强烈影响，这些公司不断致力于政府官员保护其利益。 由于FDA已监管了美国最有利可图的产品之一，因此制药公司花费了数百万美元来推出其产品。 由于FDA只能调节来自受控地区（而不是来自自然）的药物和补救措施，因此他们发布了一种解释，即只有药物和手术才能预防和治愈疾病。 正如凯文·特鲁多（Kevin Trudeau）的《自然疗法》中解释的那样，FDA通过试图控制药物的消费，成功地抑制了所有自然疗法和补救措施。

尽管FDA专注于保护公民，但由于管理和调节自然疗法，它成功地忽略了替代性的自然疗法和补救措施。 自然界中的LEDUCER和补救措施既不能受到调节，也不能获得专利，因此FDA不能控制生产价值也不能控制产品的消耗。 因此，FDA不能为人群释放任何自然疗法来治愈或治疗疾病或状况。 只有制药公司才能调节药品的生产并创建统一的产品。 通过创建均质产品，FDA可以调节市场上的使用，并允许这些药物为普通人群。 在这方面，FDA成功地调节了药物的分布，但也不认识到自然疗法和疗法的潜力。 正如凯文·特鲁多（Kevin Trudeau）的《自然疗法》中所解释的那样，只有制药行业才能通过忽视自然疗法和补救措施来保护制药行业，而不是为消费者提供最好的治疗方法。

作为美国最大，最富有的行业之一，制药公司在FDA中创造了只能保护制药行业而不是公众的条件。 大型制药公司花费了数百万美元来开发通过FDA门掌握在消费者手中的产品。 无论这些产品是否受到处方的约束，这些公司都对利润感兴趣，不一定对消费者的健康感兴趣。 毕竟，制药公司是以利润为导向的公司，主要从销售其专利药品中受益。 通过游说者和药物研究的FDA和政府官员的影响，这些公司设法创造了一个环境，在这种环境中，只有获得专利的药物才能进入医学和医院，以便在患者中使用它们。 结果，FDA最终保护了制药公司的利润，而不是消费者的健康。 凯文·特鲁多（Kevin Trudeau）在他的《自然疗法》一书中解释说，FDA仅对调节药物感兴趣，消费者必须捍卫自己的健康。 由于FDA不规范消费者的健康，因此每个人都可以选择满足个人需求的补救措施。