Kāpēc FDA nomāc dabiskos līdzekļus un ārstniecības līdzekļus

Kāpēc FDA nomāc dabiskos līdzekļus un ārstniecības līdzekļus

Pārtikas un zāļu pārvaldei (FDA) vajadzētu regulēt medikamentus un pārtikas produktus Amerikā. Pārbaudot un regulējot šīs patēriņa preces, FDA kontrolē, kuri produkti tiek palaisti un kuras zāles var izrakstīt pacientiem. Sākotnēji paredzēts, lai aizsargātu patērētāju bāzes veselību, FDA ir kļuvusi par lielāku vienību federālā valdībā, kuru spēcīgi ietekmē lieli, turīgi uzņēmumi, kas pastāvīgi ir apņēmušies valdības amatpersonām aizsargāt viņu intereses. Tā kā FDA ir regulējusi medicīniskos produktus, kas ir viens no ienesīgākajiem produktiem Amerikā, farmācijas uzņēmumi ir iztērējuši miljoniem dolāru, lai palaistu savus produktus. Tā kā FDA var regulēt tikai medikamentus un ārstniecības līdzekļus, kas nāk no kontrolētām teritorijām (nevis no dabas), viņi ir izdevuši paskaidrojumu, ka tikai medikamenti un operācijas var novērst un dziedēt slimības. Kā paskaidrots Kevina Trudeau dabisko izārstēšanas grāmatā, FDA ir izdevies nomākt visus dabiskos līdzekļus un ārstniecības līdzekļus, mēģinot kontrolēt zāļu lietošanu.

Lai arī FDA koncentrējas uz pilsoņu aizsardzību, tas izdodas ignorēt alternatīvus dabiskos līdzekļus un ārstniecības līdzekļus dabisko līdzekļu pārvaldības un regulēšanas dēļ. Leducer un ārstniecības līdzekļi rodas dabā, nevar ne regulēt, ne patentēt, un tāpēc FDA nevar kontrolēt ražošanas vērtību, ne produktu patēriņu. Šī iemesla dēļ FDA nevar atbrīvot dabiskus līdzekļus, lai iedzīvotāji dziedinātu vai ārstētu slimības vai apstākļus. Tikai farmācijas uzņēmumi spēj regulēt zāļu ražošanu un izveidot vienotu produktu. Izveidojot homogenizētu produktu, FDA pēc tam var regulēt lietošanu tirgū un atļaut šīs zāles vispārējiem iedzīvotājiem. Šajā sakarā FDA izdodas regulēt narkotiku izplatību, taču tā arī neatzīst dabisko līdzekļu un ārstniecības līdzekļu potenciālu. Kā paskaidrots Kevina Trudeau grāmatā Natural Cures, tikai farmācijas nozari var aizsargāt, atstājot novārtā dabiskos līdzekļus un ārstniecības līdzekļus, nevis piedāvāt patērētājiem vislabāko iespējamo dziedināšanu viņu stāvoklim.

Kā viena no lielākajām un turīgākajām nozarēm Amerikā, farmācijas uzņēmumi rada apstākļus FDA, kas aizsargā tikai farmācijas nozari, nevis sabiedrību. Lieli farmācijas uzņēmumi tērē miljoniem dolāru, lai izstrādātu produktus, kas patērētājiem nonāk caur FDA durvīm. Neatkarīgi no tā, vai uz šiem produktiem ir izrakstīta vai nē, šie uzņēmumi ir ieinteresēti peļņā, ne vienmēr patērētāja veselībā. Galu galā farmācijas uzņēmumi ir uz peļņu orientēti uzņēmumi, kas galvenokārt gūst labumu no to patentēto zāļu pārdošanas. Izmantojot Lobistu un narkotiku pētījumu FDA un valdības amatpersonu ietekmi, šiem uzņēmumiem ir izdevies radīt vidi, kurā medicīnas un slimnīcu jomās nonāk tikai patentētās zāles, lai tās lietotu pacientiem. Tā rezultātā FDA galu galā aizsargā farmācijas uzņēmumu peļņu, nevis patērētāja veselību. Kevins Trudeau savā grāmatā Natural Cures skaidro, ka FDA ir ieinteresēta tikai zāļu regulēšanā un ka patērētājam ir jāaizstāv viņa veselība. Tā kā FDA neregulē patērētāju veselību, katrs indivīds var izvēlēties līdzekli, kas atbilst indivīda vajadzībām.