Kodėl FDA slopina natūralias priemones ir priemones

Maisto ir vaistų administracija (FDA) turėtų reguliuoti vaistus ir maisto produktus Amerikoje. Tikrindami ir reguliuodami šias vartojimo prekes, FDA kontroliuoja, kurie produktai yra išleidžiami ir kurie vaistai gali skirti pacientams. Iš pradžių skirta apsaugoti vartotojų bazės sveikatą, FDA tapo didesniu federalinės vyriausybės padaliniu, kuriam didelę įtaką daro didelės, turtingos įmonės, kurios yra nuolat įsipareigojusios vyriausybės pareigūnams apsaugoti savo interesus. Nuo tada, kai FDA yra reguliuojami vaistiniais produktais, vienas pelningiausių produktų Amerikoje, farmacijos kompanijos išleido milijonus dolerių ...
(Symbolbild/natur.wiki)

Kodėl FDA slopina natūralias priemones ir priemones

Maisto ir vaistų administracija (FDA) turėtų reguliuoti vaistus ir maisto produktus Amerikoje. Tikrindami ir reguliuodami šias vartojimo prekes, FDA kontroliuoja, kurie produktai yra išleidžiami ir kurie vaistai gali skirti pacientams. Iš pradžių skirta apsaugoti vartotojų bazės sveikatą, FDA tapo didesniu federalinės vyriausybės padaliniu, kuriam didelę įtaką daro didelės, turtingos įmonės, kurios yra nuolat įsipareigojusios vyriausybės pareigūnams apsaugoti savo interesus. Nuo tada, kai FDA turi reguliuojamus vaistinius produktus, vieną pelningiausių produktų Amerikoje, farmacijos kompanijos išleido milijonus dolerių savo produktams pristatyti. Kadangi FDA gali reguliuoti tik vaistus ir vaistus, kilusius iš kontroliuojamų teritorijų (o ne iš gamtos), jie paskelbė paaiškinimą, kad tik vaistai ir operacijos gali užkirsti kelią ligoms ir gydyti. Kaip paaiškinta Kevino Trudeau natūralių vaistų knygoje, FDA pavyko užgniaužti visas natūralias priemones ir priemones bandant kontroliuoti vaistų vartojimą.

Nors FDA daugiausia dėmesio skiria piliečių apsaugai, pavyksta ignoruoti alternatyvias natūralias priemones ir priemones dėl natūralių priemonių valdymo ir reguliavimo. Ledukatoriai ir priemonės atsiranda gamtoje, negalima nei reguliuoti, nei patentuoti, todėl FDA negali nei kontroliuoti produkcijos vertės, nei produktų vartojimo. Dėl šios priežasties FDA negali išleisti jokių natūralių priemonių, kad gyventojai galėtų išgydyti ar gydyti ligas ar sąlygas. Tik farmacijos kompanijos gali reguliuoti vaistinių gaminių gamybą ir sukurti vienodą produktą. Sukūręs homogenizuotą produktą, FDA gali reguliuoti naudojimą rinkoje ir leisti šiuos vaistus plačiajai populiacijai. Šiuo atžvilgiu FDA pavyksta reguliuoti narkotikų pasiskirstymą, tačiau ji taip pat nepripažįsta natūralių priemonių ir vaistų potencialo. Kaip paaiškinta Kevino Trudeau knygoje „Natural Creates“, tik farmacijos pramonę galima apsaugoti nepaisant natūralių priemonių ir priemonių, užuot siūlę vartotojams kuo geresnį jų būklės gydymą.

Kaip viena didžiausių ir turtingiausių pramonės šakų Amerikoje, farmacijos kompanijos sukuria sąlygas FDA, kuris saugo tik farmacijos pramonę, o ne visuomenę. Didelės farmacijos kompanijos išleidžia milijonus dolerių, kad sukurtų produktus, kurie patenka į vartotojų rankas per FDA duris. Nepaisant to, ar šie produktai yra receptiniai, ar ne, šios įmonės domisi pelnu, nebūtinai vartotojo sveikata. Galų gale, farmacijos įmonės yra į pelną orientuotos įmonės, kurioms pirmiausia naudinga parduodant savo patentuotus vaistus. Vykdydamos FDA ir vyriausybės pareigūnų įtaką lobistams ir narkotikų tyrimams, šios įmonės sugebėjo sukurti aplinką, kurioje į medicinos ir ligoninių sritis patenka tik patentuoti vaistai, kad galėtų jas naudoti pacientams. Dėl to FDA galiausiai apsaugo farmacijos bendrovių pelną, o ne vartotojo sveikatą. Savo knygoje „Natūralūs vaistai“ Kevinas Trudeau paaiškina, kad FDA yra suinteresuota tik reguliuoti vaistus ir kad vartotojas turi ginti savo sveikatą. Kadangi FDA nereglamentuoja vartotojų sveikatos, kiekvienas asmuo gali pasirinkti priemonę, tenkinančią asmens poreikius.