Kasvitieteilijä päättää, onko heidän hyökkäävien nimien kurinalaisuus.

Tällä viikolla ryhmä, joka asettaa kasvilajien nimeämissäännöt, äänestää siitä, nimetäänkö kymmeniä organismeja, joiden tieteelliset nimet sisältävät rasistisen termin, samoin kuin harkitaanko muita loukkaavia nimiä, kuten sellaisia, jotka tunnustavat orjuutta tukeneet siirtomaa -hallitsijat tai ihmiset.

Madridin kansainvälisen kasvitieteellisen kongressin äänet merkitsevät ensimmäistä kertaa, kun taksonomistit ovat virallisesti pitäneet sääntömuutoksia monille ihmisille loukkaavien lajien nimien käsittelemiseksi.

Ehdotusten kannattajat väittävät, että yliopistojen, kuten laajemman yhteiskunnan, tulisi puuttua historiallisten epäoikeudenmukaisuuksien kunnioittamiseen. Jotkut taksonomisessa maailmassa pelkäävät kuitenkin, että joukko uudelleennimeäminen voi aiheuttaa sekaannusta tieteellisessä kirjallisuudessa ja luoda "jyrkän tien", joka voi vaarantaa ihmisen minkä tahansa lajin nimen tunnustamisen.

"On erittäin valitettavaa, että monet näistä nimistä ovat loukkaavia", sanoo Alina Freire-Fierro, kasvitieteilijä Cotopaxin teknisessä yliopistossa Lataacungassa, Ecuadorissa. "Jo julkaistun nimien muuttaminen aiheuttaisi niin paljon sekaannusta."

Vakavat nimet

Muutosten kannattajat huomauttavat, että lajien nimet ja taksonomiasäännöt ovat jatkuvasti muutoksessa - satoja ehdotuksia kasvien nimisääntöjen muuttamiseksi keskustellaan tämän vuoden kokouksessa. Erityisen vakavien nimien poistaminen on vain pudotus kauhassa verrattuna jo tehtyihin muutoksiin, kun esimerkiksi geneettinen analyysi jakaa yhden lajin useisiin lajeihin tai paljastaa uusia lajien välisiä suhteita, sanovat tutkijat, jotka tukevat toimenpiteitä.

"Olisi hienoa, että meillä on mekanismi rikkoa joitain loukkaavimmista nimistä", lisää eläkkeellä oleva evoluutiobiogeografi Lennard Gillman ja riippumaton konsultti Aucklandissa, Uudessa -Seelannissa.

Taksonomistit tapaavat kuuden tai seitsemän vuoden välein kansainvälisen kasvitieteellisen kongressin konferenssissa keskustelemaan kasvien nimeämissääntöjen sekä sienten ja levien (erillinen ryhmä vastaa eläinten nimistä) muutoksista. Myöhemmin tällä viikolla nimikkeistöosaston jäsenet äänestävät kahdesta ehdotuksesta, jotka käsittelevät kulttuurisesti arkaluontoisia nimiä.

Uudet kasvilajit ovat yleensä nimeltään tutkijat, jotka löytävät ne, ja keskeinen vaatimus on, että kuvaus ilmestyy tieteellisessä kirjallisuudessa. Yhdeksännentoista ja jopa hyvin 2000-luvulle pääasiassa eurooppalaiset tutkijat, jotka virallisesti nimittivät lajeja, joita ei ole länsimaailmassa, tunnustivat usein kolonisaattorit, kuten poliitikko Cecil Rhodes ja suojelijat.

Nahaufnahme der gelben Blüten eines Zwerg-Hibbertia-Strauchs.

Yhden ehdotusten tavoitteena on nimetä noin 218 lajia, joiden tieteelliset nimet perustuvat sanaan 'kofra' ja erilaisiin johdannaisiin - jotka ovat etnisiä huijareita, joita käytetään usein Etelä -Afrikan mustia vastaan ​​- ja korvata ne 'AFR: n' johdannaisilla, tunnustaen sen sijaan Afrikan. Toinen ehdotus, jos se hyväksyttiin, perustaa komitean tarkistamaan loukkaavia ja kulttuurisesti sopimattomia nimiä.

Mittaa tuki

Ennakkomaisessa äänestyksessä selvittääkseen, kuinka paljon tukea satoille ehdotuksille on, lähes 50% äänestäjistä tuki sellaisten kasvien tieteellisten nimien muuttamistaErythrina caffra, tunnetaan yleisesti nimellä rannikkokorallipuuErythrina -affra. Ehdotus komitean perustamisesta läpäisi kapeasti vaaditun kynnyksen, josta äänestetään henkilökohtaisesti tällä viikolla.

Etelä -Afrikassa Gqeberhassa Nelson Mandela -yliopiston (NMU) kasvitaksonomisti Gideon Smith odottaa erittäin läheistä äänestystä Caffra -muutoksesta, jonka hän jätti kollegansa NMU -taksonomisti Estrela Figueiredon kanssa. Äänestys vaatii 60% kahden kolmasosan enemmistön, mutta lopputulos riippuu siitä, kuka osallistuu kongressiin, ja "institutionaaliset äänet", jotka sallivat herbarian, kuten kuninkaallisen kasvitieteellisen puutarhan, Kew, Lontoossa, antavat äänestysoikeudet osallistujalle Proxy, Smith sanoo.

"Näihin ehdotuksiin on vastustuskyky, pelko heittää kasvien nimikkeistö kaaokseen", Smith sanoo. Mutta hän lisää, että tutkijoiden hyöty ei enää pakoteta käyttämään termiä, jonka he pitävät syvästi loukkaavina, mikä on huomattavasti suurempi kuin muutosten vähäiset käytännön seuraukset. "En voi ajatella helpompaa tapaa päästä eroon tästä rasistisesta ilmaisusta."

Canberran Australian kansallisen yliopiston kasvitaksonomisti Kevin Thiele odottaa, että jos hänen ehdotuksensa luoda mekanismi loukkaavien nimien poistamiseksi on hyväksytty, vain suhteellisen pieni määrä lajienimiä muutetaan. On todennäköistä, että lajien nimien stabiilisuuden argumentti vallitsisi vain tapauksissa, joissa kasvit on nimetty "riittävän vakavien" yksilöiden mukaan, hän sanoo.

Yksi muutos Thiele haluaisi nähdä kukkivien pensaiden suvun, joista useimmissa on keltaisia ​​kukkia, joita löytyy AustraliastaHibbertia, missä uusia lajeja löydetään säännöllisesti. Ne on nimetty George Hibbertin, 1800-luvun englantilaisen kauppiaan mukaan, joka hyötyi orjakaupasta ja taisteli lakkauttamista vastaan. "Hibbertin kaltaisten tapausten kanssa pitäisi olla tapa käsitellä", hän sanoo.

Rajoitetut resurssit

KEW: n brasilialainen tutkija ja luonnontieteiden päällikkö Alexandre Antonelli ymmärtää tällaiset huolenaiheet ja haluaisi johtaa laajempaa keskustelua siitä, kuinka lisätä oikeudenmukaisuutta, monimuotoisuutta ja osallisuutta kentällä. Hän on kuitenkin huolissaan nimeämissääntöjen muuttamisen käytännöllisyydestä ja tahattomista seurauksista, kuten kuka tuomitsisi muutokset tai miten erimielisyydet ratkaistaan. Lisäksi Antonelli väittää, että rajalliset resurssit tulisi keskittyä paremmin biologisen monimuotoisuuden luetteloimiseen, tutkimiseen ja suojelemiseen. "En tue ehdotuksia, jotka estävät tätä prosessia", hän sanoo.

Jotkut tutkijat ovat jopa vaatineet suuria muutoksia: a Lopeta lajien nimeämiskäytäntö ihmisten jälkeen 1. Mutta se ei vaikuta oikeudenmukaiselta, Freire-Fierro sanoo, ja se voisi riistää eteläisen maailmanlaajuisen tutkijat mahdollisuudesta nimetä lajeja, joita he löytävät paikallisten tutkijoiden ja alkuperäiskansojen johtajien jälkeen tai kerätä rahaa suojeluun.

Vaikka kaksi tarkasteltavaa ehdotusta eivät läpäise, Thiele ja muut sanovat, että ongelmat, joita he yrittävät ratkaista, eivät katoa. Esimerkiksi Gillman haluaisi, että tulevat kasvitieteelliset yleissopimukset korvaavat jotkut olemassa olevat kasvien nimet nimillä, joita alkuperäiskansojen ryhmät ovat pitkään käyttäneet. "Olisi erittäin hienoa, jos he saavat jotain ohitettua tällä viikolla", hän sanoi äänestyksestä. "Muutos tapahtuu usein vähitellen."