Много имена на растения са обидни: ботаниците ще гласуват за промени

Растителен учен ще решат дали да избавят дисциплината си на обидни имена.

Тази седмица групата, която определя правилата за назоваване на растителни видове, ще гласува дали да преименуват десетки организми, чиито научни имена съдържат расистки термин, както и дали да преразгледат други обидни имена, като тези, които признават колониални владетели или хора, които подкрепят робството.

Die Abstimmungen auf dem Internationalen Botanischen Kongress in Madrid markieren das erste Mal, dass Taxonomen offiziell Regeländerungen in Betracht ziehen, um mit Artnamen umzugehen, die für viele Menschen beleidigend sind.

Привържениците на предложенията твърдят, че академичните среди, подобно на по -широкото общество, трябва да се справят с почитането на хора, извършили исторически несправедливости. Въпреки това, някои от таксономичния свят се опасяват, че масовото преименуване може да причини объркване в научната литература и да създаде „стръмен път“, който може да застраши всяко разпознаване на име на вида от човек.

„Много е жалко, че много от тези имена са обидни“, казва Алина Фрийър-Фиеро, ботаник от Техническия университет Cotopaxi в Латакунга, Еквадор. „Промяната на имената, които вече са пуснати, би довела до толкова объркване.“

Сериозни имена

Привържениците на промените посочват, че имената на видовете и правилата за таксономия са постоянно в поток - стотици предложения за промяна на правилата за име на растенията ще бъдат обсъдени на тазгодишната среща. Елиминирането на особено сериозни имена е само спад в кофата в сравнение с промените, които вече са направени, когато например генетичен анализ разделя един вид на множество видове или разкрива нови връзки между видовете, казват учените, които подкрепят мерките.

„Би било чудесно да има механизъм, за да се премахне някои от най -обидните имена“, добавя Леннард Гилман, пенсиониран еволюционен биогеограф и независим консултант в Окланд, Нова Зеландия.

Таксономистите се срещат на всеки шест до седем години на конференция, наречена Международния ботанически конгрес, за да обсъдят промените в правилата за именуване на растения, както и гъби и водорасли (отделна група е отговорна за имената на животни). По -късно тази седмица членовете на отдела за номенклатура ще гласуват за две предложения, които се занимават с културно чувствителни имена.

Новите растителни видове обикновено се наричат ​​от учените, които ги откриват, като ключово изискване е описанието да се появи в научната литература. През деветнадесетия и дори добре през ХХ век предимно европейските учени, които официално кръщават видове, открити в незападния свят, често признават колонизатори като политик Сесил Родос и покровители.

Едно от предложенията има за цел да преименува около 218 вида, чиито научни имена се основават на думата „Caffra“ и различни производни от нея - които са етнически слухове, често използвани срещу чернокожите в Южна Африка - и ги заменят с производни на „AFR“, като вместо това признават Африка. Второто предложение, ако бъде одобрено, би създало комисия за преглед на обидни и културно неподходящи имена.

Измерване на подкрепата

При гласуване преди конвенцията, за да разберете колко подкрепа има за стотиците предложения, близо 50% от избирателите подкрепиха промяната на научните имена на растения катоЕритрина Кафра, обикновено известно като крайбрежно коралово дървоЕритрина Афра. Предложението за създаване на Комитета тясно прие необходимия праг, който да бъде гласуван лично тази седмица.

Гидиън Смит, растителен таксономист в университета в Нелсън Мандела (NMU) в GQEBERHA, Южна Африка, очаква изключително близък вот за поправката „Caffra“, която той внесе с колегата си НМУ таксономист Естрела Фигуейдо. За да се премине, гласуването изисква мнозинство от 60% от две трети, но резултатът ще зависи от това кой присъства на Конгреса, както и от „институционалните гласове“, които позволяват на Хербария като Кралските ботанически градини, казва Смит, Кю.

„Има съпротива срещу тези предложения, страх от хвърляне на номенклатура на растенията в хаос“, казва Смит. Но той добавя, че ползата от учените вече не са принудени да използват термин, който намират за дълбоко обидни далеч надвишава минималните практически последици от промените. „Не мога да измисля по -лесен начин да се отърва от този расистки израз.“

Кевин Тиеле, растителен таксономист в Австралийския национален университет в Канбера, очаква, че ако предложението му да създаде механизъм за премахване на обидните имена, ще бъде променено само сравнително малък брой имена на видове. Вероятно е аргументът за стабилност в имената на видове да надделее само в случаите, когато растенията са кръстени на "достатъчно сериозни" индивиди, казва той.

Една промяна, която Тиле би искала да види, включва род цъфтящи храсти, повечето от които имат жълти цветя, открити в Австралия, нареченХибберия, където редовно се откриват нови видове. Те са кръстени на Джордж Хибберт, английски търговец от осемнадесети век, който печели от търговията с роби и се бори срещу премахването. „Трябва да има начин за справяне със случаи като Хибберт“, казва той.

Ограничени ресурси

Александър Антонели, бразилски учен и ръководител на природни науки в Kew, разбира подобни притеснения и би искал да води по -широка дискусия как да се увеличи справедливостта, разнообразието и приобщаването в тази област. Той обаче се притеснява от практичността и непредвидените последици от промяната на правилата за именуване, като например кой би преценил промените или как ще бъдат разрешени разногласия. Освен това Антонели твърди, че ограничените ресурси трябва да бъдат по -добре фокусирани върху каталогизиране, изучаване и защита на биоразнообразието. „Не бих подкрепял предложения, които пречат на този процес“, казва той.

Някои изследователи дори са призовали за големи промени: a Прекратяват практиката да именуват видове след хората ¹. Но това не изглежда справедливо, казва Freire-Fierro и би могло да лиши изследователите в глобалния юг от възможността да назоват видове, които откриват след местните учени и местните лидери или да съберат пари за опазване.

Дори ако двете разглеждани предложения не преминават, Тиле и други казват, че проблемите, които се опитват да разрешат, няма да изчезнат. Например, Gillman би искал да види бъдещите ботанически конвенции да заменят някои съществуващи имена на растения с имена, отдавна използвани от коренните групи. „Би било много готино, ако те преминат тази седмица“, каза той за гласуването. „Промяната често се случва постепенно.“