Förtroende för forskare börjar äntligen stiga i USA - men bara enkelt

Förtroende för forskare börjar äntligen stiga i USA - men bara enkelt

För första gången sedan En undersökning i USA två veckor innan presidentvalet var .

Undersökningen som publicerades av Pew Research Center i Washington DC i dag visade att andelen svarande som tror att forskare agerar i allmänhetens bästa, från 73 % för ett år sedan till 76 % (se "blygsam ökning"). Förtroendet ligger emellertid under 87 %, som hade förtroende för forskare i april 2020, strax efter att lockdowns började. Alec Tyson, huvudförfattaren till rapporten och vice forskningsdirektör för Pew Center, säger: "Detta markerar en ny förändring från nedgångarna och förtroendet för vetenskap som vi har observerat under pandemin".

Resultaten passar in i andra data som är goda nyheter för forskare. En undersökning av mer än 70 000 människor i 67 länder 2022 och 2023 resulterade i höga förtroendevärden hos forskare, enligt en propprint som publicerades i januari på OSF-servern 1 .

"Det finns inga uppgifter som stöder argumentet för en allmän kris av förtroende inom vetenskapen," säger Naomi Oreskes, vetenskapshistoriker vid Harvard University i Cambridge, Massachusetts och co -författare till förtrycket. Hon tillägger att Pews resultat är "mycket tröstande för det vetenskapliga samfundet".

Vissa forskare är rädda för att Donald Trumps omval den 5 november som förnekar klimatförändringar och nedskärande federala forskare kan undergräva allmänhetens förtroende för vetenskapen och eventuellt indikera ett tår mellan forskare och vissa delar av den amerikanska allmänheten. Distrikt vet ännu inte hur politiska förändringar påverkar den allmänna opinionen gentemot forskare, säger Niels Mede, vetenskapskommunikationsforskare vid University of Zürich i Schweiz och medförfattare till förtrycket. Men tidpunkten för Pew -undersökningen innebär att den kan användas som ett riktmärke för att sträva efter attityderna till vetenskapen under Trumps andra mandatperiod.

partisan division

Tyson och hans kollegor intervjuade 9 593 amerikanska invånare från 21 till 27 oktober med hjälp av online- och telefonundersökningar. Deltagarna ombads att indikera i vilken utsträckning de enades om intelligens, kommunikationsförmåga, medkänsla för allmänheten och engagemang från forskare inom politik.

Nästan 90 % av undersökningsdeltagarna som identifierade sig som demokrat uppgav att forskare agerar i allmänhetens bästa. Värdet för republikaner var 66 % - 5 procentenheter högre än föregående år. De svarande delades emellertid starkt om forskare skulle delta i politiska debatter om vetenskapliga ämnen, 51 % stödde en aktiv roll och 48 % sa att forskare skulle hålla sig borta från dessa debatter.

Detta innebär att "människor vill lita på vetenskapen, men inte alltid är säkra på om de kan lita på forskarna" för att lämna de personliga fördomarna åt sidan när de har sitt inflytande, säger Arthur Lupia, lantmätare vid University of Michigan i Ann Arbor.

Pew -rapporten fann också att endast 45 % av de svarande tror att forskare är bra kommunikatörer och 47 % tycker att forskare känner sig överlägsna andra. Forskare som har talat med naturen säger att det vetenskapliga samfundet bör acceptera denna feedback och reagera på den.

"Det är en sak att upptäcka något - det är en annan sak att förklara det effektivt," säger Lupia. "Så att vetenskapen har ett offentligt värde måste vi faktiskt göra båda."

För att lösa kommunikationsdilemmaet, säger Oreskes att vetenskapliga kurser bör integrera mer offentligt orienterat skrivande och tala i sina läroplaner. Mede föreslår att forskare deltar i vetenskapen i skolor, deltar i samhällsprojekt och hittar andra sätt att kommunicera med människor från ansikte till ansikte.

"Det finns en viktig möjlighet för forskare, särskilt för de i myndigheter," säger Oreskes, "att göra en ärlig granskning av hur deras kommunikationsstrategier har misslyckats under pandemin och att överväga hur de kan göra bättre i framtiden."

1. Cologna, V. et al. Förtryck på OSF Preprints > https://doi.org/10.31219/osf.io/6ay7s (2024).

Ladda ner referenser