Förtroende för forskare börjar äntligen stiga i USA - men bara något

Förtroende för forskare börjar äntligen stiga i USA - men bara något

För första gången sedan Start av covid-19-pandemin Förtroende för forskare i USA har ökat - om än något, visar det En undersökning genomfördes två veckor före det amerikanska presidentvalet.

Undersökningen, som idag släpptes av Pew Research Center i Washington DC, fann att andelen svarande som tror att forskare agerar i allmänhetens bästa steg till 76% från 73% för ett år sedan (se "blygsam ökning"). Detta sätter emellertid förtroende under de 87% som hade förtroende för forskare i april 2020, kort efter att lockdowns började. Alec Tyson, rapportens huvudförfattare och biträdande forskningsdirektör vid Pew Center, säger: "Detta markerar en ny förskjutning från minskningen av vetenskap som vi har sett under pandemin."

Resultaten passar med andra uppgifter som är goda nyheter för forskare. En undersökning av mer än 70 000 människor i 67 länder 2022 och 2023 fann övergripande höga nivåer av förtroende för forskare, enligt ett förtryck som publicerades på OSF -servern i januari 1.

"Det finns inga uppgifter som stöder argumentet för en allmän kris av förtroende för vetenskapen," säger Naomi Oreskes, en vetenskapshistoriker vid Harvard University i Cambridge, Massachusetts och medförfattare till förtrycket. Hon tillägger att Pews resultat är "mycket lugnande för det vetenskapliga samfundet."

Vissa forskare är rädda för att 5 november -omvalet av Donald Trump - som förnekar klimatförändringar och har förnekat federala forskare - kan undergräva allmänhetens förtroende för vetenskapen och potentiellt signalera en rift mellan forskare och vissa delar av den amerikanska allmänheten.

Forskare vet ännu inte hur politiska förändringar påverkar den allmänna opinionen mot forskare, säger Niels Mede, en forskare för vetenskapskommunikation vid University of Zürich i Schweiz och medförfattare till förtryck. Men tidpunkten för Pew -undersökningen innebär att den kan användas som ett riktmärke för att spåra attityder till vetenskap under Trumps andra mandatperiod, tillägger han.

Partisanuppdelning

Tyson och hans kollegor undersökte 9 593 amerikanska invånare som använde online- och telefonundersökningar från 21 till 27 oktober. Deltagarna ombads att ange i vilken utsträckning de gick med på uttalanden om forskarnas intelligens, kommunikationsförmåga, medkänsla för allmänheten och engagemang i politiken.

Nästan 90% av de svarande undersökningar som identifierade som demokraterna sa att de tror att forskare agerar i allmänhetens bästa. Siffran för republikaner var 66% - 5 procentenheter högre än förra året. Respondenterna delades emellertid kraftigt om huruvida forskare bör delta i politiska debatter om vetenskapliga frågor, med 51% som stöder en aktiv roll och 48% som säger att forskare bör hålla sig borta från dessa debatter.

Detta innebär att "människor vill lita på vetenskapen, men de är inte alltid säkra på att de kan lita på forskare" för att lägga personlig partiskhet åt sidan när de utövar sitt inflytande, säger Arthur Lupia, en undersökningsforskare vid University of Michigan i Ann Arbor.

Pew -rapporten fann också att endast 45% av de svarande tror att forskare är bra kommunikatörer och 47% tror att forskare känner sig överlägsen andra. Forskare som talade med naturen säger att det vetenskapliga samfundet borde acceptera och agera på denna feedback.

"Det är en sak att upptäcka något - det är en annan sak att förklara det effektivt," säger Lupia. "För att vetenskapen ska ha allmänt värde måste vi faktiskt göra båda."

För att lösa kommunikationsdilemmaet säger Oreskes att vetenskapsprogram bör innehålla mer offentligt orienterat skrivande och prata i sina läroplaner. Mede föreslår att forskare deltar i vetenskapsmässor i barnskolor, deltar i samhällsprojekt och hittar andra sätt att kommunicera med människor ansikte mot ansikte.

"Det finns en viktig möjlighet här för forskare, särskilt de i myndigheter," säger Oreskes, "att genomföra en ärlig granskning av de sätt på vilka deras kommunikationsstrategier har misslyckats under pandemin och överväger hur de kan göra bättre i framtiden."

1. Cologna, V. et al. Förtryck på OSF -förtryck https://doi.org/10.31219/osf.io/6ay7s (2024).

Ladda ner referenser