La fiducia negli scienziati inizia finalmente a salire negli Stati Uniti, ma solo facile

Vertrauen in Wissenschaftler in den USA zeigt erste Anzeichen der Erholung, laut Pew-Umfrage vor den Präsidentschaftswahlen 2024.
La fiducia negli scienziati negli Stati Uniti mostra i primi segni di rilassamento, secondo il PEW Survey prima delle elezioni presidenziali 2024. (Symbolbild/natur.wiki)

La fiducia negli scienziati inizia finalmente a salire negli Stati Uniti, ma solo facile

Per la prima volta da Un sondaggio negli Stati Uniti due settimane prima delle elezioni presidenziali .

Il sondaggio pubblicato dal Pew Research Center di Washington DC ha mostrato oggi che la percentuale di intervistati che credono che gli scienziati agiscano nel miglior interesse del pubblico, dal 73 % un anno fa al 76 % (vedi "modesto aumento della fiducia"). Tuttavia, la fiducia si trova al di sotto dell'87 %, che aveva fiducia negli scienziati nell'aprile 2020, poco dopo l'inizio dei blocchi. Alec Tyson, l'autore principale del rapporto e vicedirettore della ricerca del Pew Center, afferma: "Ciò segna un nuovo cambiamento dai declini e dalla fiducia nella scienza che abbiamo osservato durante la pandemia".

I risultati si adattano ad altri dati che sono buone notizie per i ricercatori. Un sondaggio di oltre 70.000 persone in 67 paesi nel 2022 e nel 2023 ha comportato alti valori di fiducia negli scienziati, secondo un sostenitore che è stato pubblicato a gennaio sul server OSF

"Non ci sono dati che supportino l'argomento per una crisi generale di fiducia nella scienza", afferma Naomi Oreskes, storico della scienza dell'Università di Harvard di Cambridge, nel Massachusetts e co -autore della Preprint. Aggiunge che i risultati di Pew sono "molto confortanti per la comunità scientifica".

Alcuni scienziati temono che la rielezione di Donald Trump il 5 novembre, chi nega i cambiamenti climatici e dispanga gli scienziati federali, potrebbe minare la fiducia pubblica nella scienza e possibilmente indicare una lacrima tra scienziati e alcune parti del pubblico degli Stati Uniti. I distretti non sanno ancora come i cambiamenti politici influenzano l'opinione pubblica nei confronti degli scienziati, afferma Niels Mede, ricercatore della comunicazione scientifica presso l'Università di Zurigo in Svizzera e co -autore della preprint. Ma i tempi del sondaggio Pew significa che può essere usato come punto di riferimento per perseguire gli atteggiamenti nei confronti della scienza durante il secondo mandato di Trump.

divisione partigiana

Tyson e i suoi colleghi hanno intervistato 9.593 residenti statunitensi dal 21 al 27 ottobre utilizzando sondaggi online e telefonici. Ai partecipanti è stato chiesto di indicare fino a che punto hanno concordato l'intelligence, le capacità comunicative, la compassione per il pubblico e l'impegno degli scienziati in politica.

Quasi il 90 % dei partecipanti al sondaggio che si sono identificati come democratici hanno dichiarato che gli scienziati agiscono nel migliore interesse del pubblico. Il valore per i repubblicani era del 66 % - 5 punti percentuali più in alto rispetto all'anno precedente. Tuttavia, gli intervistati erano fortemente divisi se gli scienziati dovessero partecipare a dibattiti politici su argomenti scientifici, il 51 % ha sostenuto un ruolo attivo e il 48 % ha affermato che gli scienziati dovrebbero rimanere fuori da questi dibattiti.

Ciò significa che "le persone vogliono fidarsi della scienza, ma non sono sempre sicure se possono fidarsi degli scienziati" per lasciare da parte i pregiudizi personali quando hanno la loro influenza, afferma Arthur Lupia, geometra presso l'Università del Michigan ad Ann Arbor.

Il rapporto Pew ha anche scoperto che solo il 45 % degli intervistati ritiene che gli scienziati siano buoni comunicatori e il 47 % ritenga che gli scienziati si sentano superiori agli altri. I ricercatori che hanno parlato con Nature affermano che la comunità scientifica dovrebbe accettare questo feedback e reagire ad esso.

"È una cosa scoprire qualcosa: è un'altra cosa spiegarlo in modo efficace", afferma Lupia. "In modo che la scienza abbia un valore pubblico, dobbiamo effettivamente fare entrambe le cose."

Per risolvere il dilemma della comunicazione, afferma Oreskes che i corsi scientifici dovrebbero integrare la scrittura e il parlare più orientati pubblicamente nei loro curricula. Mede suggerisce che gli scienziati prendono parte alla scienza nelle scuole dei bambini, partecipano a progetti della comunità e trovano altri modi per comunicare con le persone da faccia a faccia.

"Esiste un'importante opportunità per gli scienziati, specialmente per coloro che si trovano nelle agenzie governative", afferma Oreskes, "per fare una revisione onesta delle vie di come le loro strategie di comunicazione sono fallite durante la pandemia e considerare come possono fare meglio in futuro".

    >
  1. Cologna, V. et al. Preprint su OSF preprints https://doi.org/10.31219/osf.io/6ay7s (2024).

  2. Scarica riferimenti