La confiance dans les scientifiques commence enfin à augmenter aux États-Unis - mais seulement facile
La confiance dans les scientifiques commence enfin à augmenter aux États-Unis - mais seulement facile
Pour la première fois depuis Début du début de la covid19 Les scientifiques ont augmenté aux États-Unis - si ce n'est que légèrement, cela montre Une enquête aux États-Unis deux semaines avant les élections présidentielles était .
L'enquête publiée par le Pew Research Center à Washington DC aujourd'hui a montré que la proportion de répondants qui croient que les scientifiques agissent dans le meilleur intérêt du public, d'il y a 73% il y a un an à 76% (voir «Modeste augmentation de la confiance»). Cependant, la fiducie est inférieure aux 87%, qui avait confiance en les scientifiques en avril 2020, peu de temps après le début des verrouillage. Alec Tyson, l'auteur principal du rapport et directeur de recherche adjoint du Pew Center, déclare: "Cela marque un nouveau changement par rapport aux baisses et à la confiance en science que nous avons observées pendant la pandémie".
Les résultats s'inscrivent dans d'autres données qui sont une bonne nouvelle pour les chercheurs. Une enquête auprès de plus de 70 000 personnes dans 67 pays en 2022 et 2023 a abouti à des valeurs de confiance élevées chez les scientifiques, selon une proprine qui a été publiée en janvier sur le serveur OSF 1 .
"Il n'y a pas de données qui soutiennent l'argument pour une crise générale de confiance en science", explique Naomi Oreskes, historienne des sciences à l'Université Harvard à Cambridge, Massachusetts et co-auteur de la préparation. Elle ajoute que les résultats de Pew sont "très réconfortants pour la communauté scientifique".
Certains scientifiques craignent que la réélection de Donald Trump le 5 novembre - qui nie le changement climatique et les scientifiques fédéraux désobligeants pourrait saper la confiance du public en science et peut-être indiquer une larme entre les scientifiques et certaines parties du public américain. Les districts ne savent pas encore comment les changements politiques affectent l'opinion publique envers les scientifiques, explique Niels Mede, chercheur en communication scientifique à l'Université de Zurich en Suisse et auteur de la préimpression. Mais le moment de l'enquête Pew signifie qu'il peut être utilisé comme référence pour poursuivre les attitudes envers la science pendant le deuxième mandat de Trump.
Division partisane
Tyson et ses collègues ont interviewé 9 593 résidents américains du 21 au 27 octobre en utilisant des enquêtes en ligne et téléphoniques. Les participants ont été invités à indiquer dans quelle mesure ils étaient d'accord sur l'intelligence, les compétences en communication, la compassion pour le public et l'engagement des scientifiques en politique.
Près de 90% des participants à l'enquête qui se sont identifiés comme démocrates ont déclaré que les scientifiques agissent dans le meilleur intérêt du public. La valeur pour les républicains était de 66% à 5 points de pourcentage plus élevé que l'année précédente. Cependant, les répondants étaient fortement divisés si les scientifiques devraient participer à des débats politiques sur des sujets scientifiques, 51% ont soutenu un rôle actif et 48% ont déclaré que les scientifiques devraient rester à l'écart de ces débats.
Cela signifie que "les gens veulent faire confiance à la science, mais ne sont pas toujours sûrs s'ils peuvent faire confiance aux scientifiques" pour laisser les préjugés personnels de côté lorsqu'ils ont leur influence, explique Arthur Lupia, arpenteur de l'Université du Michigan à Ann Arbor.
Le rapport Pew a également révélé que seulement 45% des répondants pensent que les scientifiques sont de bons communicateurs et 47% pensent que les scientifiques se sentent supérieurs aux autres. Les chercheurs qui ont parlé à la nature disent que la communauté scientifique devrait accepter ces commentaires et y réagir.
"C'est une chose de découvrir quelque chose - c'est une autre chose de l'expliquer efficacement", explique Lupia. "Pour que la science ait une valeur publique, nous devons en fait faire les deux."
Pour résoudre le dilemme de la communication, dit Oreskes que les cours scientifiques devraient intégrer une écriture et parler plus publiquement dans leurs programmes. Mede suggère que les scientifiques participent aux sciences des écoles d'enfants, participent à des projets communautaires et trouvent d'autres moyens de communiquer avec des personnes face à face.
"Il y a une opportunité importante pour les scientifiques, en particulier pour les agences gouvernementales", explique Oreskes, "pour faire un examen honnête des voies de la façon dont leurs stratégies de communication ont échoué pendant la pandémie et de considérer comment ils peuvent faire mieux à l'avenir."