بدأت الثقة في العلماء أخيراً في الارتفاع في الولايات المتحدة ــ ولكن بشكل طفيف فقط

بدأت الثقة في العلماء أخيراً في الارتفاع في الولايات المتحدة ــ ولكن بشكل طفيف فقط

لأول مرة منذ ذلك الحين بداية جائحة كوفيد-19 لقد زادت الثقة في العلماء في الولايات المتحدة، ولو بشكل طفيف، كما يظهر استطلاع أجري قبل أسبوعين من الانتخابات الرئاسية الأمريكية.

وجد الاستطلاع، الذي أصدره اليوم مركز بيو للأبحاث في واشنطن العاصمة، أن نسبة المشاركين الذين يعتقدون أن العلماء يتصرفون بما يخدم المصالح العامة ارتفعت إلى 76% مقارنة بـ 73% قبل عام (انظر: "ارتفاع متواضع في الثقة"). ومع ذلك، فإن هذا يضع الثقة أقل من نسبة 87% التي كانت تثق في العلماء في أبريل 2020، بعد وقت قصير من بدء عمليات الإغلاق. ويقول أليك تايسون، المؤلف الرئيسي للتقرير ونائب مدير الأبحاث في مركز بيو: "يمثل هذا تحولا جديدا عن تراجع الثقة في العلوم الذي شهدناه خلال الوباء".

تتوافق النتائج مع بيانات أخرى وهي أخبار جيدة للباحثين. وجدت دراسة استقصائية شملت أكثر من 70 ألف شخص في 67 دولة في عامي 2022 و2023، مستويات عالية بشكل عام من الثقة في العلماء، وفقًا لطبعة أولية نُشرت على خادم OSF في يناير. 1.

تقول نعومي أوريسكس، مؤرخة العلوم بجامعة هارفارد في كامبريدج، ماساتشوستس، والمؤلفة المشاركة في النسخة التمهيدية: "لا توجد بيانات تدعم الحجة القائلة بوجود أزمة ثقة عامة في العلوم". وتضيف أن النتائج التي توصل إليها مركز بيو "مطمئنة للغاية للمجتمع العلمي".

يخشى بعض العلماء من أن تؤدي إعادة انتخاب دونالد ترامب في الخامس من تشرين الثاني (نوفمبر) - الذي ينكر تغير المناخ ويشوه سمعة العلماء الفيدراليين - إلى تقويض ثقة الجمهور في العلوم وربما الإشارة إلى خلاف بين العلماء وبعض شرائح الجمهور الأمريكي.

لا يعرف الباحثون بعد كيف تؤثر التغيرات السياسية على الرأي العام تجاه العلماء، كما يقول نيلز ميد، الباحث في مجال الاتصالات العلمية بجامعة زيورخ في سويسرا، والمؤلف المشارك للطبعة الأولية. ويضيف أن توقيت استطلاع مركز بيو يعني أنه يمكن استخدامه كمعيار لتتبع المواقف تجاه العلم خلال فترة ولاية ترامب الثانية.

الانقسام الحزبي

قام تايسون وزملاؤه باستطلاع رأي 9593 من سكان الولايات المتحدة باستخدام الاستطلاعات عبر الإنترنت والهاتف في الفترة من 21 إلى 27 أكتوبر. وطُلب من المشاركين الإشارة إلى مدى اتفاقهم مع البيانات حول ذكاء العلماء، ومهارات الاتصال، والتعاطف مع الجمهور، والمشاركة في السياسة.

قال ما يقرب من 90٪ من المشاركين في الاستطلاع والذين تم تحديدهم على أنهم ديمقراطيون إنهم يعتقدون أن العلماء يتصرفون بما يحقق المصلحة العامة. وبلغت نسبة الجمهوريين 66%، أي أعلى بخمس نقاط مئوية عن العام الماضي. ومع ذلك، انقسم المشاركون بشكل حاد حول ما إذا كان ينبغي للعلماء المشاركة في المناقشات السياسية حول القضايا العلمية، حيث أيد 51% دورًا نشطًا، بينما قال 48% إنه يجب على العلماء البقاء خارج هذه المناقشات.

وهذا يعني أن "الناس يريدون أن يثقوا بالعلم، لكنهم ليسوا متأكدين دائمًا من قدرتهم على الثقة بالعلماء"، لذا يجب وضع التحيز الشخصي جانبًا عندما يمارسون نفوذهم، كما يقول آرثر لوبيا، الباحث في الدراسات الاستقصائية بجامعة ميتشيجان في آن أربور.

كما وجد تقرير بيو أن 45% فقط من المشاركين يعتقدون أن العلماء يجيدون التواصل، و47% يعتقدون أن العلماء يشعرون بالتفوق على الآخرين. يقول الباحثون الذين تحدثوا إلى Nature إن المجتمع العلمي يجب أن يقبل هذه التعليقات ويتصرف بناءً عليها.

يقول لوبيا: "إن اكتشاف شيء ما شيء، وتفسيره بفعالية شيء آخر". "لكي يكون للعلم قيمة عامة، نحتاج في الواقع إلى القيام بالأمرين معًا."

لحل معضلة التواصل، يقول أوريسكس إن برامج العلوم يجب أن تتضمن المزيد من الكتابة والتحدث ذات التوجه العام في مناهجها الدراسية. يقترح ميدي أن يشارك العلماء في المعارض العلمية في مدارس الأطفال، وأن يشاركوا في المشاريع المجتمعية، وأن يجدوا طرقًا أخرى للتواصل مع الناس وجهًا لوجه.

يقول أوريسكس: "هناك فرصة مهمة هنا للعلماء، وخاصة العاملين في الوكالات الحكومية، لإجراء مراجعة صادقة للطرق التي فشلت بها استراتيجيات الاتصال الخاصة بهم أثناء الوباء والتفكير في كيفية تحسين أدائهم في المستقبل".

1. كولونيا، V. وآخرون. الطباعة المسبقة في مطبوعات OSF https://doi.org/10.31219/osf.io/6ay7s (2024).

تحميل المراجع